El Proyecto Veritas publica un vídeo musical contra la "Oligarquía" y anuncia una iniciativa para ayudar a otros también "difamados
James O'Keefe ha presentado demandas por difamación contra Twitter, CNN y The New York Times
{{#rendered}} {{/rendered}}El Proyecto Veritas ha publicado un vídeo musical en el que apunta a la "Oligarquía" como parte del debut de una nueva iniciativa de la organización.
El vídeo, dirigido por el fundador del Proyecto Veritas , James O'Keefe, presentaba noticias sobre las demandas por difamación en curso contra Twitter, CNN y The New York Times.
"Twitter, CNN/Zuck está trabajando con Dorsey/Oligarquía", dice la letra, refiriéndose al presidente de CNN, Jeff Zucker, y al consejero delegado de Twitter, Jack Dorsey. "¿Es mentira/era lo que querías que vieran/Oligarquía".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Imprimes mentiras/Llora [el editor ejecutivo del Times] Dean Baquet/Oligarquía".
O'Keefe, al que se ve bailando y dando mazazos contra los televisores, está ampliando al parecer sus batallas judiciales en nombre de otros con el Proyecto Veritas Legal.
{{#rendered}} {{/rendered}}"¿Te han difamado? Proyecto Veritas Legal. Defendiendo a los difamados", reza su página web antes de proporcionar una dirección de correo electrónico para consultas.
El mes pasado, O'Keefe presentó una demanda por difamación contra Twitter después de que el gigante tecnológico lo suspendiera permanentemente por utilizar supuestamente cuentas falsas, algo que él negó vehementemente, mientras que los críticos acusan a Twitter de represalias, ya que su prohibición se puso en marcha durante la campaña #ExposeCNN del Proyecto Veritas, que avergonzó a la cadena liberal.
También interpuso otra demanda contra la CNN después de que la presentadora Ana Cabrera afirmara falsamente en antena que Twitter había prohibido Project Veritas por difundir "desinformación", cuando en realidad la suspensión se debió a una supuesta violación de la política de información privada.
{{#rendered}} {{/rendered}}Project Veritas presentó otra demanda contra el Times por un informe publicado el otoño pasado en el que se afirmaba que la información del medio de guerrilla de derechas era "engañosa", "falsa" y "sin pruebas verificables".
En marzo, un juez de Nueva York denegó la petición del periódico de desestimar la demanda.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Los hechos presentados por Veritas podrían indicar algo más que una parcialidad estándar de los medios de comunicación y respaldar una inferencia plausible de malicia real", dictaminó la semana pasada el juez del Tribunal Supremo Charles Wood. "Existe una base jurídica sustancial para permitir que el demandante lleve a cabo la presentación de pruebas e intente luego cumplir su norma más estricta de demostrar la responsabilidad mediante pruebas claras y convincentes de malicia real".
Wood elaboró: "Si un escritor intercala una opinión en un artículo de noticias (y tratará de reclamar protecciones legales como opinión) es lógico que el escritor tenga la obligación de alertar al lector, incluido un tribunal que pueda tener que determinar si se trata de hechos o de opinión, de que se trata de opinión".