Ramaswamy se enfrenta al presentador de CNN porque los votantes perciben Harris como "corriente principal".
Vivek Ramaswamy argumentó que los medios de comunicación no han expuesto a los votantes el historial de extrema izquierda del vicepresidente Kamala Harris , después de que los votantes de los estados disputados dijeran que Harris era menos "extremista" que el ex presidente Trump.
La ex candidata presidencial GOP Vivek Ramaswamy discutió con la presentadora CNN Kate Bolduan sobre los cambios de política de la vicepresidenta Kamala Harris después de que una nueva encuesta revelara que algunos votantes perciben que Harris es menos radical que su GOP oponente, el ex presidente Trump.
Bolduan presentó la encuesta CNN , según la cual cerca del 50% de los votantes probables de seis estados disputados opinan que las opiniones de Trump son "tan extremas que suponen una amenaza", y cerca del 40% de los votantes de cada uno de esos estados opinan lo mismo de las opiniones de Harris.
"Si los votantes no están de acuerdo con la narrativa extrema contra [Harris], ¿crees que el equipo Trump debería cambiar ahora?", preguntó.
Ramaswamy dijo que "discrepaba respetuosamente" de esta opinión, argumentando que los medios de comunicación no habían expuesto a los votantes el historial de extrema izquierda de Harris.
El vicepresidente Kamala Harris habla durante un acto de campaña en Detroit el lunes. (Emily Elconin/Bloomberg vía Getty Images)
"Los votantes aún no han sido expuestos, principalmente por los medios de comunicación, a lo que son realmente las posiciones pasadas de Kamala Harris ", dijo Ramaswamy. "No culpo a los votantes. Les han servido una nueva versión de Kamala Harris , en la que ella corre hacia el centro en políticas económicas y sociales. Pero la realidad es que, si somos capaces de utilizar las propias palabras de Kamala Harris contra ella, como creo que deberíamos hacer, se presentó a la presidencia a favor del impuesto sobre las plusvalías no realizadas, a favor de la "abolición" -sus palabras- para abolir los seguros sanitarios privados, la prohibición de la fracturación hidráulica, la prohibición de las perforaciones en alta mar. Éste es el tipo de políticas que no son en absoluto la corriente dominante para la mayoría de los estadounidenses".
Bolduan defendió las posiciones cambiantes de Harris, diciendo que "dejó claro" a Dana Bash de CNN la semana pasada que ya no apoya la prohibición de los seguros sanitarios privados ni el fracking.
"Ésas no son sus posiciones", dijo Bolduan. "Si evolucionar en un tema... incluso puedes llamarlo flip-flopping en un tema, si eso ahora no está permitido, si eso debería ser la sentencia de muerte para una campaña, Donald Trump 's got issues".
Ramaswamy argumentó que Harris no sólo había "evolucionado" respecto a sus anteriores opiniones de extrema izquierda en varios temas, sino que estaba dando marcha atrás en las medidas políticas que ha adoptado a lo largo de su carrera política.
La candidata demócrata a la presidencia, la vicepresidenta Kamala Harris , y su compañero de fórmula, el gobernador Minnesota Tim Walz, desembarcan de su autobús de campaña en Savannah, Georgia, el 28 de agosto, mientras recorren Georgia en una gira de dos días en autobús de campaña. (Saul Loeb/AFP vía Getty Images)
"Las acciones hablan más alto que las palabras", dijo.
"Ahora dice que no está a favor de la prohibición del fracking, la realidad es que fue una de las más firmes defensoras de esa prohibición, hasta el punto de que cuando estaba en California, demandó a la administración Obama por la concesión de permisos de fracking", continuó Ramaswamy. "No sólo estaba a favor de la abolición de los seguros sanitarios privados. Fue copatrocinadora de la bill con Bernie Sanders como senadora de EE.UU. por la 'Medicare-para-todos'. La realidad es que, cuando piensas en el Nuevo Pacto Verde, ella fue la principal defensora, no sólo como copatrocinadora de la legislación, sino yendo más allá y diciendo que pondría fin al filibusterismo en el Senado para que se aprobara. Así que la realidad es que ahora puede decir lo que quiera, son acciones que ha emprendido".
"¿Se permite a alguien evolucionar?", volvió a la pregunta de Bolduan. "Claro que sí, pero ella merece explicar exactamente por qué ha cambiado esas posturas. Exactamente cuál es su postura. Si no es la prohibición del fracking, ¿qué es exactamente? ¿Cuál es exactamente su plan sanitario si ya no está a favor de abolir los seguros sanitarios privados? Cosa que hizo hace sólo cuatro años, cuando se presentó a la presidencia. Ese es el tipo de escrutinio que ha faltado".
Harris puso fin a su sequía mediática la semana pasada, concediendo su primera entrevista a Dana Bash, de CNN, desde que se convirtió en la presunta candidata presidencial demócrata hace 45 días. Sin embargo, todavía no ha dado una rueda de prensa formal ni ha concedido más entrevistas. El ex presidente Trump y su compañero de fórmula, Ohio Senador JD Vance , han realizado al menos 37 entrevistas entre los dos en el último mes.
Ramaswamy dijo que esperaba que los votantes pudieran ver más de las políticas de Harris cuando conceda más entrevistas a los medios de comunicación y en el debate presidencial de la ABC de la próxima semana.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El ex presidente Trump y el vicepresidente Kamala Harris . (Getty Images)
"El pueblo y el electorado estadounidenses merecen un rico debate político, que no han tenido con Kamala," dijo Ramaswamy.
Bolduan siguió presionando a Ramaswamy sobre si era aceptable que un candidato cambiara de postura con el tiempo.
"No es sólo un cambio de postura", redobló Ramaswamy. "Se trata de posiciones duras reales sobre las que realmente ha tomado medidas políticas, tanto como vicepresidenta y fiscal general como senadora de EEUU".