Rand Paul: Fauci intimida a los científicos para que no le contradigan porque "controla toda la financiación
El senador afirma que Fauci, que trabaja en los NIH desde 1968 y dirige el NIAID desde 1984, lleva allí "demasiado tiempo".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los científicos con opiniones sobre el origen del COVID-19 distintas a las del Dr. Anthony Fauci se las guardan para sí porque el máximo experto en la enfermedad controla gran parte de su financiación, dijo el senador Rand Paul, republicano por Kentucky, a "Fox News Primetime" el martes por la noche.
Paul sometió a Fauci a un duro interrogatorio durante una audiencia en el Senado presidida por la demócrata Tina Smith, de Minnesota, a primera hora del día, en la que Fauci discutió sobre la definición de Paul de la investigación sobre la ganancia de función, que el legislador dijo que procedía de un documento elaborado por otro experto en epidemiología.
A continuación, el senador instó a Fauci, director de los Institutos Nacionales de Alergias y Enfermedades Infecciosas, a reconsiderar un testimonio anterior en el que negaba los esfuerzos de financiación concretos del NIAID o de los NIH en el laboratorio de Wuhan, donde muchos creen que se originó el COVID-19, citando las leyes federales sobre perjurio.
{{#rendered}} {{/rendered}}Paul reaccionó aún más ante el comportamiento de Fauci y redobló su afirmación de que el oriundo de Brooklyn, N.Y., de 80 años, no está soltando todo lo que debería en el tema de la financiación de la investigación sobre la ganancia de función.
Dijo que leyó en voz alta la definición del NIH de la investigación de ganancia de función, así como un artículo académico de un experto en biología celular que trabaja en la Universidad Rutgers de Nueva Jersey, que describía el trabajo del Dr. Shi Zhengli, funcionario del laboratorio de Wuhan, como la definición de libro de texto de dicha experimentación.
"Lo único que pudo hacer el Dr. Fauci fue farfullar y llamarme mentiroso, pero en ningún momento abordó ninguno de los hechos que expusimos de que el dinero que estaba dando a Wuhan era en realidad para ganar función".
{{#rendered}} {{/rendered}}Paul atribuyó el hecho de que sea uno de los pocos expertos médicos destacados -como médico que es- que habla y contradice a Fauci a la afirmación de que muchos otros en medicina dependen de la financiación del NIAID, sobre la que Fauci tiene la última palabra.
El senador señaló que Fauci trabaja en los NIH, con sede en Bethesda (Maryland), desde 1968. Fue nombrado director del NIAID por el presidente Reagan en 1984.
El presentador Brian Kilmeade señaló a continuación que el Dr. Marty Makary, médico de Johns Hopkins, le había dicho anteriormente en el "Show de Brian Kilmeade" que los NIH distribuyeron 40.000 millones de dólares en becas de investigación en 2020, pero menos de la mitad de un uno por ciento se destinó a iniciativas relacionadas con la COVID.
{{#rendered}} {{/rendered}}Makary dijo que Fauci debería avergonzarse de esa estadística, y Kilmeade preguntó a Paul por qué no hay más indignación en general entre la comunidad médica:
"Lleva [en los NIH] 40 años; probablemente 39 años de más. Pero controla toda la financiación", advirtió Paul.
"Por eso, la gente le tiene un miedo atroz. Los investigadores no hablan. ¿Por qué no lo han hecho otros científicos?"
{{#rendered}} {{/rendered}}Paul dijo que recibe cartas de científicos que contradicen habitualmente las prescripciones y declaraciones públicas de Fauci, pero que todos ofrecen el mismo pesar: que tienen miedo de hablar en contra de lo que dice el burócrata de la sanidad.
"Desconfían mucho de lo que dice. No creen que tenga sentido ni que lea la ciencia con precisión", dijo Paul.
"Tienen miedo de hablar porque muchos de ellos son científicos universitarios y dependen de los fondos de los NIH: Llevarle la contraria significa que es el último dinero que recibirán".
{{#rendered}} {{/rendered}}Paul dijo que Fauci tiene un "importante conflicto de intereses" en el asunto de Wuhan porque estaba "en la cima de la cadena alimentaria" de la distribución de fondos y ahora afirma que ninguno de ellos se destinó a la peligrosa investigación sobre la ganancia de función.
"Lo único que dice es que la investigación no se ajusta a nuestra definición", afirmó. "Está esquivando la verdad. ¿Por qué? Porque si esta enfermedad procedía del laboratorio y estaban financiando la ganancia de función, ¿adivina qué? Tiene, como mínimo, culpabilidad moral por el inicio de la pandemia".
Paul añadió que, en 2012, Fauci hizo declaraciones sobre la posibilidad de que se produjera una fuga pandémica de un laboratorio, y que si tal situación se producía, la investigación merecería la pena correr el riesgo.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En el documento que Fauci preparó ese año, defendía la controvertida investigación de ganancia de función, afirmando que los "beneficios" obtenidos de la ciencia "superan el riesgo" de que estalle una pandemia accidental.
"Es más probable que se produzca una pandemia en la naturaleza, y la necesidad de adelantarse a tal amenaza es una razón primordial para realizar un experimento que podría parecer arriesgado", se lee en el documento.
{{#rendered}} {{/rendered}}Durante la vista del martes, Fauci respondió a las afirmaciones de Paul diciendo que las niega y que está "resentido" por ellas.
Fox NewsHouston Keene contribuyó a este informe.