Rand Paul arremete contra Fauci tras los últimos fuegos artificiales de la audiencia: No quiere debatir porque 'es ciencia'
Paul replicó a Fauci por culparle de que un hombre detenido en la I-80 supuestamente se dirigía a matarle.
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador estadounidense Rand Paul volvió a discutir con el Dr. Anthony Fauci en una comparecencia ante el Senado el martes, en la que el legislador presionó al director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas sobre los informes que afirmaban que pretendía acabar con las estrategias de mitigación del coronavirus de los epidemiólogos "marginales".
El republicano de Kentucky también pidió a Fauci que respondiera a las acusaciones de que es culpable, al menos tangencialmente, de la creación de virus mediante la investigación de ganancia de función.
Tras la vista, Paul declaró a Fox News'"The Story" que hay pruebas con una probabilidad de "90 a 10" de que el virus COVID-19 procedía de un laboratorio de Wuhan ( China) y fue creado mediante investigación de ganancia de función, a pesar de que Fauci lo niega.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas y principal asesor médico del presidente, declara ante una audiencia del Comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado para examinar la respuesta federal al COVID-19 y las nuevas variantes emergentes, el martes 11 de enero de 2022 en el Capitolio en Washington. (Associated Press)
"[Fauci] financió el laboratorio", dijo Paul a la presentadora Martha MacCallum. "Intentó ocultar la idea de que estaba dando dinero al laboratorio y luego dijo firmemente, durante dos años, que no era una ganancia de función, que no estaban cogiendo virus que no existen en la naturaleza, creándolos y creando virus tan peligrosos que podrían acabar realmente con una parte de la humanidad".
"Sigue negando que si esto salió del laboratorio... sí, es culpable", añadió Paul. "Así que cuando le pides que lo investigue, no está precisamente interesado. Tiene un conflicto de intereses porque vino del laboratorio".
{{#rendered}} {{/rendered}}No quiere debatir
Paul habló de cómo Fauci anteriormente parecía pretender ser la encarnación humana de la ciencia al declarar: "Yo am la ciencia" en respuesta a la pregunta de otro entrevistador sobre los críticos que le atacaban.
"El Dr. Fauci no quiere debatir. Quiere aplastar el debate porque 'él es la ciencia'. Si le criticas, estás criticando la ciencia", dijo Paul.
"El Dr. Fauci no quiere debatir. Quiere aplastar el debate porque 'él es la ciencia'. Si le criticas, estás criticando la ciencia".
Paul, doctor en oftalmología, explicó además que la mayoría de los mandatos de COVID que se han hecho cumplir en gran medida a nivel federal han procedido de Fauci o de la Dra. Rochelle Walensky, directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).
{{#rendered}} {{/rendered}}Explicó que, al ignorar Fauci en su mayor parte la ciencia de la inmunidad -por ejemplo, mediante anticuerpos creados a través de una infección previa-, cree que EE.UU. sigue estando "subvacunado".
Dr. Anthony Fauci. (Getty Images)
FAUCI Y PAUL SE ENFRENTAN POR ACUSACIONES DE "POLÍTICA BARATA" EN RELACIÓN CON EL SUPUESTO "DESPIDO" DE OTROS CIENTÍFICOS
Paul también respondió a Fauci mostrando una prueba durante la vista en la que aparecía una página web de recaudación de fondos vinculada al senador con la frase "Despidan al Dr. Fauci". El principal asesor médico del presidente Biden afirmó que las continuas críticas de Paul han dado lugar a amenazas contra su vida.
Fauci testificó que un hombre que fue objeto de un reciente control de tráfico en Iowa había dicho a la policía que conducía desde Sacramento, California, a Washington, D.C., para matarlo.
{{#rendered}} {{/rendered}}El sospechoso, identificado como Kuachua Brillion Xiong, de 25 años, fue efectivamente detenido por la policía por conducir de forma agresiva por la interestatal 80 a finales de diciembre, y se descubrió que llevaba un rifle de alto calibre en su vehículo, así como una "lista negra" de varias personas de alto perfil político, incluido Fauci, según USA Today.
La policía declaró que el hombre empezó a "hablar de su desaprobación del gobierno debido a los abusos sexuales a menores, algunos de los cuales han sido cometidos por el presidente Biden". Fue citado por exceso de velocidad y ha sido acusado de un cargo de amenaza a un ex presidente, porque Bill Clinton estaba supuestamente en la lista del hombre.
En "The Story", Paul dijo que era increíble que Fauci le culpara de las supuestas amenazas del sospechoso de la interestatal 80.
{{#rendered}} {{/rendered}}Intentando desviar la atención
Señaló que el tirador del campo de béisbol del Congreso en 2017, James Hodgkinson, era un ferviente partidario público del senador Bernie Sanders, y sin embargo nadie culpó al socialista de Vermont de las acciones de Hodgkinson.
"Decir que soy responsable de las amenazas de muerte contra él sería equivalente a que yo mismo o Steve Scalise dijéramos que el simpatizante de Bernie Sanders que nos disparó fue responsabilidad de Bernie Sanders", dijo Paul.
"Decir que soy responsable de las amenazas de muerte contra él sería equivalente a que yo o Steve Scalise dijéramos que el simpatizante de Bernie Sanders que nos disparó, que fue responsabilidad de Bernie Sanders".
"Estaba a unos 3 metros de un joven al que dispararon. Estaba a unos 20 metros de Steve Scalise, al que dispararon. Ni un solo republicano se presentó y dijo que era culpa de Bernie Sanders porque se trataba de un partidario suyo. Así que cuando los demócratas dicen eso y falsamente es un partidario demócrata, cuando lo dice, [Fauci] está intentando desviar la atención".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Dice que él es la ciencia y que si le cuestionas o te opones a él, te estás oponiendo a la ciencia", continuó el senador. "Pero este tipo de arrogancia también les llevó a él y al Dr. Collins a decir que se cargarían a tres epidemiólogos que iniciaron allí la Declaración de Great Barrington, procedentes de Stanford, Oxford y Harvard".
Paul se refería a un correo electrónico entre Fauci y su antiguo jefe, el ex jefe del NIH Francis Collins. En el intercambio, Collins dijo a Fauci que "tiene que haber una rápida y devastadora retirada publicada de sus instalaciones".
Animal político
Los tres médicos que participaron en la Declaración, una declaración redactada a favor de estrategias alternativas de mitigación del coronavirus, fueron la profesora de epidemiología indio-británica Sunetra Gupta, el profesor de medicina de la Universidad de Stanford Jay Bhattacharya -un invitado frecuente de "Ingraham Angle"- y el profesor de Harvard Martin Kulldorff.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"[Collins y Fauci] les llamaron marginales", dijo Paul. "Orquestaron una campaña de desprestigio en los medios de comunicación profanos, no en las revistas científicas sobre los méritos, sino en los medios profanos. Y como no quiso responder a mi pregunta, me acusa de fomentar la violencia. Pero es un despiste porque no quiere aceptar que, básicamente, se ha convertido en un animal político y que todo lo que hace cada día es para promover su agenda política, no la ciencia."
Durante la audiencia, Paul fustigó a Fauci por su proclamación de encarnar la ciencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La idea de que alguien como tú represente a la ciencia y de que cualquier crítica hacia ti sea una crítica a la propia ciencia es bastante peligrosa", afirmó.
El senador Roger Marshall, republicano por Kan, sale de una reunión en el Capitolio de EE.UU. en Washington, EE.UU., el 1 de diciembre de 2021. (Reuters)
"La planificación central, ya sea de la economía o de la ciencia, es arriesgada debido a la falibilidad del planificador".
Más adelante en la audiencia, Fauci también discutió con el senador Roger Marshall, republicano de Kansas, que también es médico.
{{#rendered}} {{/rendered}}Marshall presionó a Fauci sobre sus supuestas conexiones para obtener financiación para la investigación de funciones, así como sobre un informe del Proyecto Veritas en el que se afirmaba que el NIAID de Fauci "siguió adelante" con el proyecto después de que se denegara una solicitud distinta a la agencia "DARPA" del Pentágono, alegando problemas de seguridad.