Rand Paul revela la "prueba irrefutable" que "vincula" a Fauci con la investigación que puede haber provocado el brote de COVID
El senador Rand Paul, republicano de Kentucky, se une a "America Reports" para explicar los nuevos descubrimientos de su investigación en el Congreso sobre los orígenes del COVID-19.
Después de que el senador Rand Paul, republicano de Kentucky, enviara cartas a 15 agencias federales solicitando información sobre sus supuestas nuevas conexiones con una propuesta de subvención de 2018 que pretendía experimentar con un microbio del tipo COVID-19, el legislador declaró a Fox News que el desarrollo es la "pistola humeante" que los críticos llevaban tiempo buscando.
Paul afirmó que los hechos -que atribuyó a un informante del Cuerpo de Marines- vinculan a los Institutos Nacionales de Salud con la investigación y prueban que el ex director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, Anthony Fauci, faltó a la verdad en sus desmentidos ante el Congreso.
El legislador, doctor en oftalmología que lleva investigando los orígenes del COVID-19 desde el apogeo de la pandemia, criticó a los federales por ocultar supuestamente la investigación al público.
"Sí, nos enteramos de esto primero por un valiente marine que informó de que esta investigación -fue una propuesta de subvención en 2018- habría permitido al Instituto Wuhan crear un virus muy similar a lo que resultó ser el COVID-19", dijo.
OPINIÓN: EL GRAN ENCUBRIMIENTO COVÍDICO: LA ESPELUZNANTE VERDAD SOBRE WUHAN Y 15 AGENCIAS FEDERALES
"Pero sólo nos enteramos de esto por un denunciante: nadie más en el gobierno nos informó nunca, incluido Anthony Fauci".
Paul lleva mucho tiempo enfrentado a Fauci, que se incorporó a los NIH en 1968, fue nombrado por el ex presidente Reagan para dirigir el NIAID y se jubiló en diciembre de 2022.
Durante una comparecencia en julio de 2021 ante un comité del Senado, Fauci se enfadó ante la afirmación de Paul de que había mentido sobre la financiación o la vinculación con la financiación de la investigación sobre la ganancia de función.
"Senador Paul, nunca he mentido ante el Congreso y no me retracto de esa afirmación. Este documento al que te refieres fue juzgado por personal cualificado de arriba a abajo de la cadena como no ganancia de función", dijo Fauci entonces. "Senador Paul, usted no sabe de lo que está hablando, francamente".
En un artículo de opinión para Fox News Digital, Paul escribió que solicitó información a 15 organismos, incluidos los antiguos empleadores de Fauci, el NIAID y los NIH, sobre una propuesta de subvención de 2018 dirigida por EcoHealth Alliance denominada "Proyecto DEFUSE".
RAND PAUL ACUSA A FAUCI DE ENCUBRIR LOS ORÍGENES DE LOS CÓVIDOS
Paul dijo que la propuesta se presentó a la agencia de investigación del DoD, DARPA, y que los Laboratorios Rocky Mountain del NIAID en Hamilton, Montana, figuraban como socios de la propuesta en un momento dado. En sus misivas, Paul pidió a cada agencia que le facilitara más información antes del 23 de abril.
Paul dijo a "America Reports" que cuando le preguntaron a Fauci por la subvención DEFUSE, afirmó que no la había financiado ni "sabía nada al respecto".
"Se trataba de su propia agencia", añadió el legislador. "Ahora tenemos pruebas de que los NIH y el NIAID -la agencia de Fauci- conocían esta propuesta y formaban parte de ella, a pesar de que él siguiera diciendo en público que no sabía nada de esta propuesta. Esto es básicamente una pistola humeante que vincula a Anthony Fauci y al NIH con la financiación de una investigación que bien podría haber conducido al COVID-19".
Paul dijo que los federales nunca financiaron DEFUSE, pero que Fauci y otros sabían que el laboratorio de Wuhan seguía trabajando en la investigación microbiana.
"Anthony Fauci, durante los primeros meses y en realidad durante años, ha intentado llamar teóricos de la conspiración, restarles importancia, denigrarlos, a cualquiera que crea que salió del laboratorio o que vea pruebas de que el virus salió de este laboratorio", dijo.
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
"Promovió artículos en revistas para restarle importancia y decir que no era posible, cuando todo el tiempo parece que lo sabía".
Paul dijo que informar al público sobre la investigación podría haber conducido a una comprensión más sustantiva de la viabilidad de la teoría de la fuga de laboratorio.
Muchos estadounidenses llevaban meses criticando las bromas sobre la teoría, que pareció romper la barrera política cuando el cómico liberal Jon Stewart dejó pasmado a su antiguo protegido Stephen Colbert al reflexionar abiertamente sobre una fuga de laboratorio en febrero de 2023.
Cuando Stewart apareció en el programa de Colbert en la CBS, bromeó diciendo que "la enfermedad tiene el mismo nombre que el laboratorio", y que la gente debería detenerse si cree que el virus surgió cuando un "pangolín besó a una tortuga", o "un murciélago voló a la cloaca de un pavo... ".
Colbert replicó bromeando que debía de estar trabajando para el senador Ron Johnson, republicano de Wisconsin, partidario de la teoría de la fuga de laboratorio.
Los NIH confirmaron en un comunicado a Fox News Digital que habían recibido la carta de Paul y que responderían directamente. El NIAID no respondió a otra solicitud de comentarios.