Los estados rojos que prohíben el aborto podrían "perder ventaja económica", advierte el New York Times
La reacción ante el "retroceso de los derechos de la mujer" del Tribunal Supremo podría resultar "peligrosa" para las economías de los estados rojos, según el Times
{{#rendered}} {{/rendered}}Un artículo del New York Times advertía a los estados rojos de que prohibir el aborto, tras la decisión del Tribunal Supremo de anular el caso Roe contra Wade, podría tener la consecuencia económica negativa de llevar a trabajadores y empresas a los estados azules.
El escritor político Alexander Burns escribió: "[Una] decisión del Tribunal Supremo que abolió el derecho al aborto amenaza ahora con remodelar las líneas de la competencia económica entre estados conservadores y liberales."
Destacó a los gobernadores demócratas que impulsaron el mensaje de que proteger el derecho al aborto era esencial para que sus estados resultaran atractivos a los trabajadores, sobre todo a los más jóvenes, más preocupados por las cuestiones sociales.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero para las empresas de los estados rojos, las consecuencias del "retroceso de los derechos de la mujer" podrían resultar "peligrosas" para sus economías.
WASHINGTON, DC - 01 DE DICIEMBRE: Defensores del derecho al aborto y manifestantes antiabortistas se manifiestan frente al Tribunal Supremo de Estados Unidos el miércoles 1 de diciembre de 2021 en Washington, DC. Los jueces sopesarán si confirman una ley de Mississippi que prohíbe el aborto después de las 15 semanas y anulan la decisión Roe contra Wade de 1973. (Kent Nishimura / Los Angeles Times vía Getty Images)
"En estados como Texas y Georgia, los legisladores republicanos apuestan efectivamente a que el entorno empresarial local seguirá siendo lo suficientemente atractivo como para superar las preocupaciones sobre los derechos de la mujer. Y para algunos políticos conservadores, el riesgo de alejar la inversión empresarial es un precio que merece la pena pagar para erradicar el aborto. Las consecuencias de la sentencia del Tribunal Supremo podrían ser más peligrosas para los estados que comparten las políticas económicas y sociales de Texas, pero que carecen de su larga condición de potencia económica: estados como Arkansas y Oklahoma, que han aprobado algunas de las prohibiciones del aborto más restrictivas del país", escribió.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Times también citó a varios demócratas, como la secretaria de Comercio y ex gobernadora de Rhode Island, Gina Raimondo, que predijeron que era una conclusión inevitable que los estados con prohibiciones del aborto sufrirían económicamente.
Los gobernadores demócratas han intentado utilizar la reciente sentencia del Tribunal en su beneficio político. Por ejemplo, el gobernador de California, Gavin Newsom, publicó recientemente un anuncio de ataque en Florida animando a los residentes a trasladarse a su estado, diciendo que su libertad estaba "bajo ataque".
El gobernador de California, Gavin Newsom, habla durante una ceremonia de firma de la ley en el restaurante mexicano Nido's Backyard el 09 de febrero de 2022 en San Francisco, California. El gobernador de California, Gavin Newsom, firmó la ley COVID-19 para ampliar la baja por enfermedad retribuida complementaria de los trabajadores. (Getty)
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, los republicanos y los grupos empresariales no partidistas dijeron al periodista del Times que esperaban que estados como Texas siguieran prosperando a pesar de la prohibición del aborto, debido a sus políticas favorables a las empresas, como impuestos más bajos y menos regulación. Aun así, el Times expresó su escepticismo.
"Sin embargo, no existen precedentes recientes de un giro a la derecha en la política estatal de la magnitud de la ofensiva contra el aborto que se está llevando a cabo en gran parte de Estados Unidos. El impacto total de las nuevas restricciones es aún incierto en muchos estados, y algunas prohibiciones están plagadas de interrogantes sobre cómo se aplicarán. Algunas, como la prohibición total del aborto en Oklahoma, parecen tan radicales que podrían poner en peligro otros tipos de atención reproductiva, incluidos ciertos tratamientos de fertilidad", advirtió Burns.
ARCHIVO - En esta foto de archivo del 18 de enero de 2019, activistas antiabortistas protestan frente al Tribunal Supremo de Estados Unidos, durante la Marcha por la Vida en Washington. Un comité de Texas examinó esta semana un proyecto de ley que habría abierto la puerta a condenar a muerte a las mujeres por abortar. (AP Photo/Jose Luis Magana, Archivo)
{{#rendered}} {{/rendered}}La economía es un tema prioritario para los votantes, pero no relacionado con el aborto. Una encuesta de Associated Press-NORC publicada el viernes pasado confirmó que los votantes consideran que la inflación sigue siendo la principal preocupación del país, seguida de los altos precios de la gasolina.
Incluso después de la decisión Dobbs del Tribunal Supremo, el aborto está muy por detrás de las preocupaciones económicas generales, los problemas con las armas, la inmigración y la educación, según la encuesta.