El congresista Nunes sobre la fuente secreta del dossier Steele anti-Trump: "ampliamos nuestra investigación" al Instituto Brookings

El miembro principal del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes , Devin Nunes, republicano de California, dijo a "Sunday Morning Futures" en una entrevista exclusiva que "ahora hemos ampliado nuestra investigación, una investigación en toda regla, al Instituto Brookings."

Nunes hizo el comentario un día después de que se revelara que la fuente principal del dossier no verificado de Christopher Steel era un residente en Estados Unidos que en su día coescribió un trabajo de investigación en el que demostraba que el presidente ruso Vladimir Putin plagió su tesis.

La presentadora Maria Bartiromo señaló el domingo que "Nunes fue uno de los primeros legisladores en cuestionar el engaño de la colusión rusa como entonces presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes". Señaló que hace tres años dijo "que el FBI participó en un golpe para derribar a un presidente en funciones".

Señaló una entrevista en Fox Business la semana pasada en la que Nunes dijo por primera vez que cree que hubo "vínculos directos entre la dirección del Instituto Brookings y la creación, posiblemente, del dossier Steele y la difusión del dossier Steele".

El domingo, Nunes proporcionó una actualización después de que un abogado de Igor Danchenko, de 42 años, confirmara a The New York Times que su cliente -un antiguo analista de investigación senior de la Brookings Institution en Washington, D.C., y no una fuente "basada en Rusia"- proporcionó la información a Steele, el ex espía británico cuyo dossier fue utilizado por el FBI para obtener escuchas telefónicas de Carter Page, ex asesor de la campaña de Trump.

El FBI sabía quién era Danchenko y lo entrevistó en 2017 sobre la información que proporcionó para el dossier Steele, que pretendía demostrar los vínculos de la campaña de Trump con el gobierno ruso. Danchenko cooperó con la condición de que el FBI mantuviera en secreto su identidad para que pudiera protegerse, informó el periódico.

Pero todo cambió cuando el fiscal general William Barr ordenó al FBI que desclasificara el informe sobre su entrevista de tres días a Danchenko y lo entregara al senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur, cuyo Comité Judicial ha estado investigando los orígenes de la investigación sobre Rusia. Graham quería que se desclasificara la entrevista porque , según dijo, socava aún más la credibilidad del dossier Steele.

Graham hizo públicos los documentos desclasificados el 17 de julio, en los que se había redactado el nombre de Danchenko y la información que lo identificaba, pero una entrada de un blog en Internet titulada "He encontrado la fuente principal" reunió pistas e identificó a Danchekno. RT, un sitio de noticias propiedad del Kremlin, publicó entonces un artículo que también revelaba el nombre de Danchenko.

La identidad de Danchenko plantea además dudas sobre la renovación por parte del FBI de una orden de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) contra Page. En las dos últimas solicitudes de renovación ante el tribunal FISA, el FBI se refirió a la principal subfuente del documento como "veraz y cooperadora" y "de origen ruso", según el informe del Inspector General del Departamento de Justicia.

Pero Danchenko vive en Estados Unidos, aunque visitó Moscú para recabar información en nombre de Steele, informó el Times.

Nunes señaló una entrevista que hizo con Bartiromo hace un par de meses en la que "habló de que en realidad estábamos buscando a tres rusos".

"Al final... el tercero en realidad no era ruso en absoluto. En realidad parece que vive aquí, en Estados Unidos, y el FBI hizo creer al Congreso, y los medios de comunicación hicieron creer al Congreso y al público estadounidense, que de algún modo Steele tenía esta fuente realmente supersecreta que nadie podía conocer", continuó.

"Pues resulta que trabajaba para el Instituto Brookings. Parece que había muchas conexiones con el Instituto Brookings".

Continuó explicando que el Instituto Brookings "es el destacado think tank de izquierdas aquí, en la capital de nuestra nación".

Nunes señaló que "teníamos estos vínculos desde antes".

"Puede que la gente recuerde al presidente de Brookings en 2016, sabemos que había entregado el dossier a algunas personas, lo sabemos por testimonios", dijo. "También puede que recuerden que el Departamento de Estado estaba implicado y que había dossieres adicionales que no eran los dossieres Steele, salvo que eran un reflejo de los dossieres Steele".

"Y creemos que existe una conexión entre el presidente de Brookings y esos dossieres que se entregaron al Departamento de Estado y que reflejaban los dossieres Steele", continuó.

LOS REPUBLICANOS DEL SENADO PUBLICAN ARCHIVOS QUE, SEGÚN ELLOS, "DEBILITAN" EL DOSSIER STEELE

A continuación, Nunes explicó lo que cree que significa "todo esto".

"Eran los dossieres de la campaña de Clinton. Era la suciedad. Era una historia falsa que vendieron no sólo al pueblo estadounidense, sino que la vendieron y corrompieron a nuestro FBI, donde parece que estos policías corruptos estaban más que dispuestos a tomar esta información para presentarla ante el tribunal FISA", dijo Nunes.

Y añadió: "Ahora hemos ampliado nuestra investigación, una investigación en toda regla, al Instituto Brookings y realmente se centra en dos cuestiones."

"Uno es el IRS. Se trata de una organización exenta de impuestos. Se supone que deben mantenerse al margen de la política. Está claro que no lo han hecho. Han obstruido nuestra investigación con propaganda durante los últimos cuatro años", dijo Nunes. "Es bien sabido que han atacado nuestra investigación durante cuatro años a través de esta especie de falso grupo legal de verificadores de hechos que crearon. Así que tenemos que mirar ahí dentro para ver si están implicados en política".

Dean Patterson, portavoz del IRS, dijo a Fox News que "la ley federal prohíbe al IRS hablar de contribuyentes concretos".

Nunes dijo que la segunda cuestión es que el Instituto Brookings supuestamente acepta "dinero extranjero de países y gobiernos extranjeros".

"Necesitamos saber qué gobiernos extranjeros participaron en esto porque, ¿actuaban en nombre de una potencia extranjera?". dijo Nunes.

"Todo el mundo se ha preguntado durante todo este tiempo, si la campaña de Trump, los republicanos, estaban implicados con los rusos, pues bien, ¿quién era el Instituto Brookings, quiénes eran sus donantes extranjeros? ¿Y están haciendo todo esto no sólo para ayudar al Partido Demócrata, sino también a cualquier gobierno extranjero?"

Un portavoz del Instituto Brookings no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Bartiromo dijo: "Lo que todo esto me dice, incluida la subfuente revelada, es que efectivamente hubo colusión en este país, pero fue colusión con Hillary Clinton y los demócratas". Luego preguntó a Nunes si eso era "una afirmación justa".

"Sí, y también demuestra que se trataba de una fantasía enfermiza inventada por la campaña de Clinton y sus agentes", respondió Nunes.

Fox NewsMarisa Schultz ha contribuido a este informe.