El congresista Ken Buck critica la última propuesta del GOP Big Tech Task Force: "No va lo suficientemente lejos".

El representante republicano de Colorado , Ken Buck, declaró el miércoles aFox News Digital que las recientes conclusiones debatidas en una reunión a puerta cerrada del grupo de trabajo sobre Grandes Tecnologías no iban lo suficientemente lejos para abordar tales preocupaciones.

Buck, que es un firme partidario de frenar la capacidad de las grandes empresas tecnológicas para censurar contenidos e igualar las condiciones en el comercio electrónico, dijo que hay apoyo bipartidista para hasta seis propuestas legislativas para hacer frente a las grandes empresas tecnológicas. 

"Ellos [el Grupo de Trabajo sobre Censura de las Grandes Tecnologías] han celebrado hoy una sesión de escucha y han presentado una especie de propuesta, una propuesta punto por punto, por lo que no era un informe completo, sino más bien sus conclusiones y recomendaciones, e incluían un lenguaje vago sobre la racionalización de la lucha contra la tecnología, pero en términos de abordar realmente los detalles de la actualización de las leyes antimonopolio para que incluyan el comercio electrónico en las cuestiones que estamos tratando hoy, no lo han hecho", dijo a Fox News Digital. "Y creo que es una parte realmente importante del informe... y de las conclusiones que hay que abordar".

Profundizando en el aspecto del comercio electrónico de la Gran Tecnología, Buck expresó su preocupación por el aparente comportamiento de Amazon y Apple hacia los pequeños vendedores y proveedores de aplicaciones.

BUCK SOBRE LA CENSURA DE LAS GRANDES TECNOLOGIAS: LOS LIBERALES SERAN LOS PROXIMOS SI EL CONGRESO NO ACTUA

Uno de los seis proyectos de ley que apoya trata de la "no discriminación" en el comercio electrónico, prohibiendo dicho trato a los vendedores de terceros

"Si tienes un producto similar que fabrica tu empresa... Amazon verá que un producto se vende muy bien y decidirá entrar en ese negocio. Replicarán el producto", dijo, añadiendo que no está sugiriendo en modo alguno la infracción de patentes en ese sentido. "Replican la idea del producto, lo ponen en la página uno y entierran el producto de su competidor".

Señaló que los sitios de comercio electrónico están siendo demandados en la India por este asunto y que existen informes similares en la Unión Europea.

"Estamos intentando aprobar este proyecto de ley, para poder abordar aquí esa conducta", dijo.

En cuanto a Apple, Buck dijo que el gigante tecnológico cobra un recargo por descargar Spotify, porque ya ofrece la aplicación propia Apple Music, y Spotify es, por tanto, un competidor.

"Si no tienen un competidor, un producto competidor, no cobran recargo. Si tienen un producto competidor, sí empiezan a cobrar recargo", dijo.

BUCK INSTA AL GP A APOYAR LA PALETA DE PROYECTOS DE LEY ANTIMONOPOLIO

Hay 16 legisladores republicanos de la Cámara de Representantes en el grupo de trabajo, que se describe a sí mismo como un intento de "restaurar la libertad de expresión en las plazas de Estados Unidos". 

"Las grandes tecnológicas están abusando de esas protecciones y optando por censurar a los estadounidenses con opiniones políticas diferentes. Es hora de eliminar la Sección 230 y empezar de nuevo", dice una declaración en su sitio web.

El líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano de California, describió previamente el panel como un foro en el que "los miembros considerarán la reforma de la sección 230; el poder de las Grandes Tecnologías, donde los miembros se centrarán en cuestiones de competencia; y los Datos de las Grandes Tecnologías".

Buck dijo a Fox News Digital que existe un importante apoyo republicano a los seis proyectos de ley a los que se refirió, pero que podría haber incluso más si otros legisladores se adhirieran.

Un proyecto de ley que cuenta con un apoyo cada vez mayor es la legislación respaldada por docenas de fiscales generales estatales que permitiría que las demandas se presentaran en los estados de origen de los demandantes para no ser redirigidas esencialmente al Distrito Norte de California, donde tienen su sede muchas grandes empresas tecnológicas.

"Este proyecto de ley de no discriminación que he mencionado, creo que conseguirá que voten a favor entre 30 y 50 republicanos. Así que creo que tenemos un número considerable de republicanos en cada uno de los proyectos de ley antimonopolio, a veces la mayoría, a veces no", dijo.

En 2021, Buck criticó a las grandes empresas tecnológicas por poner en la lista negra al ex presidente Trump. Más recientemente, YouTube retiró una entrevista reciente que el ex presidente hizo a un grupo de podcasters.

Buck dijo que la Casa Blanca dejó de atender sus llamadas sobre el asunto desde la toma de posesión del presidente Biden. Sin embargo, por lo que dicen los legisladores-intermediarios demócratas, la administración parece hasta ahora favorable a cierta legislación bipartidista.

El legislador de Colorado continuó advirtiendo que la izquierda puede ser censurada con la misma facilidad que la derecha, y que frenar a las Grandes Tecnologías es clave para la costumbre estadounidense de un mercado de ideas. Comentó que incluso antes de que aparecieran en escena las Grandes Tecnologías o incluso el automóvil, los "barones ladrones" y los intereses poderosos se dedicaban a la censura generalizada. Citó al magnate ferroviario estadounidense Jason Gould, que en la década de 1880 tenía una participación mayoritaria en Western Union, entonces una importante empresa de telégrafos.

HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS

Gould era partidario del presidente republicano Rutherford Hayes, y Buck relató cómo esa parcialidad supuestamente llevó a Gould a controlar o ralentizar los informes de los intereses demócratas, mientras aceleraba el transporte de los informes republicanos beneficiosos para Hayes.

"El resultado, por desgracia, fue el fin de la Reconstrucción. Pero todo se debió a que Jay Gould tenía el monopolio de la difusión de la información", dijo Buck a Fox News Digital. "Y eso es lo que tenemos ahora: tenemos el monopolio de la difusión de la información cuando piensas que el 94% de las búsquedas se realizan en Google. Y si Google decide que quiere un presidente republicano, cambiará su algoritmo para beneficiar a un republicano; si quiere un presidente demócrata, cambiará su algoritmo para beneficiar a un demócrata".

Y añadió: "Y por eso creo que es realmente importante que todas las partes comprendan la naturaleza perniciosa de un monopolio en la difusión de la información".