Los periodistas culpan a Trump de no considerar creíble en un principio la teoría del laboratorio de Wuhan
Los periodistas del New York Times y del Washington Post defienden su escepticismo inicial sobre la teoría de la fuga del laboratorio
{{#rendered}} {{/rendered}}La periodista del New York Times Maggie Haberman y otras personas parecieron culpar el martes al ex presidente Donald Trump de haber convertido en política la teoría de la filtración del laboratorio de Wuhan y, por tanto, de ser la razón por la que los periodistas no la consideraron creíble.
Durante un segmento en la CNN, Haberman respondió a la declaración del presentador John Berman sobre cómo los periodistas pasaron de descartar la posibilidad de que el COVID-19 escapara de un laboratorio de Wuhan como una "teoría conspirativa" a dar ahora un serio crédito a la idea.
"Creo que es importante recordar que parte de la cuestión es que cuando se informó por primera vez sobre esto y se debatió unos meses después de que comenzara la pandemia, el entonces presidente Trump y Mike Pompeo, secretario de Estado, sugirieron que habían visto pruebas de que se había formado en un laboratorio y también sugirieron que no se había liberado a propósito. Pero se negaron a publicar las pruebas que demostraban lo que era y, por ello, esto se convirtió instantáneamente en algo político", declaró Haberman.
{{#rendered}} {{/rendered}}Haberman dijo que la administración Trump "quemó su credibilidad una y otra vez".
"También creo que es importante recordarlo, porque creo que se está reformulando de una manera que no se ajusta a lo que ocurrió, y no me refiero a esto, sino a este debate más amplio de los partidarios de Trump sobre lo que ocurrió cuando se planteó originalmente", dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Haberman no es el único periodista que culpa a Trump de que los medios de comunicación no se tomen en serio la teoría de la filtración del laboratorio.
Aaron Blake, periodista del Washington Post, escribió un análisis titulado "La enojosa teoría de la "filtración de laboratorio" sobre China y el coronavirus", en el que defendía a los periodistas que desestimaban las afirmaciones de la administración Trump de que existía una alta probabilidad de que el virus se hubiera originado en un laboratorio.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Teniendo en cuenta todo lo que sabemos sobre la forma en que Trump maneja estas cosas, se invitaba a la cautela y al escepticismo. Esa cautela y escepticismo (muy justificados) se tradujeron en cierta simplificación excesiva, sobre todo a la hora de resumir la información, a menudo más circunspecta", escribió Blake.
Glenn Kessler, verificador de hechos del Washington Post, también salió en defensa del escepticismo inicial de los medios de comunicación ante las afirmaciones de Trump en otro artículo publicado el martes.
"Los mensajes de la administración Trump iban a menudo acompañados de una retórica antichina que facilitaba a los escépticos ignorar sus afirmaciones", escribió Kessler.
{{#rendered}} {{/rendered}}BECERRA DICE QUE "DEBE" INICIAR UNA INVESTIGACIÓN MÁS "TRANSPARENTE" SOBRE EL ORIGEN DE COVID
En mayo de 2020, Kessler dijo que era "prácticamente imposible" que el virus procediera de un laboratorio. Cuando el senador Tom Cotton, republicano de Arkansas, sugirió que el coronavirus estaba relacionado con la investigación que se realizaba en Wuhan (China), el Washington Post dijo que Cotton estaba impulsando una "teoría marginal".
Todd Zwillich, jefe adjunto de la oficina de Vice News en Washington y antiguo presentador invitado del programa de radio 1A de NPR, dijo que Trump y los medios conservadores no estaban discutiendo la hipótesis de la filtración del laboratorio de "buena fe".
{{#rendered}} {{/rendered}}Aunque la teoría de la fuga de laboratorio se tachó inicialmente de teoría conspirativa entre los principales periodistas, desde entonces ha ganado credibilidad con más expertos que afirman que es posible o incluso probable. El Dr. Anthony Fauci declaró recientemente que "no está convencido" de que el nuevo coronavirus se desarrollara de forma natural.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Ex director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) Director Robert Redfield declaró a la CNN en marzo que creía que la posibilidad más probable era que el virus se hubiera escapado de un laboratorio.
{{#rendered}} {{/rendered}}Trump reaccionó el martes a la noticia de los medios de comunicación, declarando que éstos decían ahora que él "tenía razón" desde el principio.