La creciente frustración demócrata con Biden sobre el aborto alimenta nuevas dudas sobre 2024

Joe Biden tuvo mucho tiempo para prepararse.

Sabía desde hacía un par de meses, junto con el resto del mundo, que era muy probable que el Tribunal Supremo anulara Roe contra Wade, gracias a la filtración a Político.

Y fue contundente al decir que "la salud y la vida de las mujeres de esta nación están en peligro" y que "Roe está en la papeleta", un código no tan sutil para elegir a más demócratas.

Pero el presidente no anunció ninguna medida importante para mitigar el impacto de la sentencia del Tribunal Supremo. Sí dijo que lucharía contra cualquier intento de prohibir a las mujeres viajar a los estados donde el aborto sigue siendo legal y que "protegería" el acceso de las mujeres a la píldora abortiva aprobada por la FDA hace 20 años. 

LA RABIA DE ROE : POR QUÉ AMÉRICA ESTÁ ENFADADA Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN INDIGNADOS POR LA SENTENCIA SOBRE EL ABORTO 

Pero para muchos liberales del partido de Biden, se trata del mismo discurso de siempre: su líder da discursos que suenan bien, pero no hace que las cosas sucedan y no juega duro. ¿Recuerdas cuando propuso una moratoria del impuesto sobre la gasolina que los demócratas del Congreso desbarataron?

Y las críticas emergentes se han transformado en dudas significativas, incluso en oposición -de nuevo por parte de los demócratas- a que Biden se presente a la reelección a los 81 años. 

Esto es lo fascinante: Tanto el presidente actual como el anterior han dejado claro que quieren la revancha y, sin embargo, es posible que ninguno de los dos esté en la candidatura.

Algunos republicanos han estado diciendo que el partido necesita dejar atrás a Trump y su bagaje, mientras la prensa ha estado promoviendo la posible candidatura de Ron DeSantis, alimentada en parte por un único empate estadístico en una encuesta de Nuevo Hampshire. Y los demócratas han empezado a debatir abiertamente la edad y la forma física de Biden en las últimas semanas. 

El Washington Post señala a "un grupo cada vez más ruidoso de demócratas frustrados, activistas e incluso miembros del Congreso" que consideran que la respuesta a la sentencia Dobbs es "sorprendentemente inadecuada para hacer frente a un momento de crisis. Critican la idea de que corresponde a los votantes acudir a las urnas en noviembre, cuando dicen que los demócratas no están dispuestos a superar los límites y poner patas arriba el sistema en defensa de las libertades civiles que tanto ha costado conseguir."

La diputada demócrata Cori Bush, que ha hablado de haber abortado tras ser violada a los 17 años, ha dicho: "No podemos decirle a la gente: 'Bueno, votad, votad para que desaparezcan vuestros problemas'. Porque nos miran y dicen: 'Bueno, ya os hemos votado'".

Destacadas demócratas como Elizabeth Warren y Alexandra Ocasio-Cortez han sugerido construir clínicas abortistas en terrenos federales, financiar viajes fuera del estado para abortar, llenar el Tribunal Supremo y acabar con el filibustero. Estas dos últimas definitivamente no van a ocurrir. Biden no tocará el Tribunal, e incluso si se pudiera persuadir a Manchin/Sinema para que suspendieran el filibusterismo para esta única cuestión, los republicanos podrían revertirlo -quizás incluso aprobar una prohibición a escala nacional- cuando vuelvan al poder.

Y no son sólo los políticos; algunos comentaristas se están impacientando. Chris Hayes dijo en su programa de la MSNBC: "Demócratas, ¿qué vais a hacer al respecto?... Los líderes del Partido Demócrata no deberían endulzarlo, fingir que hay una varita mágica que pueden agitar, para revertir esta decisión. No la hay, pero tienen que articular un plan para contraatacar. Y ahora mismo, tengo que decir que eso está escandalosamente ausente".

Para ser justos, Biden tiene herramientas limitadas con un Senado 50-50, y no quiere tomar medidas que puedan ser anuladas en los tribunales, aunque eso le haría ganar algo de tiempo y le retrataría como un luchador.

"Un alto funcionario de la Casa Blanca dijo que Biden simplemente está siendo honesto con el público sobre lo que puede hacer unilateralmente", dice el New York Times. 

El artículo del Times combina el malestar por la sentencia de Dobbs con las dudas más generales sobre si Biden se presentará -o debería presentarse- en 2024. 

"Al presidente y a sus principales colaboradores les han picado las preguntas sobre sus planes, irritados por lo que consideran una falta de respeto de su partido y de la prensa... Algunos demócratas ambiciosos han descubierto que pedir que el presidente se retire es una forma segura de ganar atención."

El periódico gira en torno a las encuestas: "Consumidos" por expulsar a Trump, "los votantes del partido respondieron a esa llamada, pero pensaron poco en las implicaciones de tener a un octogenario en el Despacho Oval cuatro años después. Ahora, más de la mitad de los demócratas dicen que no quieren que el Sr. Biden vuelva a presentarse o no están seguros de que deba hacerlo".

Se dice que Biden cree que los comentarios negativos son una repetición de lo ocurrido en 2020, cuando los políticos y la prensa le descartaron tras las primeras derrotas, pero se alzó con la candidatura.

Dos detalles notables: Biden estaba tan contento cuando Bernie Sanders dijo que no le desafiaría que le invitó a cenar a la Casa Blanca la noche siguiente.

Y un poco de intriga: "El senador Joe Manchin III de Virginia Occidental, de quien algunos donantes ricos esperan que considere una candidatura presidencial de un tercer partido, no quiso decir si consideraría tal candidatura o si planeaba apoyar al Sr. Biden". Hmm. ¿Podría eso explicar en parte su negativa a participar? ¿Es un globo sonda?

La revocación de Roe también está afectando a la contienda del Partido Republicano, con Pence construyendo su posible candidatura en torno a una prohibición nacional, incluso cuando Trump expresa en privado su preocupación por que la sentencia perjudique al partido con las mujeres de los suburbios.

"Pence ha ido en la otra dirección, escribiendo en Twitter la semana pasada que 'no debemos descansar y no debemos cejar hasta que la santidad de la vida se restablezca en el centro de la ley estadounidense en todos los estados del país'", dice otro artículo del Post. "Asesores de Pence dijeron que su firme posición sobre el aborto podría ayudar en estados conservadores como Carolina del Sur, y uno de ellos dijo que a su equipo le ha sorprendido que más candidatos no hayan adoptado su postura."

Esto da a Pence algo de lo que hablar, además de equilibrar la lealtad pasada a su presidente con su negativa a cumplir sus órdenes el 6 de enero.

El país está de un humor extremadamente agrio, y tanto si Biden está tomando un rumbo prudente como si no, su partido liberal siente que no ha cumplido, no sólo en el derecho al aborto, sino en la reforma policial, el derecho al voto, el cambio climático y otras cuestiones en las que se le ha tirado hacia la izquierda. Y eso está amplificando las dudas de que al final vuelva a presentarse, del mismo modo que Trump se enfrenta al creciente escepticismo de los republicanos por su implacable campaña electoral robada.

Quizá algunos en el país estén preparados para pasar de los septuagenarios al cliché clásico, una "nueva generación de líderes".

Bomba del 6 de enero

Resulta que la testigo "sorpresa" de la audiencia de ayer en la Cámara de Representantes, la ex ayudante de Mark Meadows Cassidy Hutchinson, dio una noticia importante.

Hubo muchos testimonios sobre funcionarios de la administración, como el jefe nacional de inteligencia John Ratcliffe, que advirtieron de que Donald Trump no debía ir al Capitolio el 6 de enero. Según Hutchinson, el consejero de la Casa Blanca Pat Cipollone le dijo: "Por favor, asegúrate de que no vayamos al Capitolio, Cassidy. Nos van a acusar de todos los delitos imaginables si hacemos que se produzca ese movimiento", citando obstrucción a la justicia y obstrucción al recuento electoral.

Pero entonces llegaron los verdaderos bombazos de este aplomado ex funcionario de la Casa Blanca de 25 años.

Tras ser informado de que varias personas iban armadas con fusiles, incluidos AR-15, y llevaban chalecos antibalas, pero se mantenían a distancia para no tener que pasar por los magnetómetros, Hutchinson dijo: "Al presidente sólo le importaba el disparo. Estaba f****** furioso". El presidente pensó que la multitud de la zona oficial del mitin parecería más llena si se dejaba entrar a la gente armada.

Describió a un Trump "enfadado" diciendo: "No me f****** importa que tengan armas. No están aquí para hacerme daño... Dejadles entrar, dejad entrar a mi gente... Luego pueden marchar al Capitolio". 

Según Hutchinson, cuando Meadows fue informado de la presencia de manifestantes armados, no levantó la vista del teléfono. El subjefe de gabinete de Trump, el ex agente del Servicio Secreto Tony Ornato, también se lo dijo al presidente.

Mientras Hutchinson estaba entre bastidores en el mitin de Trump, que ella no pudo oír, el presidente dijo a la multitud que iría al Capitolio. A ella le habían dicho que el Servicio Secreto había vetado la idea. El líder del Partido Republicano en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, la llamó y le dijo: "¿Por qué me has mentido? No subas aquí". Lo consultó con Ornato y le dijo que no vendrían.

Siguiente bomba: Hutchinson dice que Ornato le habló de un altercado físico en la Bestia, la limusina presidencial, cuando le dijo a Trump que no tenían medios físicos para protegerle en el Capitolio.

Trump dijo: "Soy el f****** presidente, llévame a la Capital ahora", le dijo Ornato. Luego intentó coger el volante, y el jefe de su destacamento del Servicio Secreto, Bobby Engel, se lo devolvió.

Trump "utilizó entonces su mano libre para arremeter contra Bobby Engel", alcanzándole la clavícula, según declaró Ornato a Hutchinson. Engel estaba presente y no contradijo ni una palabra.

Quizá el testimonio más perjudicial: De vuelta en la Casa Blanca, mientras los alborotadores irrumpían en el Capitolio y miembros del Congreso, Ivanka Trump, los presentadores de Fox News y otros instaban a Meadows a que hiciera que Trump tomara medidas, Cippollone se dirigió bruscamente a Meadows.

"No quiere hacer nada, Pat", dijo el jefe de personal. 

"Mark, hay que hacer algo. Va a morir gente y la sangre va a estar en tus manos f******".

CÓMO EL PODEROSO TESTIMONIO DE LOS REPUBLICANOS DEL ESTADO PUSO DE RELIEVE LA CAMPAÑA DE PRESIÓN DE TRUMP 

Hutchinson testificó que oyó hablar en el comedor presidencial de que algunos de la turba coreaban "Ahorcad a Mike Pence".

"Tenemos que hacer más", dijo Cipollone, según su relato.

"Ya le has oído, Pat", respondió Meadows. "No le importa. Cree que f****** se lo merece. No cree que estén haciendo nada malo", refiriéndose a los alborotadores.

Hutchinson dijo que, como miembro del personal, estaba triste y decepcionada, pero "como estadounidense, estaba asqueada. Fue antipatriótico, antiamericano".

Ah, y declaró que Trump tiró su almuerzo contra la pared y rompió algunos platos.

SUSCRÍBETE AL PODCAST DEL ZUMBÓMETRO MEDIÁTICO DE HOWIE, UN RIFF SOBRE LAS NOTICIAS MÁS CANDENTES DEL DÍA

No fue hasta media tarde cuando Trump grabó un vídeo en el que decía a los alborotadores que se fueran a casa en paz, pero también decía: "Os queremos. Sois muy especiales".

Trump dijo en Truth Social que apenas conocía a Hutchinson, la llamó "una completa farsante y una 'filtradora'", y afirmó que era mentira que se hubiera abalanzado sobre un agente en la limusina o que hubiera tirado su almuerzo contra la pared o que quisiera que dejaran entrar a gente armada en su mitin o que hubiera dicho que Pence merece ser ahorcado. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Pero, en realidad, su relato es totalmente coherente con sus declaraciones anteriores, y se basa en conversaciones directas y mensajes de texto con su jefe Meadows y otros altos funcionarios de la Casa Blanca. Los analistas de MSNBC, Fox y CNN describieron el relato de Hutchinson como contundente y convincente.

No es de extrañar que la comisión convocara una audiencia de última hora para ponerla delante de una cámara.