Kyle Rittenhouse podría ser demandado por difamación después de que los medios de comunicación le llamaran asesino racista: Expertos jurídicos
Si hay daños cuantificables, sin duda tendrá éxito", dijo Emily Compagno.
{{#rendered}} {{/rendered}}Múltiples medios de comunicación, expertos liberales y políticos demócratas declararon que Kyle Rittenhouse era un asesino y un supremacista blanco, antes y después de que fuera absuelto de todos los cargos, lo que llevó a muchos a creer que el joven de 18 años podría tener un caso de demanda por difamación.
"Es simplemente impresionante, algunas de las cosas que se dicen, que se escriben, puedo entender que en la conmoción inicial por lo ocurrido y por el hecho de que haya dos personas muertas y disturbios en las calles ocurridos en Kenosha el año pasado, la gente quizá se equivoque en algunas cosas, pero... la desinformación sigue fluyendo hasta el día de hoy", dijo Guy Benson el lunes en "Outnumbered".
"A lo largo del fin de semana he visto un ejemplo tras otro de artículos de organizaciones de noticias reales, supuestamente con abogados de supervisión editorial, que se equivocaban en los hechos básicos sobre el caso, sobre el juicio, sobre el tiroteo policial de Jacob Blake del verano pasado, que fue en cierto modo el desencadenante de los disturbios", continuó Benson. "Los detalles, por supuesto, importan... se están vomitando por todas partes grandes verdades que, de hecho, no son verdades en absoluto. Falsedades".
{{#rendered}} {{/rendered}}Los medios de comunicación han tergiversado a menudo los sucesos de Kenosha y han declarado culpable de "asesinato" a Kyle Rittenhouse tras ser absuelto por un jurado de sus iguales. (Sean Krajacic/The Kenosha News vía AP, Pool) (Sean Krajacic/The Kenosha News vía AP, Pool)
Un jurado declaró que Rittenhouse actuó en defensa propia en los disturbios de Kenosha de agosto de 2020, cuando disparó y mató a dos hombres, Joseph Rosenbaum y Anthony Huber, e hirió a un tercero, Gaige Grosskreutz. El joven de 18 años fue declarado inocente de los cinco cargos que se le imputaban el viernes pasado, entre ellos homicidio imprudente en primer grado, dos cargos de homicidio intencionado en primer grado y dos cargos de imprudencia temeraria en primer grado.
El profesor de la Facultad de Derecho de Cornell William A. Jacobson dijo a Fox News Digital que el hecho de que Rittenhouse tenga o no una demanda por difamación dependerá de las palabras concretas que se utilicen contra él.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No bastarán los insultos generalizados ni las opiniones ofensivas, ni tampoco la mera dejadez o la confianza en informes inexactos de los medios de comunicación. A estos efectos, al menos, Rittenhouse era una figura pública implicada en una controversia pública, y sólo las afirmaciones específicas de hechos falsos perjudiciales para su reputación, que se sabía que eran falsas o que se hicieron con imprudente desprecio de la verdad, pueden dar lugar a una demanda", dijo Jacobson.
La presentadora de la MSNBC Tiffany Cross dijo que los racistas del Congreso "celebran libremente a este pequeño supremacista blanco asesino", un invitado de la MSNBC tachó el veredicto de "lo que votan los blancos" y el corresponsal del Washington Post Philip Bump hizo un "análisis" en un artículo titulado "Rittenhouse fue absuelto, no validado".
Los medios de comunicación también han informado inexactamente de que Rittenhouse cruzó las fronteras estatales con un arma e informaron incorrectamente de que Blake fue abatido por la policía.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un invitado de la CNN atribuyó la absolución a la "infantilización" de Rittenhouse debido a su corta edad y sugirió que el privilegio blanco también fue un factor en el resultado.
Antes del veredicto, la cobertura del caso por parte de la izquierda fue igual de virulenta. Jason Johnson, colaborador de MSNBC, comparó a Rittenhouse con un "tirador escolar", mientras que John Heilemann, de MSNBC, dijo que "podría decirse que es un terrorista doméstico". Joy Reid y Nicolle Wallace, de la MSNBC, se refirieron a él como un "justiciero", y la congresista Gwen Moore, demócrata de Wisconsin, utilizó el término "supremacista blanco" al hablar de Rittenhouse durante una aparición en la CNN en marzo. El presidente Biden agrupó a Rittenhouse con los supremacistas blancos en un vídeo compartido el año pasado en Twitter.
{{#rendered}} {{/rendered}}La copresentadora de "The View", Sunny Hostin, dijo que Rittenhouse había asesinado a dos personas, y su compañera de programa, Whoopi Goldberg, reiteró ese sentimiento el lunes al hablar de su absolución. El presentador de extrema izquierda de "Young Turks" Cenk Uygur lo calificó de "profundamente racista" y dijo que "asesinó a un par de personas".
"Un blanco de 17 años, partidario de Trump, amante de MAGA y de las redes sociales Blue Lives Matter, coge un arma, conduce de un estado a otro con la intención de disparar a la gente", dijo Heilemann sobre Rittenhouse el año pasado, repitiendo de nuevo la falsedad de que cruzó armado una frontera estatal.
El programa "The Clay Travis and Buck Sexton" emitió un montaje de audio de ataques de los medios de comunicación a Rittenhouse, y Travis lo calificó de "vergonzoso".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Ni una sola de las personas que dicen eso siente la menor vergüenza, porque en realidad no salen en antena para decir la verdad a la gente", dijo Sexton.
Cuando se le preguntó concretamente si el término "supremacista blanco" es suficiente para que Rittenhouse siga adelante con las demandas por difamación, Jacobson dijo que no hay una respuesta "sencilla" a una situación complicada.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Que llamar a alguien 'supremacista blanco' sea legalmente procesable dependerá de si la ley de un estado concreto lo considera una opinión, en cuyo caso sería un discurso protegido, o una declaración de hechos, en cuyo caso podría ser procesable si es falsa a sabiendas", dijo Jacobson.
El veredicto enfureció a los medios de comunicación liberales, que han continuado la cobertura unilateral de Rittenhouse a pesar de la absolución. El Daily Beast restó importancia al argumento de defensa propia de Rittenhouse, escribiendo: "Se le declaró inocente de todos los cargos a pesar de las pruebas de vídeo que demostraban que había matado a gente".
EL ABOGADO DE RITTENHOUSE CRITICA A CNN Y MSNBC POR INFORMAR FALSAMENTE Y ESTROPEAR "HECHOS BÁSICOS
{{#rendered}} {{/rendered}}La MSNBC, a la que se prohibió la entrada en la sala del tribunal tras ser acusada de que uno de sus periodistas seguía el autobús del jurado, publicó un artículo de opinión titulado "El juicio de Kyle Rittenhouse fue diseñado para proteger a los conservadores blancos que matan".
Lester Holt, presentador de NBC News, sugirió que Rittenhouse pudo "provocar" una situación violenta y luego alegar con éxito defensa propia ante un tribunal. La presentadora de la NBC Maria Shriver incluso tuiteó que era "asombroso" que el jurado dejara libre a Rittenhouse y Reid, de la MSNBC, comparó a Rittenhouse con los "cazadores de esclavos", afirmando que ambos se salieron con la suya incitando a la violencia en nombre de la protección de la propiedad.
"Me am sentado aquí escuchando estos clips y no hago más que sacudir la cabeza", dijo el lunes el presentador de "MediaBuzz", Howie Kurtz, tras un montaje de la reciente cobertura de Rittenhouse.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Tan mala como fue la cobertura, cuando Kyle Rittenhouse estaba siendo difamado y vilipendiado antes del veredicto... es mucho peor ahora", dijo Kurtz. "Un jurado determinó que es un hombre inocente, se aferran a su relato frente a las numerosas pruebas presentadas en el juicio que condujeron a la absolución de todos los cargos".
Lisa "Kennedy" Montgomery cree que Rittenhouse acabará siendo compensado por la forma en que fue retratado.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Se ha destruido su reputación a lo largo de todo este asunto con hechos totalmente inventados. Cuando llamas a alguien supremacista blanco, una y otra y otra vez, estás haciendo tanto daño a su reputación, especialmente a alguien que se dirige a la universidad, que creo que habrá una compensación que siga a esto", dijo Kennedy en "Outnumbered".
La semana pasada, el ex alumno de la Covington Catholic High School Nicholas Sandmann, que llegó a un famoso acuerdo en una demanda por difamación contra la CNN, animó a Rittenhouse a seguir sus pasos.
"Los paralelismos entre Kyle Rittenhouse y yo son imposibles de no trazar", escribió Sandmann en una columna para el Daily Mail en la que le tendía directamente la mano para prestarle apoyo. "El modo en que te han tratado los medios de comunicación es terrible, y no tienes por qué afrontarlo solo".
{{#rendered}} {{/rendered}}En enero de 2020, la CNN llegó a un acuerdo sobre una demanda multimillonaria por difamación interpuesta por Sandmann -que llegó a ser conocido como el "chico de Covington"- por la cobertura chapucera de la cadena liberal de un enfrentamiento viral con un anciano nativo americano, que había presentado al adolescente de Kentucky como el agresor.
"Los ataques contra Kyle vinieron de los medios de comunicación nacionales, igual que vinieron a por mí. Llegaron rápidamente, sin vacilar, porque Kyle era un blanco fácil que podían pintar de la forma que quisieran", escribió Sandmann. "Si Kyle está dispuesto a asumir otra carga en sus primeros años de vida, con la aceptación de que puede resultar en nada... dale una oportunidad y responsabiliza a los medios de comunicación".
{{#rendered}} {{/rendered}}La abogada y copresentadora de "Outnumbered" Emily Compagno cree que Rittenhouse podría tener entre manos un caso de difamación.
"Quiero hacer un par de distinciones para los espectadores porque estamos oyendo muchos análisis jurídicos sobre el éxito inevitable, probable, de sus demandas por difamación", dijo. "Lo primero es que el éxito de Nicholas Sandmann se basó en la mentira y la insinuación de que bloqueó al activista. No es que le llamaran racista".
Compagno explicó entonces que los conservadores han intentado eliminar el criterio de la malicia, que es "difícil de superar" porque difumina la línea de la libertad de expresión.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Hay una definición de figura pública y una definición de figura pública limitada, y esa es una especie de forma en la que, aquí, Kyle Rittenhouse, como demandante en lo que a él respecta, argumentará que está limitado, lo que significa que no se metió voluntariamente en el vórtice de la conversación pública", dijo. "Simplemente ocurrió debido a la exposición mediática nacional".
Compagno dijo que "los tribunales protegen realmente la opinión, especialmente en las controversias públicas" como la que ha consumido a Rittenhouse.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"Hay un [errar] por el lado de las opiniones de la Primera Enmienda, pero al grano, si destruye tu empleabilidad, si destruye tus oportunidades educativas, si hay daños cuantificables, absolutamente tendrá éxito", dijo Compagno.
Fox News El analista jurídico Gregg Jarrett cree que Rittenhouse tiene un caso contra "la turba liberal y los miembros ignorantes de los medios de comunicación" que no se molestaron en examinar las pruebas antes de emitir juicios.
"Rittenhouse quedará manchado para siempre por las falsas acusaciones vertidas contra él. Ahora debería demandar a todos los que le calumniaron, incluido un tipo llamado Joe Biden que le difamó como supremacista blanco", escribió Jarrett en un artículo de opinión de Fox News Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox NewsCortney O'Brien y David Rutz contribuyeron a este informe.