Filtración de Roe contra Wade: Los medios de comunicación liberales ponen en duda la "legitimidad" del Tribunal Supremo y del gobierno
Sólo un puñado de políticos con toga".
{{#rendered}} {{/rendered}}Varios medios de comunicación liberales han puesto en duda repetidamente la legitimidad del Tribunal Supremo y, en general, del gobierno estadounidense, después de que un borrador de opinión filtrado revelara que el alto tribunal podría anular pronto el caso Roe contra Wade, dejando la protección del aborto en manos de los estados.
En toda la cobertura de la controversia, diversos presentadores e invitados arremetieron contra el Tribunal Supremo y el gobierno federal, cuestionando su capacidad para funcionar de forma fiable.
"No puedo obviar el hecho de que la jueza Sotomayor nos hizo saber que ésta era la dirección en la que se dirigía el tribunal cuando dictaminaron permitir la entrada en vigor de la SBA. Cuando dijo que los jueces estaban metiendo la cabeza en la arena, estaban ignorando décadas y décadas de precedentes", dijo la analista política de MSNBC Juanita Toliver. "Y sinceramente, llegados a este punto, creo que todos tenemos razón al cuestionar la legitimidad del tribunal por hacer eso, por ignorar décadas de precedentes".
{{#rendered}} {{/rendered}}Una multitud se congrega frente al Tribunal Supremo, el lunes 2 de mayo de 2022 por la noche, en Washington, tras conocerse la filtración de un borrador de opinión del tribunal que anula el caso Roe contra Wade. (AP Photo/Anna Johnson)
"Tenemos que centrarnos en la legitimidad del propio tribunal", afirmó Dahlia Lithwick, de Slate, en la cadena liberal, señalando que temía que la percepción pública del tribunal fuera en la dirección equivocada.
Durante el programa "Morning Joe" del martes, Mika Brzezinski preguntó al copresentador Joe Scarborough qué podría significar el borrador filtrado para el Tribunal Supremo.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Bueno, para el Tribunal Supremo, en una palabra: ilegitimidad", respondió Scarborough.
Momentos después añadió que ahora los estadounidenses "concluirían con razón" que sus votos "ya no importan".
La principal analista de política jurídica de la CNN , Gloria Borger, atacó de forma similar al tribunal cuando se preguntó si los actuales jueces del Tribunal Supremo eran "sólo un puñado de políticos con toga".
{{#rendered}} {{/rendered}}Mientras tanto, el historiador Jon Meacham, que ha escrito discursos para el presidente Biden, echó un jarro de agua fría sobre el sistema judicial estadounidense durante una aparición en la MSNBC.
"Si tenías alguna reserva sobre la capacidad del sistema para impartir justicia, se acaba de afirmar", dijo Meacham.
{{#rendered}} {{/rendered}}Howard Stern despotricó por los comentarios del presidente Trump en los que sugería que la inyección de desinfectantes podría ayudar a tratar el coronavirus, declarando que sus partidarios deberían "tomar desinfectante" y "caerse muertos". (Getty Images)
En una diatriba especialmente mordaz, el locutor de radio Howard Stern dijo que todos los "niños no deseados" deberían ser enviados al Tribunal Supremo, donde los jueces conservadores, incluido el "chiflado" Clarence Thomas, deberían ser obligados a criarlos.
Stern también arremetió contra el "f------" Colegio Electoral por permitir que el "punto de vista minoritario" "dirija el país".
"¿Cuánto más vamos a aguantar?" preguntó Stern. "¿Cuánto más de este bull---- de que algún paleto de Dakota del Sur tiene un voto más importante porque vive en Dakota del Sur?", añadió.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los presentadores nocturnos también se unieron a la conversación, recurriendo a menudo a burlas y acusaciones contra los jueces del Tribunal Supremo.
"Las decisiones sobre lo que puedes hacer con tu cuerpo las toman ahora cuatro viejos y una mujer que cree que The Handmaids Tale es una comedia romántica", proclamó Stephen Colbert, presentador del late night de la CBS.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Tanto él como Trevor Noah también acusaron a los jueces del SCOTUS de "mentir" y cometer perjurio para recibir el nombramiento vitalicio.