La sentencia del caso Roe contra Wade hace que MSNBC, CNN y otras cadenas se vuelvan totalmente tierra quemada: "Guerra civil
Figuras de CBS, ABC y NBC News dijeron que el Tribunal Supremo era hiperpartidista, flexionando los "músculos" conservadores
{{#rendered}} {{/rendered}}Los medios de comunicación liberales, con la mayor parte del ruido procedente de la MSNBC y la CNN, se volcaron con todo su ardor después de que el Tribunal Supremo dictaminara la anulación de Roe contra Wade y devolviera el aborto a los estados.
Periodistas, expertos e invitados no tardaron en reaccionar emocionados a la noticia, afirmando que era inminente una "Guerra Civil legal" y lamentando que el Tribunal Supremo fuera una institución partidista empeñada en destruir los derechos de las mujeres.
El ambiente solemne se creó cuando Jeffrey Toobin, de la CNN, fue interrumpido por la noticia de la sentencia. La presentadora de la CNN Poppy Harlow parecía visiblemente conmocionada mientras el copresentador Jim Sciutto leía la decisión del Tribunal.
{{#rendered}} {{/rendered}}Posteriormente, Jessica Schneider, de la CNN, proporcionó más información sobre la sentencia desde las gradas del Tribunal Supremo, afirmando que la anulación de Roe contra Wade "eliminaba el derecho constitucional" al aborto.
EL TRIBUNAL SUPREMO ANULA EL FALLO DE ROE V. WADE EN UNA DECISIÓN HISTÓRICA SOBRE EL ABORTO
Manifestantes por el derecho al aborto protestan ante el Tribunal Supremo de EE.UU. en Washington, D.C., EE.UU., el viernes 24 de junio de 2022. Un Tribunal Supremo profundamente dividido anuló la decisión Roe contra Wade de 1973 y eliminó el derecho constitucional al aborto, emitiendo un fallo histórico que probablemente hará que el procedimiento sea en gran medida ilegal en la mitad del país. (Ting Shen/Bloomberg vía Getty Images)
En el siguiente segmento de la CNN, la analista jurídica Jennifer Rodgers se preguntó hasta dónde llegarían ahora los estados para "criminalizar todos y cada uno de los aspectos" de la atención sanitaria reproductiva de las mujeres y lanzó la idea de que podría prohibirse el seguimiento del ciclo menstrual.
{{#rendered}} {{/rendered}}"¿Van a poder buscar en tus aplicaciones? Sabes que hay aplicaciones que rastrean tu ciclo menstrual. ¿Hasta dónde van a intentar llegar estos estados?", se preguntó.
La sentencia también provocó una emotiva reacción de la moderadora de "Face the Nation" de CBS News, Margaret Brennan, que dijo que se le había puesto la "piel de gallina" al conocer la noticia.
"Se trata de un momento tan importante, que tendrá tantos efectos que hoy ni siquiera podemos apreciar plenamente", declaró Brennan.
{{#rendered}} {{/rendered}}Varias personas protestan por el aborto, el viernes 24 de junio de 2022, ante el Tribunal Supremo en Washington. (AP Photo/Steve Helber)
Muchos presentadores y periodistas arremetieron contra el Tribunal Supremo, cuestionando su legitimidad y caracterizándolo como un tribunal conservador y político.
Chuck Todd, de la NBC, reaccionó inmediatamente a la noticia afirmando que muchos estadounidenses creen que el Tribunal Supremo está "amañado".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Creo que ya no hay túnicas negras. Creo que las túnicas son rojas y azules", añadió Todd.
Terry Moran, de ABC, proclamó que la sentencia es otro indicio de que Estados Unidos tiene ahora un "tribunal muy, muy fuertemente activista y conservador".
"Estamos en una nueva era en la que el alcance del centro para mantener la legitimidad del tribunal a los ojos del público, para mantener el debate, se ha acabado", dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Lester Holt, de la NBC, repitiendo las palabras de Pete Williams, de la NBC, un día antes, dijo que la "supermayoría" conservadora del Tribunal Supremo ha empezado ahora a "flexionar realmente sus músculos".
Los analistas jurídicos de la CNN también opinaron sobre las ramificaciones de la sentencia, y Toobin predijo que el resultado conduciría a una "guerra civil legal".
"Va a ser un caos jurídico, olvídate de la Guerra Civil jurídica", afirmó de forma similar la analista jurídica Lauren Coates.
{{#rendered}} {{/rendered}}La abogada y redactora jefe de Slate, Dahlia Lithwick, se unió a MSNBC justo después de la sentencia y no llegó a estar de acuerdo con la frase de la Guerra Civil, pero añadió que la decisión del Tribunal daría lugar, como mínimo, a "inmensas disputas".
Los activistas acudieron en masa al Tribunal Supremo tras la anulación del caso Roe contra Wade el viernes 24 de junio de 2022. (Fox News Digital/Lisa Bennatan)
"Ahora hay dos países. Hay literalmente estados rojos y estados azules", añadió.
{{#rendered}} {{/rendered}}Trece estados del país están a punto de promulgar prohibiciones inmediatas del aborto y al menos otros 13 podrían seguir su ejemplo rápidamente después de que el Tribunal Supremo anulara el viernes el caso Roe contra Wade, dejando el derecho al aborto en manos de los estados.
Al menos 13 estados del país tienen las llamadas "leyes desencadenantes" que prohíben la mayoría de los abortos y que entrarán en vigor inmediatamente o en cuestión de semanas tras la anulación de Roe contra Wade.
También hay otros cinco estados -Alabama, Arizona, Michigan, Virginia Occidental y Wisconsin- que todavía tienen en sus libros una prohibición del aborto anterior a Roe contra Wade que entrará en vigor ahora que se anula la histórica ley de 1973.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Fox NewsJessica Chasmar ha contribuido a este informe.