En el conflicto Rusia-Ucrania, la guerra no debe ser ciega: Will Cain

Nuestros dirigentes deben ser racionales a la hora de decidir si llevan a EEUU a la guerra

Durante dos años, la emoción ha estado guiando nuestro prisma a través de lo que deberían ser las decisiones más consecuentes, racionales y lógicas de nuestras vidas: si salir o no a la calle, si respirar o no aire libre, si inyectar o no una vacuna a nuestros hijos.

En momentos más tranquilos, diríamos: "Sí, creo que quiero escuchar todos los argumentos sobre esto". Pero no lo hicimos porque la emoción del miedo se apoderó de nuestra cultura y la transformó en algo que nunca habríamos aceptado y, muy probablemente, nunca habríamos reconocido. 

GUERRA ENTRE RUSIA Y UCRANIA: ACTUALIZACIONES EN DIRECTO

Hoy, en lo que se refiere a Ucrania y a la invasión rusa de Ucrania, veo que vamos por un camino similar. Esto es lo que quiero decir: Esta vez no nos mueve el miedo; nos mueve más la empatía. Vemos imágenes horribles en nuestras redes sociales o en la pantalla de nuestro televisor. Vemos vidas civiles, pérdida de vidas. Vemos parodias absolutas que justifican, en algún momento, un debate sobre crímenes de guerra. Y la empatía nos impulsa a hacer algo. No podemos permitir que esto continúe. Tenemos que hacer algo. Y, por cierto, la emoción del miedo también está desempeñando un papel, porque estamos aquí sentados y no tememos irracionalmente cuál pueda ser el próximo movimiento de Vladimir Putin

Quiero dejar algo claro: no te estoy diciendo que crea que la emoción no tiene ningún papel en la vida. De hecho, a medida que he ido envejeciendo, he empezado a apreciar más el papel de la emoción. Probablemente hubo un tiempo en que pensé que la racionalidad y la lógica y convertirnos en robots esencialmente automatizados era la mejor manera de conseguir una sociedad justa. Me equivocaba. La lógica es fría. Tiene su papel, y cualquiera que escuche esto sabe que me apoyo mucho en la lógica.

Pero también he llegado a comprender a veces que el mundo funciona por emociones muy simples: miedo, fuerza, debilidad, valor. Sé que el mundo no sólo se explica por las emociones, sino que las emociones son importantes. Enriquece la vida. No puede ser todo blanco o negro. Resalta los colores, y a veces aunque algo sea irracional, eso forma parte del ser humano. Forma parte de esta vida. 

Pero cuando se trata de tomar una decisión sobre si ir o no a la guerra, una decisión que podría desembocar en una guerra nuclear, una decisión cuyos costes podrían ser incalculables, quiero ser lo más racional posible. La emoción, la empatía, la causa humanitaria, las súplicas del Presidente Volodymyr Zelenskyy, las palabras en nuestra mente que tienen un impacto tan fuerte -palabras como libertad, el concepto del desvalido- todas ellas acechan, jugando con la decisión irracional. Pero no creo que podamos ceder a ello. No creo que debamos hacer algo sin más. 

Pongamos en contexto a qué conduce ese tipo de irracionalidad, cómo ese tipo de irracionalidad es una falsa Estrella del Norte. Ahora mismo no oigo muchos llamamientos para que hagamos algo en Siria. En Siria, se gasea a niños pequeños. Armas químicas. Guerra química. Mueren. Quedan desfigurados. En Siria mueren miles de personas porque hay una guerra civil entre los separatistas y Bashar al-Assad, el dictador autoritario de Siria, que, por cierto, cuenta con el respaldo de Vladimir Putin, a quien Rusia financia, da armas y apoya. 

Un militar ucraniano apunta hacia las posiciones rusas a las afueras de la ciudad de Brovary, al este de Kiev, el 9 de marzo de 2022. ((Foto de ARIS MESSINIS/AFP vía Getty Images))

Y, por cierto, una vez más: Esta parodia, estos crímenes de guerra, esta horrible, horrible pérdida de vidas humanas lleva ocurriendo más de una década, pero nuestros medios de comunicación no nos han obligado. Nuestros cerebros no se han entregado a las imágenes para hacer algo. ¿Por qué? Y no creas que Siria y Ucrania son los únicos lugares del mundo donde están ocurriendo cosas horribles. Pero quiero dejar algo claro: eso no significa que no hagamos algo aunque no lo hagamos en todas partes. No creo eso. No creo que el mero hecho de señalar nuestra incoherencia diga, bueno, levanta las manos: no hagas nada. 

Sólo significa, oye, reconocer que puede que no estemos viviendo en el país de los principios. Puede que no estemos viviendo en el país de la razón y la lógica. En el otro lado -y es extraño cómo las líneas políticas están totalmente dispersas ahora mismo- puedo oír a los de la derecha decir: "¿De qué tienes tanto miedo? ¿Por qué eres tan cobarde? ¿Por qué te asusta tanto Vladimir Putin? Tenemos que ir a por él".

Creo que merece la pena dejar de lado por un momento, en nuestra propia toma de decisiones, lo de anteponer los intereses estadounidenses.

 Y mira, aunque haya usado esa voz, yo tampoco desprecio ese tipo de mentalidad. Me encanta que América tenga irracionalmente una vena empática para ayudar a la gente, incluso cuando no ayudamos a todo el mundo. También me encanta que, irracionalmente, a veces Estados Unidos sólo quiera dar una patada en el culo y hacer lo correcto. Pero sé que son instintos. No quiero arrancarlos de la experiencia humana. Pero también quiero que tengan el volante.

No puedes ir marchando con botas a Ucrania. No puedes imponer una zona de exclusión aérea. Tienes que pasar por el proceso de las fichas de dominó de la guerra y tratar de meterte en la mente de tu oponente. Lo haces si estás jugando al ajedrez, lo harías si estuvieras en la cancha de baloncesto. Lo harías si estuvieras en la línea ofensiva enfrentándote a un liniero defensivo. 

Intentarías meterte en la mente de tu oponente. ¿Qué hará? ¿Intentará un movimiento giratorio? ¿Por dónde va a cruzar, por la izquierda o por la derecha? Te preguntarías qué tienes que vigilar, no sólo para jugar a la defensiva, para saber cómo y cuándo jugar a la ofensiva, y tienes que hacer lo mismo en la guerra. 

HAZ CLIC ABAJO PARA ESCUCHAR EL EPISODIO COMPLETO DE "EL PODCAST DE WILL CAIN":

 

¿Qué llevaría a Vladimir Putin a lanzar una guerra convencional contra un país estrecho? ¿Qué tendrían que hacer entonces los Estados Unidos de América? ¿Qué haría entonces Vladimir Putin en la escala de escalada? ¿Emplearía un arma nuclear? ¿Qué haríamos entonces? ¿Qué provocaría, en ese caso, un misil balístico intercontinental nuclear de 300 kilotones en dirección a Miami? 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Creo que merece la pena pisar el freno de que tenemos que hacer algo. Creo que merece la pena dejar de lado por un momento, en nuestra propia toma de decisiones, lo de anteponer los intereses estadounidenses. Preguntaos qué podemos ver en el camino. Porque -para no ser demasiado mono- el amor es ciego. La guerra no debería ser ciega.

Nuevos episodios de "El Podcast de Will Cain" ya están disponibles en foxnewspodcasts.com.

Este artículo es una adaptación del comentario de Will Cain en "The Will Cain Podcast" en Fox News Audio el 7 de marzo de 2022.
 

Carga más..