El despiadado podcast juega a "Dem o Journo" utilizando citas que condenan a Joe Manchin por su apoyo al filibustero
El reto consiste en descifrar qué declaración procede de un operativo demócrata frente a la de miembros de los medios de comunicación
{{#rendered}} {{/rendered}}El podcast conservador "Ruthless " reprodujo una nueva ronda de "Dem or Journo" basada en la reacción violenta que ha recibido el senador Joe Manchin, demócrata de Virginia Occidental, por su firme apoyo al filibustero y su oposición al proyecto de ley electoral respaldado por los demócratas.
En el "programa de variedades" del jueves, Comfortably Smug y Josh Holmes se enfrentaron en un juego en el que ambos tenían que descifrar cuál de las cuatro afirmaciones siguientes había sido dicha por un operativo demócrata frente a miembros de los medios de comunicación.
La primera declaración: "La postura de Joe Manchin permitirá a los republicanos destruir la Democracia".
{{#rendered}} {{/rendered}}La segunda afirmación: "El senador ha dado efectivamente a los republicanos poder de veto".
SEN. LA PORTAVOZ DE DICK DURBIN BORRA UN TUIT EN EL QUE CRITICABA A MANCHIN Y BLOQUEA SU CUENTA
La tercera declaración: "¿Tiene algún sentido que la NAACP u otros grupos de derechos civiles se reúnan con el senador Joe Manchin en este momento? ¿No sería más o menos como sentar a MLK con el viejo Strom Thurmond?".
{{#rendered}} {{/rendered}}La cuarta afirmación: "No creo que nuestros padres fundadores previeran que la supervivencia de este experimento demócrata descansara en manos de un hombre que vive en una casa flotante".
Aunque anteriores entregas de "Dem o Journo" han suscitado el debate entre Smug y Holmes, ambos sabían que un operativo demócrata pronunció la cuarta afirmación. Jenna Valle-Riestra, secretaria de prensa del Senador Dick Durbin, demócrata de Illinois, que apoya a la mayoría del Senado, tuiteó el comentario viral, que la llevó a bloquear su cuenta.
"Esto es un éxito total porque cada uno de ellos podría ser un demócrata o un periodista", reaccionó Smug.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presentador del podcast, Michael Duncan, consideró no incluir el tuit, ahora borrado, del secretario de prensa de Durbin, ya que podría resultar obvio para Smug y Holmes, pero lo consideró "demasiado bueno" para no utilizarlo.
La primera declaración fue del escritor de la revista New York Magazine Jonathan Chait, la segunda del periodista del New York Times Jonathan Weisman y la tercera de la presentadora de la MSNBC Joy Reid.
{{#rendered}} {{/rendered}}Smug continuó criticando el tweet de Reid.
"Así que éste es, creo, un ejemplo muy conmovedor... porque es muy revelador de lo que los medios de comunicación consideran que es su trabajo", dijo Smug. "Los medios de comunicación ya no consideran que su trabajo sea, por ejemplo, arrojar luz sobre la oscuridad. En este momento, los medios de comunicación se han convertido en 'Eh, demos ideas a los operativos demócratas. Vamos a darles algunos consejos sobre mensajería. Ayudemos a esta gente con temas de conversación'. Y eso es 100% lo que es".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"Sólo intentan introducir una idea, lanzarla al universo, con la esperanza de que se manifieste en algunos temas de conversación que algunos demócratas utilizarán. Se trata simplemente de un ciclo en el que... los operativos demócratas tendrán acceso a cualquier miembro de los medios de comunicación al que alimenten con la oposición, al que puedan alimentar con temas de conversación y ese periodista lo escribirá, ya sabes, como un niño bueno", añadió.
"Pueden lanzar todos estos globos sonda para probar todos estos mensajes diferentes y luego los demócratas pueden correr con el que se pegue", dijo Duncan de acuerdo.