Ruthless" se dispara al nº 1 de la lista de podcasts políticos días después de que Político publique un artículo sobre el programa conservador
El copresentador Comfortably Smug dio las gracias a Derek Robertson, de Politico, por el aumento de audiencia
{{#rendered}} {{/rendered}}El podcast "Ruthless " ha experimentado un repentino aumento de su audiencia pocos días después de que Político publicara un artículo sobre el "programa de variedades" conservador.
La semana pasada, Derek Robertson, redactor colaborador de Politico Magazine, escribió un artículo de opinión sobre el cada vez más influyente podcast, planteando la pregunta "¿es bueno?".
"Tras más de 100 episodios, el programa ha demostrado algunos puntos fuertes reales -dos de sus tres presentadores son profesionales de las relaciones públicas, conocen muy bien los puntos de presión y las hipocresías de los medios políticos, y se abalanzan sobre ellos con rectitud-, pero sus defectos hacen que el producto global sea profundamente insatisfactorio", escribió Robertson.
{{#rendered}} {{/rendered}}Robertson afirmó que "Ruthless" tiene una "incómoda contradicción en su núcleo", ya que los copresentadores Josh Holmes, Michael Duncan y Comfortably Smug se presentan a sí mismos como los "chicos malos de la charla conservadora", pero el podcast está "inextricablemente ligado al establishment contra el que arremetió el ex presidente Donald Trump, y que sus presentadores encarnan casi literalmente".
El editor de Político insistió en que el podcast es muy "cringe", calificando a los copresentadores de "geriátrico-milenial" por su "sarta de referencias culturales desfasadas" y comparándolos con "-los profesores autoproclamados "guays" que intentan tener una "sesión de rap" con sus alumnos".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Por supuesto, hacer un podcast sin gracia no es un pecado, y los que escuchan ávidamente 'Ruthless' cada semana estarán satisfechos siempre que consideren a los mencionados liberales como propios. Pero más que la torpeza de lo que dicen los anfitriones, en última instancia es revelador lo que no dicen sobre el incómodo statu quo post-Trump del Partido Republicano", escribió Robertson. "Es carne roja para los fieles, y probablemente un eficaz Alka-Seltzer para los conservadores acomodados de la corriente dominante en burbujas geográficas liberales (como los presentadores del programa). Para los demás, es una experiencia auditiva desorientadora y francamente desagradable y, fatalmente, parece casi cómicamente tímida ante la realidad en comparación con sus rivales de los medios conservadores".
Robertson continuó elogiando a su homólogo liberal "Pod Save America" como "fenómeno cultural con sabor a #Resistencia" y que el podcast dirigido por antiguos empleados de Obama "era fácil de entender, nacido (como "Ruthless") de la fácil compenetración entre sus presentadores y un desfile de charlas de ánimo casi novedosas con los altos mandos de su partido".
{{#rendered}} {{/rendered}}Sin embargo, el ataque de Político al podcast conservador pareció tener el efecto contrario en el público en general.
"Ruthless", que ocupaba el puesto 56 entre los programas políticos en Apple Podcasts el día en que se publicó el artículo de Robertson, alcanzó el número 1 sólo una semana después, según Chartable.
"Gracias, colega", dijo Smug a Robertson el jueves.
{{#rendered}} {{/rendered}}A principios de esta semana, los copresentadores de "Ruthless" arremetieron contra la crítica de Robertson a su programa en la entrega del martes del podcast.
"Fue una oportunidad para lanzar ataques ad hominem contra el programa de variedades", dijo Holmes sobre Robertson, de quien dijo que se parecía a la antigua presentadora de televisión Sally Jessy Raphael.
"Lo gracioso es que la pieza central de su argumento es: 'Me gusta escuchar Pod Save America. No me gustan estos podcasts', lo cual es como: 'Oh, perfecto'", reaccionó Smug, acusando a Robertson de no haber escuchado el podcast lo suficiente, ya que no se mencionaban las "cosas del pan y la mantequilla", como las "peleas de caballos" y el "espacio falso", ni tampoco, como añadió Holmes, los juegos a los que juegan, como "Dem o Journo", "Klain a la fama" y "El rey de la colina".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Para él y todos los que son como él, están furiosos porque el programa de variedades no se rige por las normas de la izquierda, ¿verdad?". dijo Holmes más tarde. "Les molesta que nos neguemos a meternos en esa cajita que la prensa de relumbrón pone a cada conservador y luego mira como a un animal de zoo".
"Y el programa de variedades no habla lo suficiente del 6 de enero", bromeó Duncan. "Pero sabes, ahora mismo está escuchando. Y este tío nunca se ha sentido más poderoso en toda su vida de lo que se siente ahora mismo".
{{#rendered}} {{/rendered}}Además, "Ruthless" está aprovechando la reciente victoria del Partido Republicano en Virginia, con la sorprendente victoria del candidato a gobernador Glenn Youngkin, tras pasar semanas instando a sus oyentes a votar en las elecciones.
Youngkin apareció en el podcast la primavera pasada durante las primarias del Partido Republicano.