El proyecto de ley de San Francisco que limita el uso de armas por los guardias de seguridad aturde a Twitter: 'Ya es bastante malo'
La vida humana es más importante que la propiedad", dijo el funcionario progresista que propuso el cambio de ley.
{{#rendered}} {{/rendered}}La propuesta de un demócrata de San Francisco de prohibir que los guardias de seguridad saquen sus armas para proteger la propiedad provocó indignación en las redes sociales el martes.
En San Francisco, varios comercios importantes, desde Nordstrom a Whole Foods, han abandonado recientemente el centro de la ciudad debido a los robos desenfrenados, el consumo de drogas y los problemas de seguridad.
El consejero delegado de Twitter, Elon Musk, se pronunció sobre el controvertido proyecto de ley, argumentando que expulsaría a más gente de la ciudad.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Ya es bastante malo", tuiteó Musk a última hora del martes. "Si los guardias de seguridad no pueden proteger tiendas, oficinas, hogares o a sí mismos de delincuentes violentos, ¿quién se quedaría en San Francisco?".
Un guardia de seguridad de Walgreens mató a un indigente que presuntamente estaba robando en una tienda. (Fox San Francisco)
Musk respondía así al anuncio del supervisor del distrito 5 del condado de San Francisco, Dean Preston, de que iba a proponer legislación para restringir el uso de armas después de que un indigente, al que supuestamente habían sorprendido robando en una tienda, muriera a manos de un guardia de seguridad de Walgreens el mes pasado. La muerte del hombre provocó protestas y la atención de los medios de comunicación nacionales.
{{#rendered}} {{/rendered}}dijo Preston en un vídeo publicado en su cuenta de Twitter que proponía una ley que prohibiera a los guardias de seguridad armados desenfundar sus armas para proteger la propiedad.
"Pediré que se legisle para prohibir específicamente que los guardias de seguridad saquen sus armas para proteger la propiedad", declaró la demócrata. "La vida humana es más importante que la propiedad. Tenemos que cambiar la legislación local para que los guardias de seguridad no puedan desenfundar las armas para proteger la propiedad."
El tuit de Preston encendió Twitter, y varios comentaristas conservadores criticaron la decisión, argumentando que todo el mundo debería tener derecho a defenderse a sí mismo y a su propiedad.
{{#rendered}} {{/rendered}}Un vídeo captado por un testigo parece mostrar a unos ladrones supuestamente robando en un Walgreens de San Francisco. (SFStreets415/ Instagram)
La ayudante del gobernador de Florida Ron DeSantis, Christina Pushaw, tuiteó: "Estoy de acuerdo en que la vida humana es más importante que la propiedad, pero todo el mundo tiene derecho a defender su propiedad y su vida. Así que aquí va una idea... ¿quizás los delincuentes que roban la propiedad de otras personas deberían dar más valor a sus propias vidas y dejar de delinquir?".
El empresario e inversor tecnológico Joe Lonsdale afirmó que los dirigentes de San Francisco estaban "incitando abiertamente al robo".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Los dirigentes del SF están básicamente incitando abiertamente al robo. Un guardia de seguridad bien puede defenderte a ti y a tu propiedad con un arma, en un país libre. Estoy preocupado por mis amigos y compañeros que dejamos atrás en esta ciudad sin ley. Espero que consigan expulsar a gente como Preston", tuiteó.
El Dr. Houman David Hemmati, oftalmólogo de Santa Mónica, también criticó la decisión.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Ummmm... ¿qué te parecen las armas utilizadas por los guardias de seguridad para proteger a los empleados y clientes amenazados por delincuentes armados? No siempre se trata de la propiedad. Acabas de decir que la vida humana es importante. Sin guardias armados, ¿cómo se protegerán las vidas INOCENTES (no criminales) de los asesinos?", preguntó.
Los vecinos molestos por la sugerencia también opinaron.
Mark Fabela, natural de San Francisco, escribió: "La autodefensa es el más fundamental de todos los derechos humanos y, como funcionario electo, es tu deber preservarlo".
{{#rendered}} {{/rendered}}La ejecutiva del sector tecnológico Michelle Tandler temía: "Si esto se aprueba, la economía de San Francisco cambiará radicalmente. Prácticamente todas las grandes tiendas del centro (por ejemplo, Walgreens, Lululemon, H&M) tienen un guardia armado delante".