El senador Hawley interroga al fiscal general Garland sobre el sesgo anticatólico del FBI y la redada contra una familia provida: "¡Dame una respuesta!
Garland dijo que no sabía específicamente cuántas fuentes del FBI están integradas en iglesias católicas
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador Josh Hawley, republicano de Minnesota, interrogó al fiscal general Merrick Garland sobre la redada del FBI a un cristiano provida y le preguntó si el Departamento de Justicia (DOJ) tenía un "sesgo anticatólico".
"Nuestro departamento protege todas las religiones, todas las ideologías. No tiene ningún prejuicio contra ninguna religión de ningún tipo", dijo Garland, respondiendo a la pregunta de Hawley durante la audiencia del miércoles del Comité Judicial del Senado.
Hawley caracterizó entonces al DOJ como una agencia que se apresura a gastar recursos e inteligencia para desplegarlos contra los católicos mientras "hace la vista gorda" mientras se ejecuta a personas en las calles de las ciudades estadounidenses.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Tu respuesta me sorprende francamente", añadió Hawley.
El senador republicano Josh Hawley hace preguntas en una audiencia del comité sobre la seguridad de los datos en Twitter. (Kevin Dietsch/Getty Images)
A continuación, el senador de Missouri centró su atención en la historia de Mark Houck.
{{#rendered}} {{/rendered}}En septiembre, agentes del FBI detuvieron a Houck en Kintnersville por presunta violación de la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de las Clínicas (FACE), que tipifica como delito federal el uso de la fuerza con la intención de lesionar, intimidar e interferir con alguien porque esa persona produzca servicios de salud reproductiva.
La detención tuvo su origen en el supuesto altercado de Houck con un escolta de Planned Parenthood en Filadelfia en octubre de 2021. Houck fue acusada de empujar a un hombre de 72 años después de que el escolta supuestamente acosara verbalmente al hijo de 12 años de Houck fuera de la clínica.
Días después de la detención, Hawley envió una carta a Garland, le acusó de convertir una "disputa local en un caso nacional" y criticó al FBI por ejecutar la orden de registro de la forma "más extrema que uno pueda imaginar".
{{#rendered}} {{/rendered}}Según una fuente del FBI, los agentes que acudieron a la puerta de Houck tenían las armas desenfundadas y preparadas, pero las armas nunca apuntaron a Houck ni a su familia y fueron bajadas o enfundadas en cuanto Houck fue detenido.
"¿Por qué lo hizo el FBI?" preguntó Hawley a Garland cara a cara durante la audiencia en el Senado. "¿Por qué enviasteis a 20-30 agentes, al estilo de los SWAT, a la casa de este tipo cuando todos los demás se habían negado a procesarle y él se ofreció a entregarse?".
Garland dijo que los agentes del FBI sobre el terreno determinaron cómo enfrentarse a Houck de la forma "más segura" y fácil, y añadió que los agentes no estaban de acuerdo con la descripción de Hawley de lo ocurrido en la escena. Una fuente de alto rango del FBI declaró anteriormente a Fox News que en el lugar de los hechos podía haber entre 15 y 20 agentes, pero negó que hubiera 25.
{{#rendered}} {{/rendered}}El fiscal general Merrick Garland dijo que el FBI negaba la caracterización del senador Josh Hawley de la redada del FBI contra Mark Houck. (Drew Angerer/Getty Images)
Hawley preguntó entonces si era "objetivamente necesario", basándose en el protocolo establecido, enviar agentes con armas largas y escudos balísticos a la casa donde se encontraban la esposa y los hijos de Houck en el momento del abordaje.
Garland volvió a afirmar que la decisión la tomaron los agentes del FBI sobre el terreno. Cuando Hawley le preguntó si estaba "abdicando de su responsabilidad", Garland dijo que no.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Entonces, dame la respuesta. En tu opinión, eres el fiscal general de los Estados Unidos. Estás al frente del Departamento de Justicia y sí, señor, eres responsable. Así que dame una respuesta".
Ambos intercambiaron opiniones durante más de un minuto. Hawley presionó repetidamente para que Garland respondiera si consideraba "razonable" la redada del FBI, pero Garland eludió la pregunta y se limitó a sugerir que los hechos no eran como Hawley los describía.
"¿Que los niños no estaban allí? ¿Que no había armas largas? ¿Que no había agentes? ¿Qué discutes? ¿Cuál es la premisa fáctica que discutes?". dijo Hawley, claramente nervioso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Por último, Garland declaró que el FBI rebatió la descripción de Hawley sobre cuántos agentes estaban en el lugar y cuáles eran sus funciones.
El activista provida Mark Houck habla en "Hannity" después de que el jurado le absolviera en el incidente de Planned Parenthood. (Fox News)
"Utilizasteis una increíble demostración de fuerza con armas que, como acabo de observar, los liberales suelen censurar. Se supone que odiamos las armas largas y de asalto. Tú estás feliz de desplegarlas contra católicos y niños inocentes. Contentos", dijo Hawley más tarde. "Y luego las lleváis al tribunal y un jurado le absuelve en una hora. Te sugiero que es una actuación vergonzosa de tu Departamento de Justicia y un uso vergonzoso de los recursos".
{{#rendered}} {{/rendered}}Hawley dijo entonces que "había notado un patrón" y se refirió a un memorándum del 23 de enero de la oficina de campo del FBI en Richmond, Virginia, que abogaba por "la exploración de nuevas vías para el desarrollo de trampas y fuentes contra los católicos tradicionalistas".
"Fiscal General, ¿está cultivando fuentes y espías en las parroquias de misa latina y otras parroquias católicas de todo el país?" preguntó Hawley.
"El Departamento de Justicia no hace eso y no realiza investigaciones basadas en la religión. He visto el documento que has enviado. Es espantoso. Es espantoso. Estoy totalmente de acuerdo contigo. Tengo entendido que el FBI lo ha retirado y está investigando cómo pudo ocurrir", respondió Garland.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Garland también calificó el documento de "inapropiado" y señaló que no reflejaba los métodos que se supone que utiliza el FBI. Añadió que los agentes no deberían depender de una sola organización sin hacer su propio trabajo.
Cuando se le preguntó cuántos informadores tiene el FBI en las iglesias católicas de Estados Unidos, Garland dijo: "No lo sé, y no creo que tengamos ningún informador dirigido a las iglesias católicas. Tenemos una norma contra las investigaciones basadas en la actividad de la Primera Enmienda".
{{#rendered}} {{/rendered}}Más tarde dijo: "No sé concretamente" cuántas fuentes están incrustadas en las iglesias católicas.