Polémica con Ilya Shapiro: Los estudiantes de Derecho de Georgetown se manifiestan contra la intolerancia liberal y la cultura de la cancelación

El revuelo causado por el tuit de un profesor del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown sobre la elección del Presidente Biden para el Tribunal Supremo ha hecho que algunos estudiantes hablen sobre la cultura de la cancelación y la intolerancia hacia la libertad de expresión de la que han sido testigos en el campus.

Ilya Shapiro, constitucionalista del Instituto Cato, de tendencia libertaria, fue una de las voces que criticó la promesa de Biden de nombrar a una mujer negra para el Tribunal Supremo, pero expresó su consternación en un tuit mal redactado el 26 de enero. Shapiro pidió a Biden que nombrara al juez progresista Sri Srinivasan, indio-americano nombrado por Obama, pero dijo que, debido a la promesa del presidente, en su lugar elegiría a una "mujer negra menor".

Recientemente nombrado director ejecutivo y profesor titular del Centro Georgetown para la Constitución, Shapiro fue puesto en la picota después de que su tuit fuera calificado de racista por el escritor izquierdista de Slate Mark Joseph Stern, antiguo alumno de Hoya, y otros.

El decano del Centro de Derecho de Georgetown , William Treanor, anunció que Shapiro quedaría en excedencia a la espera de una investigación esta semana, entre otras cosas por si violó las políticas "antidiscriminatorias", y por acusaciones contra Shapiro de "lenguaje degradante" en un mensaje a los estudiantes. Shapiro borró los tuits sobre la elección de Biden y más tarde dijo: "Lamento mi mala elección de palabras, que socavan mi mensaje de que nadie debe ser discriminado por su sexo o color de piel."

ILYA SHAPIRO, DE GEORGETOWN, DE BAJA POR TUITS SOBRE BIDEN DICIENDO QUE NOMINARÁ A UNA MUJER NEGRA AL TRIBUNAL SUPREMO

Sin embargo, la cosa no ha acabado ahí, ya que más de 900 estudiantes han firmado una carta de la Asociación de Estudiantes Negros de Derecho de Georgetown pidiendo el despido de Shapiro, y otros profesores de Georgetown han calificado el tuit de Shapiro de racista y sexista. Esta semana hubo una sentada encabezada por la BLSA. El grupo hizo peticiones, entre ellas el despido de Shapiro, tener un lugar designado para "llorar" en el campus y permitir que un estudiante negro se sentara en cada proceso de contratación del campus. En un momento dado, según National Review, un escarmentado Treanor dijo a los estudiantes que quería "trazar una línea entre el conservadurismo y las cosas que son racistas".

"Es exactamente el molde típico que hemos estado viendo", dijo a Fox News Digital un estudiante conservador de tercer curso de Derecho en Georgetown que deseaba permanecer en el anonimato. "Hacen un berrinche y la administración responde".

"Creo que el decano ha hecho un mal trabajo a la hora de comunicar su respuesta sobre toda esta situación y eso es lo que ha alimentado este activismo radical que estamos viendo en el campus ahora mismo", dijo Travis Nix, estudiante de segundo curso.

ENCUESTA: LA MAYORIA DE LOS ESTADOUNIDENSES QUIERE QUE BIDEN CONSIDERE "TODOS LOS CANDIDATOS" EN LA ELECCION DEL TRIBUNAL SUPREMO

La Fundación para los Derechos Individuales en la Educación (FIRE), no partidista, escribió en el Washington Post que despedir a Shapiro dañaría la credibilidad de Georgetown y su deseada reputación como lugar de debate abierto y sólido.

Esa reputación está siendo puesta a prueba con la polémica de Shapiro. En mensajes a los estudiantes obtenidos por Fox News Digital, Treanor calificó los "estereotipos raciales" de "fuerza perniciosa en nuestra sociedad" y dijo que los tuits de Shapiro eran antitéticos con el compromiso de la escuela con la "diversidad".

Algunos estudiantes conservadores dijeron que ese objetivo no se aplica por igual en Georgetown, una de las facultades de Derecho más grandes y prestigiosas del país, cuya ubicación en Washington la ha convertido en un hervidero de activismo y debate políticos.

"Es muy tóxico", dijo la estudiante de tercer año. "Nunca he levantado la mano ni he dicho nada [sobre] mis puntos de vista conservadores. No me siento cómoda en ella. Mis profesores han tuiteado retórica anticonservadora. No hay espacio para que hable un conservador".

"A mí, como estudiante conservador, me parece que ya dudaba de compartir mis puntos de vista en clase, sobre todo en las clases grandes", dijo Timothy Harper, estudiante de segundo curso. "Creo que la respuesta de la administración ha demostrado que esa cautela estaba justificada".

Harper y otros defensores dijeron que el comentario de Shapiro era claramente una crítica a la discriminación positiva y nada más pernicioso que eso.

JONATHAN TURLEY: EL ÉXITO DE LA IZQUIERDA EN SILENCIAR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN HARÍA SONROJAR A JOE MCCARTHY

"La respuesta de la administración sugiere que, o bien determinadas perspectivas conservadoras no son realmente bienvenidas en el campus, o bien que, si vas a expresar esas opiniones, tienes que ser extremadamente cuidadoso y redactarlas a la perfección", afirmó. "De lo contrario, habrá alguna represalia, ya sea por parte de la administración o de otros estudiantes".

Algunas de esas represalias de otros estudiantes han llegado en forma de expulsión de chats de grupo. Nix mostró a Fox News Digital un mensaje que, según él, hizo que le expulsaran de un GroupMe para estudiantes de segundo curso cuando defendía a un compañero, Rafael Núñez, al que acusaban de ser un "privilegiado". Nuñez, hijo de madre inmigrante ecuatoriana, se describió a sí mismo a Fox News Digital como de centro-izquierda en su política y preocupado por la intolerancia liberal hacia las defensas de Shapiro que se exhibían en el grupo. 

Él también fue expulsado del chat de grupo cuando defendió a un estudiante que se manifestaba en contra de los llamamientos a favor de la cabeza de Shapiro. Dijo que era "ridículo" que otros estudiantes de color le acusaran de tener privilegios, teniendo en cuenta que creció en la pobreza en Nueva Jersey.

"No estaba defendiendo el tuit, creo que el tuit era de mal gusto", dijo Nuñez sobre lo que escribió Shapiro. "Fue muy preocupante la respuesta, es una cámara de eco. Nos dijeron que no opináramos porque nuestras opiniones no importan... Si ese subconjunto de estudiantes quiere que eso ocurra, deberían dejarlo claro. Se suben a este pedestal moral de que lo que ellos creen es la única creencia verdadera y la mejor".

"Que un compañero de color me diga que soy un privilegiado, que defiendo estos tuits porque tengo baja autoestima y estoy intentando sentirme mejor... Están siendo unos hipócritas", añadió. "Están haciendo exactamente lo que acusan de hacer a los demás, juzgar a los demás, generalizar a otras poblaciones sin conocer su experiencia".

Dijo que no se molestó en informar a la administración de cómo le habían tratado, y dijo a Fox News Digital que si Shapiro estaba posiblemente en el disparadero, Georgetown no dudaría en retirarle la beca.

En el GroupMe, un estudiante progresista sugirió que algunos otros sonaban como si "pertenecieran a la confederación".

"La Fed Soc es una droga infernal", dijo otro estudiante en un chat de grupo, refiriéndose a los miembros de derechas de la Sociedad Federalista del campus, que propugna una interpretación textualista de la Constitución.

"En general, diría que es bastante pobre", dijo Nix sobre la posibilidad de hablar libremente en el campus. "Hay una minoría ruidosa que no respeta en absoluto las ideas conservadoras o libertarias... Creo que es mucho mejor cuando hablas con la gente cara a cara. Pero cuando están en este entorno de grupo, definitivamente no hay mucho respeto por las ideas que yo y algunos otros estudiantes de la Sociedad Federalista sostenemos en absoluto."

A la pregunta de si la campaña contra Shapiro parecía "cultura de la cancelación" en acción, Nix respondió: "100 por 100".

"La gente lee y escucha todo bajo el peor prisma e intenta que les despidan por ello y que les silencien, e intenta básicamente que todo el mundo salga en los medios de comunicación y en Twitter... y simplemente les ataquen para que tengan que disculparse, y entonces su empleador podría despedirles", dijo.

FLASHBACK: NEIL YOUNG PARTICIPÓ EN LA "GIRA POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN" ANTES DE DEFENDER LA CENSURA DE JOE ROGAN

"Están intentando que le despidan por comentarios que no justifican el despido. Así que, ya sea por anular la cultura o por lo que sea, creo que está mal", dijo Harper.

Aunque el campus está dividido, voces de todo el espectro político se han alzado para defender a Shapiro o, como mínimo, decir que destituirlo sería un error drástico. Artículos en National Review, Reason y The Week han escrito críticamente sobre los esfuerzos del campus por expulsar a Shapiro. La columnista liberal del New York Times, Michelle Goldberg, reprendió a Georgetown por poner a Shapiro en excedencia en primer lugar y escribió que amenazar su puesto de trabajo socavaba el concepto de libertad académica. Otras voces liberales que detestan a Shapiro también se han opuesto a su despido, como Mark Joseph Stern.

También se cuestiona la coherencia de Georgetown a la hora de denunciar lo que considera acciones discriminatorias.

El Washington Free Beacon señaló que la profesora de Derecho de Georgetown Heidi Li Feldman pareció violar las políticas antidiscriminatorias que Treanor dice defender cuando tuiteó en 2020 que "los profesores de Derecho y los decanos de las facultades de Derecho" no debían "apoyar las solicitudes de nuestros estudiantes para ser secretarios de" jueces nombrados por el entonces presidente Trump. "Trabajar para un juez así marca indeleblemente a un abogado como carente del carácter y el juicio necesarios para el ejercicio de la abogacía", dijo Feldman, sin afrontar ninguna consecuencia conocida.

Núñez dijo que la situación le ha hecho preocuparse por el futuro de la profesión jurídica.

"Creo que es un mal precedente", dijo. "Nos estamos convirtiendo en abogados. Tenemos que defender a ambas partes. Tenemos que aprender a escuchar otros puntos de vista. ¿Cómo vamos a progresar, aprender y crecer como nación si nos limitamos a bloquear a una de las partes? En un sentido o en otro, conservador o liberal".

La estudiante de tercer curso dijo que una vez no quiso decirle a una compañera de clase que había trabajado en la oficina de un senador republicano de EEUU, porque Feldman estaba al alcance del oído.

En la carta que envió a Treanor, decía que despedir a Shapiro enviaría el mensaje de que todos los errores son imperdonables y que, por desgracia, había hecho bien en callarse en clase.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Si van a aceptar a estudiantes conservadores, no pueden tratarnos como a los hijastros pelirrojos una vez que entran", dijo.

Georgetown Law no respondió a la solicitud de comentarios.