El escándalo del "pago por jugar" de Sharpton "rebota por los pasillos" de MSNBC, según una fuente: "No puede ser aceptable".
¿Cómo puede ocurrir esto? Creo que un niño de tres años vería un conflicto potencial en esto', dice un miembro del personal de MSNBC a Fox News Digital
{{#rendered}} {{/rendered}}El creciente escándalo que salpica al presentador de MSNBC , el reverendo Al Sharpton, ha estado "rebotando por los pasillos" de 30 Rock, y sus colegas lo consideran un "puente demasiado lejos" para ellos, según ha sabido Fox News Digital.
El martes, MSNBC dijo que "desconocía" que la campaña presidencial del vicepresidente Kamala Harris había pagado 500.000 dólares a la organización sin ánimo de lucro Red de Acción Nacional de Sharpton antes de una entrevista amistosa con el candidato demócrata pocas semanas antes de las elecciones.
"MSNBC desconocía las donaciones realizadas a la Red de Acción Nacional", dijo un portavoz de MSNBC al Washington Free Beaconque fue el primero en publicar la noticia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Harris se sentó para una entrevista amistosa el 20 de octubre con Sharpton, un abierto partidario de Harris y del Partido Demócrata. Tras la derrota de Harrisfrente al presidente electo Donald Trump , archivos de la FEC revelaron que la campaña de Harris hizo dos donaciones de 250.000 dólares a la organización sin ánimo de lucro de Sharpton en septiembre y octubre. Sin embargo, el presentador de fin de semana de MSNBC no reveló a los telespectadores el aparente conflicto de intereses ni antes ni después de la entrevista. Tampoco reveló los donativos a sus jefes en la cadena, según el Free Beacon.
"A nadie le sorprende que alguien en MSNBC estuviera animando a Harris. Esto parece otro nivel de tontería. Es una broma, ¿verdad? Esto es raro", reaccionó un empleado actual de MSNBC a Fox News Digital.
"Harris podría haber concedido una entrevista a Al Sharpton, y habría salido igual", continuaron. "Pero, ¿para qué pagas?... Es imposible que esto no parezca raro".
{{#rendered}} {{/rendered}}MSNBC al parecer, dijo que "desconocía" que la campaña del vicepresidente Kamala Harris había pagado 500.000 dólares a la organización sin ánimo de lucro National Action Network del reverendo Al Sharpton. (MSNBC captura de pantalla)
"Todo el mundo sabe quién es Al Sharpton... pero esto parece un puente demasiado lejos. Un gran puente demasiado lejos... Esto no está aterrizando bien", dijo el miembro del personal de MSNBC .
"Esto tiene algo de sucio... Estas cosas pasan y no rebotan mucho en MSNBC . Como si a la gente no le importara", continuaron. "En este caso, yo diría que hay una decepción más profunda. Hay una sensación de: 'Uf, no necesitamos esto. Es un poco penoso y asqueroso'".
{{#rendered}} {{/rendered}}El informante afirma que todos en MSNBC saben que a Sharpton se le da "manga ancha" y que "no se le exige el mismo nivel periodístico" que a otros en MSNBC , ya que es mucho más conocido fuera de la cadena por su activismo político y social de alto nivel. Dicho esto, la polémica huele a "pago por jugar".
"La gente con la que he hablado tiene la sensación de que esto es algo malo y que debería hacerse algo al respecto", dijo el empleado de MSNBC . "No sé qué es ese algo... ¡Es mucho dinero! No es un asunto menor... No le sienta bien a la gente".
{{#rendered}} {{/rendered}}Uno de los colegas del reverendo Al Sharpton, MSNBC , dijo que su polémica "pay to play" ha estado "rebotando por los pasillos" de la cadena. (Erika Goldring/Getty Images PARA ESSENCE)
Sin embargo, ponen en duda que Sharpton se enfrente a ninguna consecuencia, diciendo a Fox News Digital "En general, la gente hace cosas y se sale con la suya en MSNBC, quiero decir, aparte de en la era Me Too".
"No me importa si alguien le hace algo a Al. Me interesa más saber cómo encaja esto en lo que somos", dijo el informante de MSNBC . "¿Cómo ocurre esto? ¿Cómo cambia de manos medio millón de dólares?... ¿Cómo puedes pensar que estás pidiendo cuentas a alguien en una entrevista cuando te dona dinero? Nos han dicho que no llevemos entradas a un partido de béisbol".
"Tiene una sensación de auténtica mierda. La gente a la que le gusta Al y le respeta y comprende cuál es su valor... oscila entre la decepción y el disgusto. No hay mucha sorpresa, te lo aseguro", continuaron. "Hay algunas normas de organización -entiendo que él tiene normas diferentes, pero no pueden ser esas, que donas dinero y luego te hacen una entrevista-. Eso no puede ser aceptable... Creo que un niño de tres años vería un conflicto potencial en esto".
{{#rendered}} {{/rendered}}El informante de MSNBC sugirió que la cadena no responsabilizará a Sharpton, diciendo que "la gente hace cosas y se sale con la suya en MSNBC". (Kim Kulish/Corbis via Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El empleado de MSNBC se sorprendió de que la polémica pillara a la cadena con los pies cruzados.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Que MSNBC empiece diciendo que no estaban al tanto de otto para empezar, como, wow. Eso es algo... Todo esto apesta", dijeron. "¿Por qué no pensó la campaña que esto saldría a la luz y les daría muy mala imagen? Es decir, si Kamala Harris hubiera llegado a presidente, ¡sería un escándalo!... No vas a cambiar mi opinión por unas entradas para un partido de béisbol, ¿pero por medio millón de dólares? Puede que sí".
"Ese tipo de dinero no debería estar cambiando de manos a gente que se hace pasar por periodista. Quizá no sea un término justo, porque no sé, ¿es periodista? no lo sé. Pero eso me parece un poco pay to play, y no me parece correcto en una organización de la que todos seguimos formando parte. Entiendo que no todo el mundo se rija por las mismas normas, pero debería haber un conjunto de reglas comunes. Y lo que yo entiendo es que esto sería incumplir una norma... me da la sensación de que no podría salirme con la mía", añadió el empleado.
MSNBC no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox NewsBrian Flood ha contribuido a este informe.