El cineasta de "El dilema social" afirma que "cualquier país" podría inmiscuirse en las elecciones con un arma de desinformación masiva

El popularísimo documental de Netflix "El dilema social", de Jeff Orlowski, puso al descubierto el impacto negativo que las grandes empresas tecnológicas pueden tener en las personas, pero el cineasta cree que los estadounidenses aún no comprenden hasta qué punto un puñado de empresas podrían influir en las próximas elecciones presidenciales. 

En "El dilema social", varios expertos de Silicon Valley explican el lado oscuro de las redes sociales, desde el coinventor del botón "Me gusta" de Facebook hasta ejecutivos de alto nivel. 

"Hemos creado un arma de desinformación masiva que puede desplegarse en nuestro suelo", declaró el director de la película a Fox News. "Eso es una realidad. Cualquier país podría intervenir e interferir en nuestras elecciones o en cualquier proceso que tengamos en marcha".

 TIM KENDALL, EXDIRECTOR DE FACEBOOK, DICE QUE LAS GRANDES TECNOLOGIAS SON UNA "AMENAZA PARA LA DEMOCRACIA" Y PIDE UNA REFORMA DE LAS REDES SOCIALES 

Para exponer su punto de vista, Orlowski parafraseó a Roger McNamee, uno de los primeros inversores de Facebook, quien explicó en la película que Rusia no "pirateó" Facebook, sino que simplemente "utilizó" la red social durante las elecciones de 2016.  

"La posibilidad de que estas plataformas se conviertan en armas me parece increíblemente aterradora", dijo Orlowski. "Empresas estadounidenses crearon una plataforma, que existe en suelo estadounidense, que agentes extranjeros pueden utilizar, prácticamente sin coste y prácticamente sin rastreabilidad, para lanzar bombas de información sobre nuestro país sin ninguna supervisión". 

Orlowski opina que otras amenazas a la democracia se vigilan de cerca, pero no se puede decir lo mismo de las Grandes Tecnologías.  

"Si alguien intentara introducir un avión en nuestro espacio aéreo, tenemos organismos gubernamentales que lo derribarían inmediatamente. Pero si alguien intenta lanzar una bomba informativa a nuestra población, que podría estar difundiendo intencionadamente, como hemos visto en el pasado, diferentes mensajes a diferentes partes de nuestra población, sólo para irritarla e incitar a la ira y al resentimiento, eso puede venir de un actor extranjero sin que el gobierno de Estados Unidos pueda realmente identificarlo, aplastarlo o eliminarlo", dijo.  

UN EX EMPLEADO DE GOOGLE ADVIERTE DE QUE LAS REDES SOCIALES Y LAS APLICACIONES SON "UN GRAN TABACO PARA NUESTROS CEREBROS

El Media Research Center descubrió recientemente que los empleados "tanto de Facebook como de Twitter dieron más del 90% de sus contribuciones políticas a los demócratas para el ciclo de 2020 hasta ahora". Esto se produjo después de que otro informe reciente mostrara que la inmensa mayoría de las contribuciones a las campañas de los empleados de las grandes empresas tecnológicas fueron a parar a candidatos demócratas. 

Mientras tanto, los senadores republicanos Ted Cruz, Lindsey Graham y Josh Hawley pidieron el jueves a los responsables de Twitter y Facebook que testificaran sobre la supuesta censura en las redes sociales y dijeron que se estaba preparando una citación, ya que los críticos afirmaban que las plataformas de redes sociales han estado suprimiendo informes críticos con los demócratas.

Aunque Twitter y Facebook han sido objeto de críticas por suprimir noticias condenatorias sobre el candidato demócrata Joe Biden, Orlowski no cree que sus preocupaciones sean sólo un problema para los conservadores.

"Creo que es algo que afecta a todo el mundo, independientemente del tema que te preocupe", dijo Orlowski. "Y no importa qué tema te preocupe, hay un algoritmo que está amplificando una perspectiva opuesta al mismo tiempo". 

EL PERSONAL DE BIG TECH DIO CASI 5 MILLONES DE DÓLARES A BIDEN, MENOS DE 250 A TRUMP: INFORME

Orlowski opina que hay muchas cuestiones sobre las que los estadounidenses necesitan mantener conversaciones "significativas y bipartidistas", pero la cámara de eco de las redes sociales está socavando nuestra capacidad para debatirlas.  

Tim Kendall, figura central de la película, fue en su día director de monetización de Facebook, pero ahora dirige Moment, una empresa dedicada a "luchar por reimaginar la industria tecnológica como una industria construida para sus usuarios". Kendall declaró recientemente a Fox News que el "modelo de negocio basado en la atención de las empresas de medios sociales es una amenaza para la democracia" y podría desembocar en una guerra civil.  

GREGG JARRETT: LA CENSURA DE FACEBOOK Y TWITTER ES UN INSULTO A LA DEMOCRACIA - DEBEN PARAR O SER DISUELTAS 

"Los resultados extremos son la conclusión final lógica si no se actúa sobre la reforma de los medios sociales durante la creciente desestabilización de la sociedad civil", afirmó Kendall.  

Orlowski dijo que la retórica de Kendall es "extrema", pero finalmente no la descartó.  

"Mi creencia fundamental sería que sólo vamos a seguir bajando por esta trayectoria. Sólo van a seguir aumentando las teorías conspirativas, la desinformación, la polarización, el impacto en la salud mental de los adolescentes. Ésas son, en mi opinión, las consecuencias de estas plataformas, y sólo es cuestión de cuánto tiempo pueden funcionar hasta que [empeoren] las cosas", dijo Orlowski. "Hasta cierto punto, tengo la sensación, tal como lo estoy expresando ahora, de que conduce a una vía hacia la guerra civil si no actuamos".  

El cineasta cree que los gigantes tecnológicos deberían ser responsables de la información que se promociona en sus plataformas y que el periodismo se está viendo perjudicado por sus acciones. Señaló la controvertida Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que permite a empresas como Facebook y Twitter tener los "beneficios de ser un editor sin la responsabilidad" de serlo. 

¿QUÉ ES LA SECCIÓN 230 DE LA LEY DE DECENCIA EN LAS COMUNICACIONES Y POR QUÉ ESTÁ SIENDO CRITICADA?

"Hay una fricción intencionada con el periodismo. Hay investigación, tienes editores, verificadores de hechos, tienes todos estos pasos diseñados para asegurarte de que la información es creíble y fiable antes de que llegue al público. Las plataformas de medios sociales dicen: "Nada de eso importa. Lo aceptaremos todo porque ése es nuestro modelo de negocio, nuestro modelo de negocio es la cantidad, así que lo aceptaremos todo y lo difundiremos todo lo que podamos. Sólo si las cosas son realmente atroces desde el punto de vista social las señalaremos y regularemos'", dijo Orlowski.  

"Mientras tanto, hay inexactitudes que se filtran constantemente en el sistema", dijo. "Una de las estadísticas que tenemos en la película [indica que] las mentiras se difunden seis veces más rápido que la verdad en Twitter. ... La verdad nunca va a ganar en un sistema así".  

"El Dilema Social" ayuda a explicar cómo las redes sociales y las Grandes Tecnologías pueden ser perjudiciales para la salud mental, pero Orlowski tiene la esperanza de que la gente acabe abandonando Twitter y Facebook en favor de plataformas que hagan menos daño.  

"Soy muy optimista respecto a la aparición de un nuevo tipo de medios sociales que te hagan sentir mejor después de utilizarlos. Que te haga sentir más informado sobre el mundo y te haga sentir una conexión más profunda con tus amigos y familiares", Orlowski.

"Hay una enorme oportunidad de crecimiento en torno a la nueva tecnología que te conectará real y genuinamente y donde el objetivo es la conexión real, en contraposición a las plataformas con las que estamos tratando ahora, donde la conexión nunca fue el objetivo y la intención reales en mi mente."  

Los cineastas afirman que el negocio ha sido priorizado por ejecutivos tecnológicos hambrientos de poder que han descubierto cómo hacer que sus productos sean lo más adictivos posible.  

BRENT BOZELL: EL REPORTAJE DEL NY POST SOBRE HUNTER BIDEN CENSURADO POR FACEBOOK Y TWITTER -- LAS GRANDES TECNOLOGIAS VOTAN A BIDEN

"Sus intenciones y para qué han sido optimizadas nos parecen ahora bastante claras", dijo Orlowski. "Las plataformas han hecho ingeniería inversa de las vulnerabilidades de todo el mundo". 

Orlowski señaló que algunas personas se vuelven adictas a Instagram, Twitter, YouTube, Snapchat y TikTok, pero que Facebook era su droga preferida.  

"Facebook fue lo que me descubrió y me mostró un montón de cosas políticas. Mi vulnerabilidad era la política de Facebook y fue en el proceso de trabajar en esta película cuando empecé a ver y reconocer que estaba en esta loca burbuja de filtros de escuchar lo mismo una y otra y otra vez y que estoy teniendo una perspectiva del mundo completamente deformada por lo que este algoritmo me está alimentando".  

Orlowski dijo que años de relación con Facebook dieron lugar a un algoritmo que sólo le mostraba lo que quería ver, fuera cierto o no.  

LOS REPUBLICANOS DEL SENADO PIDEN A LOS JEFES DE TWITTER Y FACEBOOK QUE TESTIFIQUEN EN MEDIO DE LAS DENUNCIAS DE CENSURA, DICEN QUE SE ESTÁ PREPARANDO UNA CITACIÓN JUDICIAL

"Te aleja cada vez más de la verdad", dijo Orlowski. "Fue una gran llamada de atención para mí y dejé por completo de utilizar todas las redes sociales en el rodaje de esta película". 

Orlowski ha sugerido que las personas que discrepen políticamente pero quieran mantener una conversación civilizada intercambien literalmente sus teléfonos durante un tiempo.  

"Mira su feed de Facebook o Twitter y haz que miren tu feed de Facebook o Twitter y reuníos en torno a los distintos tipos de información que podáis estar viendo", dijo.  

El cineasta no está muy seguro de cuál será su próximo proyecto después de que "El dilema social" se convirtiera en una parte tan importante del zeitgeist cultural, pero por ahora sólo quiere seguir haciendo avanzar la conversación sobre los peligros de la Gran Tecnología.  

HAZ CLIC AQUÍ PARA ACCEDER A LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Sólo intentamos apoyar la película y mantener esta conversación con tanta gente como podamos", dijo. "Ha estado por encima y más allá de lo que podríamos haber esperado. El hecho de que esta conversación esté teniendo lugar ha sido muy satisfactorio".  

"El Dilema Social" ya está en streaming en Netflix 

Fox NewsMarisa Schultz ha contribuido a este informe