Stacey Abrams y Joy Reid denuncian la "supresión de votantes" en Georgia pese a la participación récord: "No hay correlación
Reid acusó a varios medios de comunicación liberales de ayudar a los republicanos a impulsar la "mentira" de que la ley electoral de Georgia "no era en absoluto represiva
{{#rendered}} {{/rendered}}La presentadora izquierdista de la MSNBC Joy Reid y la candidata demócrata a la gobernación de Georgia Stacey Abrams unieron sus fuerzas el lunes para denunciar la "supresión de votantes" en todo el estado a pesar de la participación temprana récord de votantes en las elecciones primarias de este año.
Al sentarse para una entrevista con Reid en el programa "The ReidOut" de la MSNBC, Abrams afirmó extrañamente que no había "ninguna correlación" entre la alta participación récord y la menor supresión de votantes, y que argumentar tal cosa era como decir que "si hay más gente en el agua hay menos tiburones".
Reid también se inquietó por el hecho de que varios medios de comunicación liberales informaran sobre la alta participación, afirmando que estaban ayudando a los republicanos a impulsar "una nueva gran mentira" según la cual la "supresiva" nueva ley de integridad electoral de Georgia en realidad "no era supresiva en absoluto".
{{#rendered}} {{/rendered}}Joy Reid, de MSNBC, entrevista a la candidata demócrata a la gobernación de Georgia, Stacey Abrams, el 23 de mayo de 2022, antes de las elecciones primarias del estado. (Captura de pantalla/MSNBC)
Reid comenzó la entrevista afirmando que Georgia se había "convertido en la zona cero de la supresión de votantes" a causa de su nueva ley, que denominó "Jim Crow versión 2.0".
"Los republicanos, con la ayuda de algunos en la prensa política, están utilizando ahora la enorme participación en las primarias hasta ahora para impulsar una nueva gran mentira: que la participación récord, que es principalmente de votantes de las primarias republicanas, significa que la ley de supresión de votantes de Georgia no es supresiva en absoluto", dijo, mostrando en la pantalla varios titulares de medios liberales como The New York Times y The Washington Post que informaban sobre la alta participación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Luego sugirió que los demócratas, "los votantes a los que [la ley] pretendía perjudicar", no acudían a votar en las primarias disputadas, pero no aportó contexto ni pruebas que respaldaran esa sugerencia.
"Tengo la sensación de que se está fraguando una especie de narrativa entre gran parte de la prensa política, que procede de los republicanos, pero que se está asentando, incluso entre algunas personas de mi profesión, de que como mucha gente ha acudido a las urnas... eso significa que no hay supresión de votantes en Georgia", dijo Reid.
"Pero observo... que son en gran medida, ya sabes, sustancialmente más republicanos", añadió. "No son ellos los que hacen largas colas. Pueden pasar sin problemas. No son los que tienen supresión".
{{#rendered}} {{/rendered}}El senador estadounidense Raphael Warnock (D-GA) llega a un colegio electoral del condado de Fulton para depositar su voto en las elecciones primarias generales en Atlanta, Georgia, EE.UU. 6 de mayo de 2022. (REUTERS/Elijah Nouvelage)
Abrams respondió con su analogía del tiburón y dijo: "No hay ninguna correlación. La supresión de votantes consiste en bloquear o impedir que determinados tipos de votantes participen en las elecciones".
"Ahora mismo los republicanos tienen las elecciones más competitivas, pero lo que tampoco sabemos es cuál es la tasa de rechazo del voto por correo. ¿Qué dificultades tiene la gente?", dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Abrams continuó quejándose de algunas de las complejidades de la nueva ley, así como de quienes utilizan "una métrica", es decir, las elevadas cifras de participación electoral, para formar "una narrativa" de que no hay supresión de votantes.
"La supresión de votantes no consiste en dejar de votar, sino en impedir que determinados votantes participen, y es poco probable que esos votantes, como has señalado, sean muy activos en unas primarias", dijo.
Stacey Abrams, candidata demócrata a la gobernación de Georgia, durante un acto de campaña de la gira "One Georgia Tour" en Atlanta, Georgia, EE.UU., el lunes 14 de marzo de 2022. Fotógrafo: Elijah Nouvelage/Bloomberg vía Getty Images (Elijah Nouvelage/Bloomberg vía Getty Images)
{{#rendered}} {{/rendered}}A pesar de su argumento de que el aumento de la participación no tenía nada que ver con la falta de supresión de votantes, y de que los demócratas no estaban votando en sus primarias, Abrams afirmó que estaba "viendo cómo la indignación llevaba a los votantes de color a las urnas".
Luego pareció contradecir su argumento al añadir extrañamente que "el antídoto contra la supresión de votantes" era "la participación electoral".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"Van a intentar ponérnoslo difícil, para que cuantos más seamos, abrumemos el sistema con nuestra presencia, pero dejarles libres de culpa por lo que han hecho, simplemente porque no lo han hecho tan bien como pensaban, creo que no tiene sentido", dijo Abrams.