Un profesor de Stanford arremete contra la "torpe" prohibición de palabras nocivas como "americano
Stanford publica una lista de palabras que deben eliminarse de los sitios web escolares y del código informático
{{#rendered}} {{/rendered}}El Dr. Jay Bhattacharya, profesor de Stanford, advirtió de las "peligrosas" consecuencias potenciales de la reciente medida de la universidad de eliminar el "lenguaje nocivo" de sus sitios web y códigos informáticos.
La Universidad de Stanford explicó que el objetivo de su nueva "Iniciativa para la Eliminación del Lenguaje Perjudicial" es eliminar el lenguaje racista, violento o tendencioso. Las palabras prohibidas se clasificaron en diferentes categorías, como "capazista", "basado en el género" y "culturalmente apropiado".
Bhattacharya, ciudadano estadounidense nacionalizado, reconoció que Stanford tenía buenas intenciones con la iniciativa, pero dijo que era decepcionante ver una lista de "palabras prohibidas", especialmente el término "estadounidense".
{{#rendered}} {{/rendered}}GREG GUTFELD: LA UNIVERSIDAD DE STANFORD ES AHORA EL LUGAR DE LA CASTRACIÓN LINGÜÍSTICA
"Puedo entender de dónde vienen. Lo que intentan es crear una atmósfera de respeto hacia los demás", declaró Bhattacharya el miércoles en el programa "The Ingraham Angle". "Pero es una forma tan torpe de hacerlo".
La lista ofrece alternativas a las palabras prohibidas. Por ejemplo, Stanford calificó el término "inmigrante" de "descripción reductora" y animó a utilizar en su lugar la frase "una persona que ha inmigrado".
{{#rendered}} {{/rendered}}La guía también sugería decir "ciudadano estadounidense" en lugar de la palabra "americano" porque hay otros países en América.
Vista de la Torre Hoover y el campus de la Universidad de Stanford vistos desde el Estadio de Stanford. (David Madison/Getty Images)
Bhattacharya se refirió a sí mismo como "inmigrante" y explicó al presentador Sean Duffy que el título de "estadounidense" forma parte de su identidad. Uno de los momentos más felices de su vida, dijo, fue convertirse en ciudadano naturalizado a los 20 años.
"Estoy am orgulloso de ser estadounidense. Esa palabra significa mucho para mí", dijo, y explicó que lleva 36 años en Stanford como estudiante y luego como profesor.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Me gusta esta palabra, forma parte de mi identidad, forma parte de quién soy am - [que esté] prohibida, es una locura. En realidad no va a fomentar el respeto".
Sugirió que una solución mejor sería mantener debates productivos sobre las ideas y el lenguaje potencialmente problemático, de modo que los alumnos puedan estar mejor preparados para abordarlos y comprenderlos.
{{#rendered}} {{/rendered}}Argumentó que prohibir a la gente que diga determinadas palabras es contraproducente.
"Veo una lista de palabras como ésa, y quiero decir esas palabras", dijo Bhattacharya. "No puedo ser el único".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Bhattacharya dijo que muchos de sus colegas tampoco están satisfechos con la iniciativa, y advirtió que prohibir palabras es peligroso.
"Esto llega en un momento en el que tenemos al gobierno federal intentando suprimir la expresión. Tenemos grandes universidades que intentan controlar las palabras que dices", afirmó.
"Simplemente hace que la gente piense qué ha ido mal con grandes universidades como Stanford".