El presidente de la Fundación Gaza pide a la ONU que dejen de actuar como la «mafia» y trabajen juntos
Las negociaciones Israel y Hamás continúan en medio del debate sobre la distribución de la ayuda humanitaria, y el presidente de la Fundación Gaza (GHF), Johnnie Moore, pide a la ONU que dejen de actuar como la «mafia» y trabajen juntos.
EXCLUSIVA: Un nuevo estudio del Network Contagion Research Institute (NCRI) alega que los principales medios de comunicación estadounidenses y europeos sirvieron de megáfonos acríticos para las narrativas vinculadas a Hamás durante la guerra con Israel en Gaza, amplificando afirmaciones que en última instancia socavaron una operación de ayuda alimentaria respaldada por Estados Unidos, al tiempo que protegían al grupo terrorista del escrutinio.
El informe de 102 páginas, titulado "The 4th Estate Sale: Cómo los medios de comunicación estadounidenses y europeos se convirtieron en portavoces acríticos de una organización terrorista extranjera designada", concluye que medios como MSNBC, CNN, The Washington Post y Reuters publicaron o promovieron afirmaciones no verificadas procedentes del Ministerio de Sanidad de Gaza sin revelar que está controlado por Hamás, una organización terrorista extranjera designada por Estados Unidos.
Según el estudio, estas narrativas culparon falsamente a la Fundación Humanitaria Gaza (GHF), con sede en Estados Unidos, de los incidentes mortales y alimentaron teorías conspirativas que se extendieron por los medios de comunicación y las redes sociales mundiales.
"Tenemos que auditar los medios de comunicación", dijo a Fox News Digital un investigador principal del NCRI y autor principal del estudio que deseaba permanecer en el anonimato. "Lo que hemos descubierto no es sólo parcialidad, sino blanqueo de información bélica. Cuando un ministerio de sanidad vinculado al terrorismo hace una afirmación, y esa afirmación se convierte en la base de titulares internacionales sin verificación independiente ni transparencia de fuentes, eso no es periodismo. Eso es blanqueo narrativo, y pone en peligro a personas reales".
MIENTRAS UN GRUPO RESPALDADO POR EEUU DISTRIBUYE 70 MILLONES DE COMIDAS, LA ONU Y LAS ONG LUCHAN POR DESACREDITAR A SU RIVAL EN LA AYUDA A GAZA
Un niño espera con otros detrás de una valla durante una distribución de ayuda en Gaza. Grupos respaldados por Estados Unidos como la GHF afirman que intentan entregar alimentos directamente a las familias sin explotación. (Hassan Jedi/Anadolu vía Getty Images)
El reverendo Johnnie Moore, presidente de la Fundación Humanitaria de Gaza , declaró Fox News Digital que el informe valida lo que él y su equipo han estado soportando sobre el terreno desde que se iniciaron las operaciones de ayuda en 2025.
"Por un lado, no me sorprendieron los resultados, porque llevo semanas experimentando el efecto de estas mentiras", dijo Moore. "Pero, por otro lado, me sorprendió la magnitud de todo ello. Seamos claros: los medios de comunicación de Estados Unidos, el Reino Unido y Europa continental están haciendo literalmente el trabajo de los terroristas. Se han convertido en los secretarios de prensa por defecto de organizaciones designadas terroristas. Aunque suene absurdo, eso es exactamente lo que ha ocurrido".
Según la GHF, el grupo ha entregado más de 70 millones de comidas a civiles gazatíes desde mayo de 2025, sin que se haya saqueado ni un solo camión de ayuda. El informe del NCRI cita este hecho como una amenaza directa al control de Hamás sobre la economía tradicional de ayuda de Gaza, que durante mucho tiempo ha dependido de sistemas que el grupo terrorista puede explotar, desviar y convertir en armas.
EL GRUPO DE AYUDA GAZA RESPALDADO POR EEUU LANZA UN NUEVO Y AUDAZ SISTEMA PARA ENTREGAR ALIMENTOS DIRECTAMENTE A LAS FAMILIAS
El reverendo Johnnie Moore, presidente de la Fundación Humanitaria Gaza , declaró Fox News Digital que "no intentamos sustituir a la ONU, sino alimentar a gente hambrienta. Cualquiera que esté más interesado en la política que en alimentar a los niños debería quitarse de en medio". (Shannon Finney/GettyGetty Images)
"Escriben papeles y cartas y firman documentos, y sin embargo lo estamos haciendo", dijo el director ejecutivo interino de la GHF John Acree, en respuesta a las críticas de las ONG. Imploró a esos grupos que "por favor, vengan. Venid y ayudadnos".
"Creemos que Hamás ganó más de mil millones de dólares el año pasado sólo manipulando el sistema de ayuda gestionado por Naciones Unidas y otros organismos", declaró Moore. "Toman alimentos gratuitos y luego los venden. La acaparan para sus combatientes. La utilizan para reclutar. Así que cuando entramos e interrumpimos ese conducto, Hamás nos vio como una amenaza para su modelo de negocio y su control."
Según el NCRI, "cada vez que la GHF distribuía ayuda, aumentaba la intensidad de las narrativas antisemitas y conspirativas en Internet", incluidas las afirmaciones de que el grupo alimentaba a los palestinos con comida adulterada. Estos picos de desinformación, según el informe, coincidían a menudo con hitos como la apertura de nuevos centros o la entrega de comidas, lo que sugiere un esfuerzo coordinado para desacreditar la operación en Internet.
Los sistemas de IA mostraron cambios mensurables en la percepción de responsabilidad por la crisis humanitaria de Gazatras leer artículos de noticias. Según la investigación del NCRI, la exposición a la cobertura de la corriente principal influyó en las percepciones sobre Hamás, Israel y los grupos de ayuda estadounidenses. (Cortesía del NCRI)
El estudio documenta una pauta en la que las principales plataformas de medios de comunicación publicaron o emitieron afirmaciones que más tarde se descubrió que eran incorrectas, a menudo sin corrección pública ni transparencia.
En un ejemplo ampliamente difundido, CNN publicó el 1 de junio de 2025: "Al menos 31 palestinos murieron en medio de escenas caóticas cerca de un centro de ayuda gestionado por una fundación privada respaldada por Estados Unidos en Gaza, según el Ministerio de Sanidad palestino".
El estudio del NCRI decía lo siguiente sobre su informe: "CNN culpó a las FDI y a la GHF, respaldada por EEUU, de la muerte de más de 30 civiles basándose únicamente en la palabra del Ministerio de Sanidad de Hamás. El tuit CNN , que se hizo viral y obtuvo casi medio millón de visitas, no incluía contexto sobre los vínculos terroristas del Ministerio de Sanidad, ni indicaba la naturaleza no verificada de la afirmación más allá de afirmar que CNN no podía confirmar los detalles de forma independiente."
El informe señala además:CNN actualizó posteriormente su historia, citando un desmentido israelí e incluyendo más contexto, pero el post viral permaneció inalterado. Esto ilustra la velocidad a la que pueden difundirse las narrativas engañosas, y el ritmo lento y a menudo inadecuado de la corrección."
En respuesta a la pregunta de Fox News Digital, CNN declaró: "Nunca hubo ninguna duda de que el centro de ayuda en cuestión era un lugar de ayuda de la GHF, y no 'asociamos a la GHF' con el incidente. Los tiroteos se produjeron a lo largo de la ruta de acceso al lugar de distribución de la ayuda, a unos 800 metros de él, e implicaron a personas que caminaban hacia allí para obtener ayuda, un punto que nadie discute."
CNN añadió que su información se basaba en múltiples fuentes, incluidos testigos presenciales y la confirmación de los antecedentes por parte de un funcionario israelí, y que la noticia se etiquetó como en desarrollo y se actualizó de acuerdo con las prácticas editoriales habituales.
En sus actualizaciones posteriores, CNN N declaró que "no puede verificar de forma independiente quién fue el responsable de los disparos", señalando que los medios de comunicación internacionales no tienen acceso a Gaza.
CNN añadió posteriormente el desmentido de Israela su noticia completa, citando a las FDI: "Los resultados de una investigación inicial indican que las IDF no dispararon contra civiles mientras se encontraban cerca o dentro del lugar de distribución de ayuda humanitaria y que los informes en este sentido son falsos." Sin embargo, este desmentido no se incluyó en el tuit viral original de CNN, que sólo citaba al Ministerio de Sanidad de Gaza . Apareció más tarde en el mismo hilo y finalmente se añadió al artículo completo.
En una declaración exclusiva a Fox News Digital, las FDI confirmaron que permiten a la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF), con sede en Estados Unidos, operar de forma independiente dentro de las zonas de distribución, y añadieron que las fuerzas han llevado a cabo mejoras de seguridad que incluyen vallas, señalización y nuevas rutas de acceso para minimizar la fricción con los civiles.
El informe del NCRI también señala a MSNBC el mes pasado por amplificar afirmaciones no verificadas:MSNBC emitió un segmento en el que se afirmaba que las fuerzas israelíes habían disparado contra una multitud cerca de un centro de distribución de alimentos afiliado a la GHF, citando las afirmaciones del Ministerio de Sanidad Gaza Gaza. En ningún momento del segmento se identificó al Ministerio de Sanidad como dirigido por Hamás".
El clip que se emitió en el programa "Morning Joe" de MSNBCsigue en línea con una "aclaración", no una corrección, añadida en la descripción. Los analistas del NCRI señalaron queMSNBC no emitió ningún escrutinio editorial comparable del ministerio dirigido por Hamás". MSNBC se refirió posteriormente a la controversia más amplia en un segmento de seguimiento a la mañana siguiente, el 20 de junio.
Los palestinos de Gaza reciben ayuda de la Fundación Humanitaria Gaza Israel Estados Unidos e Israel. Gaza Fundación Humanitaria de Gaza)
El NCRI también señaló un informe Reuters Reuters como ejemplo de identificación errónea en los resúmenes de los titulares. El informe incluía referencias a una fundación privada no identificada, lo que, según el NCRI, contribuyó a "la confusión, la atribución errónea y el daño a la reputación".
Un portavoz Reuters dijo Fox News Digital "Un aviso emitido para actualizar el titular de esta noticia nombraba erróneamente a la organización que aparecía en el informe. Lamentamos el error en el aviso. El informe que hemos revisado lleva el nombre de Fundación Humanitaria Gaza , no Fundación Humanitaria Global. Mantenemos nuestra información".
Por el contrario, el estudio del NCRI destacó la actividad en las redes sociales The Washington PostPost como ejemplo destacado de cómo las afirmaciones no verificadas pueden difundirse rápidamente. Según el informe, "el 1 de junio, the Washington Post tuiteó: 'Al menos 30 personas murieron en el norte de Gaza mientras esperaban la llegada de camiones de ayuda alimentaria, según informó el Ministerio de Sanidad Gaza Gaza'". El tuit no mencionaba a Hamás ni la afiliación del ministerio con el grupo.
"El tuit se hizo rápidamente viral y obtuvo más de 2,4 millones de visitas en menos de 24 horas", señaló el NCRI. Posteriormente fue "amplificado por numerosas personalidades influyentes" e incluso citado por "al menos dos funcionarios de gobiernos extranjeros como justificación para imponer sanciones a la Fundación Humanitaria Gaza ."
El estudio del NCRI afirma que " the Washington Post tuit nunca fue corregido ni aclarado contextualmente por the Washington Post ni por sus editores de medios sociales". Sin embargo, tras las investigaciones y el escrutinio público, The Washington Post borró el tuit y publicó una corrección en X.
"El artículo no dejaba claro si atribuir las muertes a Israel era la postura del Ministerio de Sanidad Gaza Gaza o un hecho verificado por The Post", escribió el medio. "Las primeras versiones no cumplían las normas de imparcialidad del Post y no deberían haberse publicado de esa forma".
Fox News Digital se ha puesto en contacto con The Washington Post para obtener más comentarios, pero no ha recibido respuesta hasta el momento de la publicación.
Tanto las Fuerzas de Defensa deIsrael (FDI) como el Departamento de Estado estadounidense emitieron declaraciones a Fox News Digital en las que afirmaban su apoyo a la GHF, al tiempo que criticaban a quienes la han socavado.
"Un historial de distribución de más de 68 millones de comidas hasta la fecha, todo ello evitando el saqueo de Hamás, es absolutamente increíble y debe ser elogiado y apoyado", declaró un portavoz del Departamento de Estado en segundo plano. "Pedimos a otras agencias de ayuda y a la ONU que participen en este sistema seguro de entrega de ayuda".
La participación negativa en las redes sociales hacia la Fundación Humanitaria Gaza , respaldada por Estados Unidos, se disparó tras la cobertura mediática de la supuesta violencia en el lugar de la ayuda. Los investigadores afirman que este patrón sugiere una correlación entre los hitos operativos y los ataques narrativos. El sentimiento negativo domina después del 27 de mayo. (Cortesía del NCRI)
El portavoz continuó: "El hecho es que muchas de estas ONG y la ONU no protegen sus entregas de ayuda, y utilizan frases como "autodistribución" para describir el robo que les hace Hamás. Sin embargo, se toman su tiempo para atacar al único sistema que está entregando de forma segura ayuda crítica a los palestinos de Gaza. Los ataques contra la GHF son inaceptables; quizá deberían apoyar el único sistema que está funcionando en lugar de criticar desde la barrera."
Las IDF, en una declaración separada sobre el terreno, dijeron que "permiten a la organización civil estadounidense GHF distribuir ayuda a los residentes de Gaza de forma independiente, y operan en las proximidades de las nuevas zonas de distribución para permitir la distribución junto con la continuación de las actividades operativas de las IDF."
"Tras los incidentes en los que se denunciaron daños a civiles que llegaron a las instalaciones de distribución, se llevaron a cabo exámenes exhaustivos en el Mando Sur y se dieron instrucciones a las fuerzas sobre el terreno", declararon las IDF.
Sin embargo, la mayoría de los medios de comunicación estadounidenses no informaron sobre estas medidas y, en su lugar, describieron la GHF como una organización que operaba bajo control militar israelí, lo que, según Moore, fue una distorsión intencionada.
"La relación se tergiversa intencionadamente. Quieren presentarnos como parte de las FDI, cosa que no somos", dijo.
Beit Lahia, ciudad del norte de Gaza devastada por los ataques israelíes, vista a través de los escombros y los edificios dañados el 8 de marzo de 2025. (Khalil Ramzi Alkahlut/Anadolu vía Getty Images)
Moore también acusó a la ONU de poner trabas a la GHF por motivos políticos.
"En realidad queremos trabajar con la ONU para ayudar a más gente, y les hemos tendido la mano desde el principio", dijo Moore. "Pero la ONU se está comportando como una mafia. Están organizando la oposición contra nosotros, uniendo fuerzas de hecho con Hamás porque no hay diferencia en sus políticas. Nunca han boicoteado a Hamás, pero sí a nosotros".
A principios de este mes, el Comisionado General de la UNRWA, Philippe Lazzarini, pidió el "fin de la llamada Fundación Humanitaria Gaza ", calificando el programa de "abominación" que "no proporciona más que hambre y disparos". Sus declaraciones se produjeron en una carta abierta firmada por más de 230 ONG, entre ellas Amnistía Internacional, Save the Children y el Consejo Noruego para los Refugiados, en la que se pide que se vuelva al sistema tradicional de ayuda dirigido por la ONU.
Moore añadió que la ONU se negó a condenar a Hamás por el asesinato de 12 cooperantes locales de la GHF en Gaza.
"Del mismo modo, no emitieron ninguna declaración cuando dos estadounidenses fueron alcanzados por una granada de Hamás hace unos días. Es un escándalo absoluto y un insulto a Estados Unidos", afirmó.
En el momento de la publicación, las Naciones Unidas no devolvieron a Fox News Digital la solicitud de comentarios.
A la pregunta de qué hace que su equipo siga adelante ante tanta hostilidad, Moore respondió: "Nuestro equipo cree totalmente en la misión, y recibe fuerzas cada día de los gazatíes a los que servimos, que están muy agradecidos.
"Todos los días vemos algo que hacía mucho tiempo que no veíamos en la Franja Gaza Gaza: sonrisas. La gente nos necesita y confía en nosotros. Tenemos que aparecer por ellos".
Palestinos luchan por conseguir alimentos donados en un comedor comunitario de Jabalia, en el norte de Gaza Franja Gaza , el lunes 19 de mayo de 2025. AP Photo Alshrafi)
Un investigador senior del NCRI se mostró de acuerdo, pero advirtió de que el coste reputacional de ignorar esta pauta mediática va mucho más allá de un grupo de ayuda.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"El daño no es sólo para la GHF, sino para la confianza del público, la credibilidad de las instituciones democráticas y la seguridad de las personas que intentan hacer lo correcto en medio de una zona de guerra", afirmaron. "Si no podemos nombrar las fuentes de nuestras historias, si no etiquetamos como tales a los ministerios vinculados al terrorismo, y si dejamos que las redes sociales superen a la verdad por cien millas, entonces ya no somos un perro guardián: somos una herramienta. Y ya es hora de que los perros guardianes rindan cuentas".
Beth Bailey, deFox News, ha contribuido a este informe.
