El presidente de la Fundación Gaza pide a la ONU que dejen de actuar como la «mafia» y trabajen juntos
Las negociaciones Israel y Hamás continúan en medio del debate sobre la distribución de la ayuda humanitaria, y el presidente de la Fundación Gaza (GHF), Johnnie Moore, pide a la ONU que dejen de actuar como la «mafia» y trabajen juntos.
EXCLUSIVA: Un nuevo estudio del Network Contagion Research Institute (NCRI) afirma que los principales medios de comunicación estadounidenses y europeos actuaron como megáfonos acríticos de las narrativas vinculadas a Hamás durante la guerra con Israel Gaza, amplificando afirmaciones que, en última instancia, socavaron una operación de ayuda alimentaria respaldada por Estados Unidos, al tiempo que protegían al grupo terrorista del escrutinio público.
El informe de 102 páginas, titulado «La cuarta venta inmobiliaria: cómo los medios de comunicación estadounidenses y europeos se convirtieron en portavoces acríticos de una organización terrorista extranjera designada», concluye que medios como MSNBC, CNN, The Washington Post y Reuters o promovieron afirmaciones sin verificar procedentes del Ministerio Gaza sin revelar que está controlado por Hamás, una organización terrorista extranjera designada por Estados Unidos.
Según el estudio, estas narrativas culpaban falsamente a la Fundación Gaza (GHF), con sede en Estados Unidos, de incidentes mortales y alimentaban teorías conspirativas que se difundían en los medios de comunicación y las redes sociales de todo el mundo.
«Tenemos que auditar a los medios de comunicación», declaró Fox News un investigador sénior del NCRI y autor principal del estudio, que deseaba permanecer en el anonimato. «Lo que hemos descubierto no es solo sesgo, es el blanqueo de la guerra informativa. Cuando un ministerio de salud vinculado al terrorismo hace una afirmación y esa afirmación se convierte en la base de los titulares internacionales sin verificación independiente ni transparencia de las fuentes, eso no es periodismo. Eso es blanqueo narrativo, y pone en peligro a personas reales».
MIENTRAS UN GRUPO RESPALDADO POR EE. UU. ENTREGA 70 MILLONES DE COMIDAS, LA ONU Y LAS ONG LUCHAN POR DESACREDITAR A SU RIVAL GAZA .
Un niño espera junto a otras personas detrás de una valla durante una distribución de ayuda humanitaria en Gaza. Grupos respaldados por Estados Unidos, como GHF, afirman que intentan entregar alimentos directamente a las familias sin explotar la situación. (Hassan Jedi/Anadolu a través de Getty Images)
El reverendo Johnnie Moore, presidente de la Fundación Gaza , declaró a Fox News que el informe confirma lo que él y su equipo han estado soportando sobre el terreno desde que iniciaron las operaciones de ayuda en 2025.
«Por un lado, los resultados no me sorprendieron, porque llevo semanas sufriendo las consecuencias de estas mentiras», afirmó Moore. «Pero, por otro lado, me impactó la magnitud del fenómeno. Seamos claros: los medios de comunicación de Estados Unidos, Reino Unido y Europa continental están, literalmente, haciendo el trabajo de los terroristas. Se han convertido en los secretarios de prensa por defecto de organizaciones terroristas designadas. Por absurdo que parezca, eso es exactamente lo que ha ocurrido».
Según GHF, el grupo ha entregado más de 70 millones de comidas a civiles de Gaza desde mayo de 2025, sin que se haya saqueado ni un solo camión de ayuda. El informe del CNRI cita esto como una amenaza directa al control de Hamás sobre la economía tradicional de ayuda Gaza, que durante mucho tiempo ha dependido de sistemas que el grupo terrorista puede explotar, desviar y convertir en armas.
UN GRUPO GAZA RESPALDADO POR ESTADOS UNIDOS LANZA UN NUEVO Y AUDAZ SISTEMA PARA ENTREGAR ALIMENTOS DIRECTAMENTE A LAS FAMILIAS
El reverendo Johnnie Moore, presidente de la Fundación Gaza , declaró Fox News que «no estamos tratando de sustituir a la ONU, estamos tratando de alimentar a personas que se mueren de hambre. Cualquiera que esté más interesado en la política que en alimentar a los niños debería apartarse del camino». (ShannonGetty Images)
«Escriben artículos y cartas y firman documentos, y sin embargo, somos nosotros quienes lo estamos haciendo», respondió John , director ejecutivo interino de GHF, a las críticas de las ONG. Imploró a esos grupos que «por favor, vengan. Vengan y ayúdennos».
«Creemos que Hamás ganó más de mil millones de dólares el año pasado solo por manipular el sistema de ayuda gestionado por las Naciones Unidas y otras organizaciones», afirmó Moore. «Cogen comida gratis y luego la venden. La acaparan para sus combatientes. La utilizan para reclutar nuevos miembros. Así que, cuando llegamos y desbaratamos ese canal, Hamás nos vio como una amenaza para su modelo de negocio y su control».
Según el NCRI, «cada vez que el GHF distribuía ayuda, las narrativas antisemitas y conspirativas en Internet aumentaban en intensidad», incluyendo afirmaciones de que el grupo estaba alimentando a los palestinos con comida adulterada con drogas. Estos picos de desinformación, según el informe, a menudo coincidían con hitos como la apertura de nuevos centros o el total de comidas entregadas, lo que sugiere un esfuerzo coordinado para desacreditar la operación en Internet.
Los sistemas de IA mostraron cambios cuantificables en la percepción de la responsabilidad de la crisis humanitaria Gazatras leer artículos periodísticos. Según la investigación del NCRI, la exposición a la cobertura mediática dominante influyó en la percepción de Hamás, Israel y los grupos de ayuda estadounidenses. (Cortesía del NCRI)
El estudio documenta un patrón en el que las principales plataformas mediáticas publicaron o emitieron afirmaciones que posteriormente resultaron ser incorrectas, a menudo sin correcciones públicas ni transparencia.
En un ejemplo muy difundido, CNN el 1 de junio de 2025: «Al menos 31 palestinos murieron en medio de escenas caóticas cerca de un centro de ayuda gestionado por una fundación privada respaldada por Estados Unidos en Gaza, según el Ministerio de Salud palestino».
El estudio del NCRI decía lo siguiente sobre su informe:CNN al ejército israelí y al GHF, respaldado por Estados Unidos, de la muerte de más de 30 civiles basándose únicamente en la palabra del Ministerio de Salud de Hamás. El CNN , que se hizo viral y obtuvo casi medio millón de visitas, no incluía el contexto sobre los vínculos terroristas del Ministerio de Salud, ni indicaba la naturaleza no verificada de la afirmación, más allá de afirmar que CNN no CNN confirmar los detalles de forma independiente.»
El informe señala además:CNN actualizóCNN su noticia, citando una negación israelí e incluyendo más contexto, pero la publicación viral permaneció sin cambios. Esto ilustra la rapidez con la que pueden propagarse las narrativas engañosas, y la lentitud, a menudo inadecuada, de las correcciones».
En respuesta a la consulta Fox News , CNN : «Nunca hubo ninguna duda de que el centro de ayuda en cuestión era un centro de ayuda de GHF, y no «asociamos a GHF» con el incidente. Los disparos se produjeron a lo largo de la ruta de acceso al centro de distribución de ayuda, a unos 800 metros del mismo, y afectaron a personas que se dirigían allí para recibir ayuda, un hecho que nadie discute».
CNN que su reportaje se basaba en múltiples fuentes, incluyendo testigos presenciales y la confirmación de antecedentes por parte de un funcionario israelí, y que la noticia se etiquetó como «en desarrollo» y se actualizó de acuerdo con las prácticas editoriales habituales.
En sus últimas actualizaciones, CNN que «no puede verificar de forma independiente quién fue el responsable del tiroteo», señalando que los medios de comunicación internacionales no tienen acceso a Gaza.
CNN añadió la negación Israela su artículo completo, citando al ejército israelí: «Las conclusiones de una investigación inicial indican que el ejército israelí no disparó contra civiles mientras estos se encontraban cerca o dentro del lugar de distribución de ayuda humanitaria y que las informaciones en este sentido son falsas». Sin embargo, esta negación no se incluyó en el tuit viral original CNN, que solo citaba al Ministerio Gaza . Apareció más tarde en el mismo hilo y finalmente se añadió al artículo completo.
En una declaración exclusiva para Fox News , las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) confirmaron que permiten a la Fundación Gaza (GHF), con sede en Estados Unidos, operar de forma independiente dentro de las zonas de distribución, y añadieron que las fuerzas han implementado mejoras de seguridad, como vallas, señalización y nuevas rutas de acceso, para minimizar los roces con la población civil.
El informe del CNRI también destaca a MSNBC por amplificar afirmaciones sin verificar MSNBC mes MSNBC :MSNBC un reportaje en el que se afirmaba que las fuerzas israelíes habían disparado contra una multitud cerca de un centro de distribución de alimentos afiliado a GHF, citando las afirmaciones del Gaza . En ningún momento del reportaje se identificó que el Ministerio de Salud estaba dirigido por Hamás».
El clip que se emitió en MSNBC«Morning Joe» MSNBCsigue disponible en línea con una «aclaración», no una corrección, añadida en la descripción. Los analistas del NCRI señalaron queMSNBC noMSNBC ningún análisis editorial comparable sobre el ministerio dirigido por Hamás». MSNBC se refirió MSNBC a la controversia más amplia en un segmento de seguimiento la mañana siguiente, el 20 de junio.
Los palestinos de Gaza ayuda de la Fundación Gaza , Israel Estados Unidos e Israel. (FundaciónGaza )
El NCRI también señaló un Reuters como ejemplo de identificación errónea en los resúmenes de los titulares. El informe incluía referencias a una fundación privada sin nombre, lo que, según el NCRI, contribuyó a «la confusión, la atribución errónea y el daño a la reputación».
Reuters declaró Fox News : «En un aviso publicado para actualizar el titular de esta noticia se mencionó erróneamente el nombre de la organización que figuraba en el informe. Lamentamos el error cometido en el aviso. El informe que hemos revisado lleva el nombre Gaza Foundation, no Global Humanitarian Foundation. Mantenemos nuestra información».
Por el contrario, el estudio del NCRI destacó la actividad The Washington Posten las redes sociales como un ejemplo destacado de cómo las afirmaciones sin verificar pueden difundirse rápidamente. Según el informe, «el 1 de junio, the Washington Post : "Al menos 30 personas murieron en el norte Gaza esperaban la llegada de camiones con ayuda alimentaria, según informó el Ministerio Gaza "». El tuit no mencionaba a Hamás ni la afiliación del ministerio con el grupo.
«El tuit se hizo viral rápidamente, obteniendo más de 2,4 millones de visitas en menos de 24 horas», señaló el CNRI. Posteriormente, fue «amplificado por numerosos influencers destacados» e incluso citado por «al menos dos funcionarios de gobiernos extranjeros como justificación para imponer sanciones a la Fundación Gaza ».
El estudio del NCRI afirma que «el tuit nunca fue corregido ni aclarado contextualmente por the Washington Post sus editores de redes sociales». Sin embargo, tras las indagaciones y el escrutinio público, The Washington Post el tuit y publicó una corrección en X.
«El artículo no dejaba claro si atribuir las muertes a Israel la postura del Ministerio Gaza o un hecho verificado por The Post», escribió el medio. «Las primeras versiones no cumplían con los estándares de imparcialidad de The Post y no deberían haberse publicado en esa forma».
Fox News se ha puesto en contacto con The Washington Post más comentarios, pero no ha recibido respuesta hasta el momento de la publicación.
Tanto las FuerzasIsrael (IDF) como el Departamento de Estado de EE. UU. emitieron declaraciones a Fox News en las que afirmaban su apoyo a GHF, al tiempo que criticaban a quienes lo han socavado.
«El historial de distribución de más de 68 millones de comidas hasta la fecha, al tiempo que se evita el saqueo por parte de Hamás, es absolutamente increíble y debe ser elogiado y apoyado», declaró un portavoz del Departamento de Estado en un comunicado. «Hacemos un llamamiento a otras agencias de ayuda y a la ONU para que participen en este sistema seguro de entrega de ayuda».
La participación negativa en las redes sociales hacia la Fundación Gaza , respaldada por Estados Unidos, se disparó tras la cobertura mediática de la supuesta violencia en los centros de ayuda. Los investigadores afirman que este patrón sugiere una correlación entre los hitos operativos y los ataques narrativos. El sentimiento negativo predomina después del 27 de mayo. (Cortesía del NCRI)
El portavoz continuó: «El hecho es que muchas de estas ONG y la ONU no protegen sus envíos de ayuda, y utilizan expresiones como "autodistribución" para describir los robos que les hace Hamás. Sin embargo, se toman el tiempo de atacar al único sistema que está entregando de forma segura ayuda vital a los palestinos en Gaza. Los ataques contra GHF son inaceptables; tal vez deberían apoyar al único sistema que funciona en lugar de criticar desde fuera».
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), en una declaración separada sobre los antecedentes, dijeron que «permiten a la organización civil estadounidense GHF distribuir ayuda a Gaza de forma independiente, y operan en las proximidades de las nuevas zonas de distribución para permitir la distribución junto con la continuación de las actividades operativas de las FDI».
«Tras los incidentes en los que se denunciaron daños a civiles que acudieron a los centros de distribución, se llevaron a cabo investigaciones exhaustivas en el Comando Sur y se dieron instrucciones a las fuerzas sobre el terreno», declaró el ejército israelí.
Sin embargo, esas medidas apenas se mencionaron en los reportajes de muchos medios de comunicación estadounidenses, que en cambio describieron al GHF como una organización que operaba bajo el control militar israelí, lo que, según Moore, fue una distorsión intencionada.
«La relación se tergiversa intencionadamente. Quieren presentarnos como parte de las Fuerzas de Defensa de Israel, pero no lo somos», afirmó.
Beit Lahia, una ciudad del norte Gaza devastada por los ataques israelíes, vista a través de los escombros y los edificios dañados el 8 de marzo de 2025. (Khalil Ramzi Alkahlut/Anadolu vía Getty Images)
Moore también acusó a la ONU de obstaculizar a GHF por motivos políticos.
«En realidad, queremos colaborar con la ONU para ayudar a más personas, y les hemos tendido la mano desde el principio», afirmó Moore. «Pero la ONU se está comportando como una mafia. Están organizando la oposición contra nosotros, aliándose en la práctica con Hamás, ya que no hay diferencia entre sus políticas. Nunca han boicoteado a Hamás, pero sí nos han boicoteado a nosotros».
A principios de este mes, el comisionado general de la UNRWA, Philippe Lazzarini, pidió el «fin de la llamada Fundación Gaza », calificando el programa de «abominación» que «no proporciona más que hambre y disparos». Sus comentarios se incluyeron en una carta abierta firmada por más de 230 ONG, entre ellas Amnistía Internacional, Save the Children y el Consejo Noruego para los Refugiados, en la que se pide el retorno al sistema tradicional de ayuda liderado por la ONU.
Moore añadió que la ONU se negó a condenar a Hamás por el asesinato de 12 trabajadores humanitarios locales de GHF en Gaza.
«Tampoco emitieron ninguna declaración cuando dos estadounidenses fueron alcanzados por una granada de Hamás hace unos días. Es un auténtico escándalo y un insulto para Estados Unidos», afirmó.
En el momento de la publicación, las Naciones Unidas no respondieron a la solicitud de comentarios Fox News .
Cuando se le preguntó qué es lo que mantiene a su equipo en marcha ante tanta hostilidad, Moore respondió: «Nuestro equipo cree plenamente en la misión y cada día recibe fuerzas de los habitantes de Gaza a los que atendemos, que están muy agradecidos».
«Cada día vemos algo que hacía mucho tiempo que no veíamos en la Gaza : sonrisas. La gente nos necesita y confía en nosotros. Tenemos que estar ahí para ustedes».
Los palestinos luchan por conseguir alimentos donados en un comedor comunitario en Jabalia, al norte Gaza , el lunes 19 de mayo de 2025. (AP Photo Alshrafi)
Un investigador sénior del NCRI se mostró de acuerdo, pero advirtió que el coste en términos de reputación que supone ignorar este patrón mediático va mucho más allá de una sola organización humanitaria.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«El daño aquí no es solo para GHF, sino también para la confianza del público, la credibilidad de las instituciones democráticas y la seguridad de las personas que intentan hacer lo correcto en medio de una zona de guerra», dijeron. «Si no podemos nombrar las fuentes de nuestras noticias, si no calificamos como tales a los ministerios vinculados al terrorismo y si dejamos que las redes sociales se adelanten a la verdad por cientos de kilómetros, entonces ya no somos un organismo de control, sino una herramienta. Y es hora de que los organismos de control rindan cuentas».
Fox News Beth Bailey,Fox News, ha colaborado en este reportaje.
