Super AGI y Matrix: El cocreador de Sophia la Robot predice un "caos" económico en el camino hacia la utopía de la IA

El cocreador del robot humanoide social Sophia afirma que la inteligencia general artificial (AGI) y la super AGI están a sólo unas décadas de distancia, y advierte de que la subsiguiente perturbación de estos modelos de inteligencia artificial (IA) causará una cantidad significativa de "caos" político y económico antes de que se vean beneficios masivos para la humanidad.

Hablando con Fox News Digital sobre los aspectos globales de la transición de la actualidad a la AGI, el Dr. Ben Goertzel destacó la necesidad de desarrollar un modelo de superinteligencia general beneficioso y compasivo para garantizar el florecimiento de la humanidad.

A menudo denominada la "singularidad" -el punto en que la IA supera la inteligencia y el razonamiento humanos-, la humanidad estará al albur de las motivaciones y comportamientos del modelo de IA. Los investigadores de IA y los futurólogos han afirmado repetidamente que este punto de inflexión está aún a décadas de distancia.

Dada la actual cronología de la aceleración de la IA, Goertzel coincidió con su amigo e informático Ray Kurzweil, calificando de "aproximación justa" que la AGI de nivel humano se creará en torno a 2029.

¿QUÉ ES AGI? LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL QUE LO PUEDE TODO

Añadió que, aunque todavía hay que desarrollar muchas cosas en los grandes modelos lingüísticos actuales para llegar a ese punto, la AGI sobrehumana probablemente seguiría a la AGI, con una fecha de creación cercana a 2045, salvo acontecimientos mundiales imprevistos como plagas o guerras.

"Personalmente, creo que una vez que consigues una máquina pensante de nivel humano, entonces tu ajuste de curvas se va por la ventana. Esa máquina reescribirá su propio código y diseñará su propio hardware", añadió Goertzel.

En el peor de los casos, tras los acontecimientos de la singularidad, la super AGI podría decidir que los átomos y el carbono humanos podrían utilizarse mejor como fuente de combustible para expandir la inteligencia de la IA. Pero Goertzel expresó su esperanza de que los humanos logren crear una AGI que proporcione a los humanos lo necesario para una vida abundante. Imaginó un futuro en el que los drones guiados por la IA podrían dejar caer impresoras 3D en los patios traseros de todo el mundo para fabricar alimentos y entretenimiento, como consolas de videojuegos.

"Hipotéticamente, una vez que tengas una super AGI a la que le gusten las personas, entonces el cielo ni siquiera será el límite", dijo Goertzel. "No importa en qué país vivas que ahora puedas conseguir una impresora 3D, un nuevo cuerpo robótico, registrar tu cerebro en Matrix, lo que sea. Seguramente habrá limitaciones en ese punto. Siempre las hay, pero no podemos prever exactamente cuáles van a ser esas limitaciones".

Pero antes de ese momento, Goertzel supuso un periodo de transición con una historia sociopolítica y económica más complicada.

"Una vez que hayamos eliminado la mitad o el 70% o incluso el 30% de los empleos humanos, al final no veo otra opción en el mundo desarrollado que el dinero gratis para las personas cuyos empleos se eliminan", dijo Goertzel.

YO AYUDÉ A CONSTRUIR SOPHIA LA ROBOT NO DEBEMOS TENER MIEDO A LA AI POR ESTAS 5 RAZONES

Aunque Estados Unidos se ha mostrado históricamente reticente a promulgar programas que acerquen al país a un estado del bienestar, Goertzel afirmó que el rápido avance de la IA hará que alguna forma de renta básica universal (RBU) sea "casi una inevitabilidad". En este momento, pequeños programas estatales y locales, como el Compton Pledge de California, proporcionan algún tipo de pagos mensuales incondicionales, pero estos programas son relativamente escasos y limitados.

"Sigo pensando que no vamos a dejar a la mitad del país como indigentes en la calle. Es decir, nos gusta meter a la gente en la cárcel, pero no vamos a meter a tanta gente en la cárcel", dijo Goertzel.

Pero cuando se trata de regiones empobrecidas del mundo, como el África subsahariana o Afganistán, puede que no haya dinero suficiente para instalar adecuadamente un sistema de IBU.

"En realidad, en el mundo desarrollado tenemos un apetito muy limitado por la ayuda exterior", dijo Goertzel. "Es decir, en realidad es un porcentaje ínfimo de nuestro dinero el que utilizamos para ayudar a los niños que se mueren de hambre. Al igual que la mitad de los niños de Etiopía sufren retraso cerebral por desnutrición en la infancia. Y el mundo desarrollado no hace una mierda al respecto".

Para agravar aún más la cuestión, la IA también provocará una disminución de la subcontratación de trabajos al mundo en desarrollo. En opinión de Goertzel, ya no se necesitarán personas para ensamblar cosas en las fábricas o para contraer cáncer al extraer carbón de las minas. En su lugar, estos trabajos en los países en desarrollo serán realizados por robots en el propio país o en el extranjero. Como sólo quedará la agricultura de subsistencia (cultivar para alimentarse, no para vender), los países en desarrollo necesitarán más dinero para costearse medicamentos recetados, electricidad, Internet y teléfonos.

¿CUÁLES SON LOS 4 TIPOS PRINCIPALES DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL? AVERIGUA CÓMO LOS FUTUROS PROGRAMAS DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL PUEDEN CAMBIAR EL MUNDO

"Así que tenemos una situación en la que la mitad de la población mundial se dedica a la agricultura de subsistencia, literalmente sin dinero. La otra mitad vive de la renta básica universal, sentada en casa con consolas de RV, enganchada a los videojuegos todo el día", dijo Goertzel, señalando que el futuro de la IA dará lugar a un interesante potencial para cualquier número de escenarios distópicos predecibles dentro de "unos pocos años".

Además, Goertzel dijo que el statu quo de un sistema político occidental reactivo significaría que los líderes mundiales no empezarían a abordar el problema hasta que se produjera. A pesar de las ramificaciones potenciales, Goertzel dijo que es "un gran optimista" sobre el final del juego de la IA.

"Creo que podemos enseñar a la IA a ser compasiva con la gente", dijo. "Creo que si las criamos, ya sabes, haciendo educación y asistencia sanitaria, cuidado de ancianos, artes creativas. Desplegarlas de forma descentralizada y de código abierto. Creo que podemos crear máquinas más inteligentes que las personas, a las que les gusten las personas y que nos ayuden. Pero aún no veo cómo evitar un montón de caos muy desagradable en el camino hacia el lugar feliz".

El impacto potencial de la IA ha hecho que los legisladores y las agencias gubernamentales se apresuren a crear un plan cohesionado para hacer frente a futuras perturbaciones económicas y geopolíticas. En marzo, Elon Musk, Steve Wozniak y otros líderes tecnológicos firmaron una carta en la que pedían a los desarrolladores de IA que "pusieran inmediatamente en pausa durante al menos seis meses el entrenamiento de sistemas de IA más potentes que el GPT-4".

Goertzel expresó su escepticismo sobre la pausa, señalando que los investigadores que firmaron la carta no parecen estar pensando en resolver los "problemas reales" del despliegue de la tecnología.

¿CUÁLES SON LOS PELIGROS DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL? AVERIGUA POR QUÉ LA GENTE TEME A LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL

"Tampoco veo cómo va a ayudar realmente dejar de desarrollar estos modelos durante seis meses", dijo. Quiero decir, en primer lugar, China y Rusia no dejan de desarrollar los modelos de todos modos. Quiero decir, no es que me gusten mucho las guerras geopolíticas, pero aun así, es algo extraño que un país deje de desarrollar tecnología avanzada cuando sus rivales no lo hacen. Por otra parte, las grandes empresas seguirían desarrollándola en segundo plano y no la expondrían al usuario final de forma tan obvia."

En cierto modo, Goertzel cree que las preocupaciones de la IA son menores que las preocupaciones reales y probablemente equivocadas, pero no está claro cómo pueden abordarse estas cuestiones a nivel de asesores de ética empresarial o de expertos gubernamentales.

"Es decir, pueden hacer algunas directrices sobre, por ejemplo, el sesgo de género en los modelos de IA o algo así. Pero... no van a decidir en seis meses cómo proporcionar una renta básica universal al Congo cuando la IA se haya hecho cargo de todos sus trabajos. Son grandes problemas que hay que resolver", afirmó.

LA PAUSA DE LA AI CEDE PODER A CHINA, PERJUDICA EL DESARROLLO DE LA AI "DEMOCRÁTICA", ADVIERTEN LOS EXPERTOS AL SENADO

En cuanto a la idea de que una super IA mate a todo el mundo y se convierta en "Terminator" al estilo de Hollywood, Goertzel dijo que la situación es posible pero "bastante improbable". En cambio, señaló que la gente debería preocuparse más por los problemas "manifiestamente obvios" y probables que uno podría prever mediante la extrapolación lineal. Goertzel conjeturó que una de las razones por las que la gente no se centra en los problemas más probables es porque muchos de ellos podrían resolverse con soluciones obvias.

"Quiero decir, Terminator, no puedes... Vale, ¿qué puedes hacer? Podrías cerrar el desarrollo de la IA. Bueno, en realidad eso no va a ocurrir. Todo el mundo lo sabe. Es decir, no puedes hacer mucho al respecto. Es una especie de, ya sabes, posibilidad remota", dijo. "Es decir, el Tercer Mundo muriéndose de hambre porque nos quedamos con todos los puestos de trabajo y no hay una renta básica universal. Bien, lo que podríamos hacer al respecto es arreglar la desigualdad global mediante la transferencia de riqueza de los países ricos a los países pobres. Y nadie, nadie quiere hacer eso".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS