La legitimidad del Tribunal Supremo "está en juego", no se sabe qué "daño harán a la democracia": Donna Brazile
El Tribunal Supremo comenzará un nuevo mandato el lunes con el juez asociado Ketanji Brown Jackson
{{#rendered}} {{/rendered}}La ex presidenta del Comité Nacional Demócrata, Donna Brazile, afirmó el domingo que la legitimidad del Tribunal Supremo está "en juego" ante su nuevo mandato y añadió que no se sabe qué "daño harán a la democracia".
"Esta legislatura nos va a poner a muchos en vilo", dijo Brazile durante un debate político en el programa "This Week" de la ABC. Y continuó: "Esta semana se van a poner manos a la obra con casos que afectan a todo, desde la capacidad de la Agencia de Protección del Medio Ambiente para mantenernos seguros y limpios en términos de contaminación, hasta el derecho de voto, para derribar otro pilar de la Ley del Derecho de Voto".
Brazile declaró que se trataba de un "mandato trascendental" para el Tribunal Supremo porque se ocuparía de "la raza, los matrimonios entre personas del mismo sexo, la discriminación positiva, el derecho de voto" y la protección del medio ambiente.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La legitimidad del Tribunal Supremo está en juego, todos lo sabemos, con 6-3 de mayoría conservadora no sabemos qué, qué daño harán a nuestra democracia", argumentó.
La ex presidenta del DNC, Donna Brazile, dice que la legitimidad del Tribunal Supremo está en juego esta legislatura. (Captura de pantalla/ABC/ThisWeek)
LAWRENCE O'DONNELL, DE MSNBC, ABOGA POR AMPLIAR EL TRIBUNAL SUPREMO PARA "DILUIR EL VENENO DE TRUMP
El Tribunal Supremo celebró el viernes una ceremonia de investidura de la magistrada Ketanji Brown Jackson. El Presidente Biden, la Primera Dama Jill Biden, la Vicepresidenta Kamala Harris y el Primer Caballero Doug Emhoff asistieron a la ceremonia, que se celebró a puerta cerrada.
{{#rendered}} {{/rendered}}El editor de National Review, Ramesh Ponnuru, otro panelista de "This Week", dijo que el Tribunal Supremo no estaba ahí para "ganar encuestas de opinión pública".
"Cuando la gente se preocupa por la legitimidad del Tribunal Supremo, creo que la preocupación legítima por la legitimidad, por así decirlo, sería algo que realmente comprometiera la capacidad del Tribunal Supremo para hacer su trabajo, para ver que sus veredictos legales son realmente respetados, y no veo nada parecido al tipo de reacción que se necesitaría para que eso se pusiera realmente en duda", dijo Ponnuru.
Añadió que, en una encuesta reciente, sólo el 5% de los estadounidenses consideran el Tribunal Supremo y las cuestiones jurídicas como su principal asunto.
{{#rendered}} {{/rendered}}La juez Ketanji Brown Jackson, acompañada por la vicepresidenta Kamala Harris, habla durante un acto en el Jardín Sur de la Casa Blanca en Washington, el viernes 8 de abril de 2022, para celebrar la confirmación de Jackson como la primera mujer negra en llegar al Tribunal Supremo. (AP Photo/Andrew Harnik)
El Tribunal Supremo anuló Roe v. Wade en junio en el caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, que provocó protestas a favor del derecho a decidir en todo el país.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, defendió recientemente la legitimidad del tribunal durante su intervención en la Conferencia de Jueces y Abogados del 10º Circuito, celebrada en septiembre.
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, antes de que el presidente Biden pronuncie su discurso sobre el Estado de la Unión durante una sesión conjunta del Congreso en el Capitolio de EE.UU. el 1 de marzo de 2022 en Washington. (Julia Nikhinson-Pool/Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Si el Tribunal no conserva su función legítima, no estoy seguro de quién asumiría ese manto. No quieres que los poderes políticos te digan cuál es la ley, y no quieres que la opinión pública sea la guía de cuál es la decisión apropiada", dijo Roberts. "Simplemente porque la gente no esté de acuerdo con una opinión no es base para cuestionar la legitimidad del tribunal".