El Tribunal Supremo quiere "promover el cristianismo" y "acabar con la separación entre Iglesia y Estado", según un ensayo invitado de Politico
Los expertos de los medios de comunicación han cuestionado la legitimidad del Tribunal Supremo a raíz de decisiones como la de Dobbs
{{#rendered}} {{/rendered}}Kimberly Wehle, colaboradora jurídica de ABC News, afirmó el miércoles en un artículo de opinión en Político que los jueces conservadores del Tribunal Supremo pretenden imponer una visión religiosa y cristiana en Estados Unidos.
"El juez Alito no cree que la sociedad sea suficientemente cristiana. Recientes decisiones judiciales muestran cómo pretende remediarlo", rezaba el subtítulo.
Wehle argumentó que las recientes decisiones sobre los casos Dobbs, Carson y Kennedy demuestran que los "conservadores religiosos" pretenden "socavar el concepto básico de separación de Iglesia y Estado y promover el cristianismo como componente intrínseco del gobierno democrático".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Muchos juristas, a raíz de la radical decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. de anular el caso Roe contra Wade, se han centrado en las peligrosas implicaciones de la cosmovisión secular del tribunal sobre la protección de cosas como el matrimonio entre personas del mismo sexo y la anticoncepción. Esta preocupación es real, pero hay otra cuestión con consecuencias constitucionales igualmente graves, que presagia la aparición de una alteración fundacional del propio gobierno estadounidense", escribió Wehle.
Manifestantes sostienen pancartas durante una manifestación por el derecho al aborto, el sábado 14 de mayo de 2022, en Nueva York. (AP Photo/Jeenah Moon)
Argumentó que la decisión Dobbs, que anuló el caso Roe contra Wade, y el caso Kennedy, que defendió la oración pública, sobrepasaban la cláusula de establecimiento que prohíbe al gobierno establecer una religión.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El gobierno no puede establecer una religión oficial ni prohibir el culto público. Pero, ¿qué cláusula rige si un empleado del gobierno respalda abiertamente creencias religiosas en el trabajo de forma que pueda atribuirse al gobierno o resultar coercitiva para los subordinados? ¿Los derechos de libre ejercicio del empleado prevalecen sobre la obligación del gobierno de mantener la laicidad?". preguntó Wehle.
Aunque Wehle enumeró la decisión del caso Carson contra Makin, que permite que los programas de ayuda a la matrícula se utilicen para escuelas religiosas, como ejemplo de establecimiento religioso que favorece al cristianismo, el Consejo de Escuelas Islámicas de Norteamérica y la Unión de Congregaciones Judías Ortodoxas de América presentaron escritos amicus curiae en apoyo del demandante.
Activistas religiosos rezando ante el Tribunal Supremo.
Aun así, Wehle siguió vinculando las decisiones de los jueces al establecimiento del cristianismo.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Después de Dobbs, la historia y la tradición de la época de la elaboración de la Constitución son ahora el eje de la interpretación constitucional. Y Thomas ha relacionado explícitamente el periodo fundacional -y la identidad nacional- con el cristianismo", escribió.
Varios expertos de los medios de comunicación y políticos demócratas han acusado al Tribunal Supremo de forzar a los estadounidenses a una "teocracia cristiana" inconstitucional al eliminar la separación entre Iglesia y Estado. Sin embargo, los expertos constitucionales han señalado que la frase "separación de la Iglesia y el Estado" no aparece en la Constitución de EEUU.
{{#rendered}} {{/rendered}}Activistas por el derecho al aborto se concentran ante el Monumento a Washington antes de una marcha hacia el Tribunal Supremo de EE.UU. en Washington, el 14 de mayo de 2022. (JOSE LUIS MAGANA/AFP vía Getty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Aunque las encuestas muestran que declarar que Estados Unidos es una nación cristiana conservadora es una opinión minoritaria, lo mismo se dijo de la revocación de Roe. Está claro que a este Tribunal Supremo no le importa", concluyó Wehle.