Susan Ferrechio incendia a Brian Stelter por desestimar las noticias sobre Hunter Biden y defender la cobertura sobre Rusia
Puedes decirme 'No te atrevas' todo lo que quieras, Brian. Llevo 30 años haciendo esto", dijo Ferrechio al mojigato presentador de la CNN.
{{#rendered}} {{/rendered}}La corresponsal jefe del Washington Examiner en el Congreso, Susan Ferrechio, arremetió esta semana contra el periodista liberal de la CNN Brian Stelter por haberse apresurado a desestimar la historia del correo electrónico de Hunter Biden, al tiempo que ofrecía una mojigata defensa de la cobertura de Trump y Rusia por parte de los principales medios de comunicación.
En el último episodio del programa "The Media Show" de BBC Radio 4, Ferrechio y Stelter participaron en una mesa redonda sobre el explosivo informe del New York Post, según el cual Hunter Biden presentó a un ejecutivo de Burisma Holdings a su padre, el entonces vicepresidente Joe Biden.
Stelter pareció jugar a defender a los Biden, diciendo que "Hunter Biden se ha disculpado y ha reconocido su mal juicio" y afirmando que Joe Biden, ahora candidato presidencial demócrata, "lo ha abordado". Más tarde, el presentador de "Fuentes fiables" de la CNN tachó la polémica de "episodio de la última temporada llamado 'Impeachment'".
{{#rendered}} {{/rendered}}"La idea de que hay muchas novedades aquí no parece tener mucho sentido", dijo Stelter al presentador, el editor de BBC Media Amol Rajan.
Stelter sugirió entonces que las empresas de medios sociales "no están haciendo ni una décima parte de lo que deberían hacer" para detener la propagación de la "desinformación", y más tarde aclaró que, aunque no defendía la supresión del informe del New York Post por parte de Twitter y Facebook, creía que las aparentemente frecuentes medidas enérgicas de las grandes empresas tecnológicas contra los conservadores son una respuesta a la "mentira asimétrica" y a la "mala leche" de la derecha.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ferrechio se opuso a la descripción de Stelter de la historia del correo electrónico como "de la temporada pasada".
"En resumidas cuentas, merece el escrutinio de todos los medios de comunicación, y si eligen y deciden que no merece la pena dedicarle tiempo, creo que están mostrando una verdadera parcialidad", afirmó. "Creo que todo el mundo merecía examinar el asunto de Mueller y todo el mundo debería examinar esto y dar a Biden el escrutinio de que, ya sabes, no se presenta a presidente del coro, se presenta a presidente de Estados Unidos y esto es serio.
"No se trata de noticias del año pasado", añadió Ferrechio. "Se trata de si su hijo se estaba coordinando para que hablara con esos oligarcas ucranianos y él se estaba beneficiando de ello. Es algo muy sucio y hay que investigarlo".
{{#rendered}} {{/rendered}}Stelter respondió diciendo a Ferrechio que "no sabemos qué es real y qué es falso en estos correos electrónicos", a pesar de que la campaña de Biden no ha afirmado que ninguno de los correos electrónicos o documentos encontrados en el portátil de Hunter Biden sean falsos.
"Sí, pero eso no impide que nadie denuncie a Mueller, el dossier y todas esas cosas", respondió Ferrichio.
"Entiendo que tengas mucho resentimiento...". empezó Stelter.
{{#rendered}} {{/rendered}}"'Oh, ahora tenemos ética'", se burló Ferrechio del presentador de la CNN. "'Vale, ahora tenemos ética'".
"¿Cómo te atreves? ¡No te atrevas!" le gritó Stelter. "No te atrevas a actuar como si las redacciones no tuvieran ética en 2017 y 2018".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Ya sé que no. Puedes decirme 'No te atrevas' todo lo que quieras, Brian. Llevo 30 años haciendo esto", replicó Ferrechio. "Di lo que quieras. Es mi opinión y tengo derecho a decirla".
Sara Fischer, periodista de Axios, defendió la indecisión de los medios de comunicación a la hora de dar seguimiento al informe del Post por temor a estar participando en un posible "esfuerzo de desinformación" para interferir en las elecciones. Fischer instó a Ferrechio a "ver el bosque a través de los árboles".
"Sí, pero nadie buscó el bosque a través de los árboles con el presidente", dijo Ferrechio a Fischer. "Es decir, siempre es unilateral. Ahora es el momento de mirar el bosque... lo único que digo es que lo hagamos de forma universal, ¿vale? No descarté lo de Mueller. Fui mucho más escéptico porque conocía las fuentes y sabía de dónde procedían en el Capitolio, donde he estado en el edificio durante las últimas décadas. Tenía verdaderos motivos para dudar de ese material y lo hice constantemente. Y resultó que muchas de ellas eran un montón de tonterías.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Así que tenemos que utilizar ese escepticismo", concluyó. "Tenemos que hacerlo. Incluso ahora con lo de Biden, ¡utilicemos el escepticismo pero no lo ignoremos!".
Stelter fue criticado en las redes sociales por este intercambio, y muchos de sus detractores le acusaron de "mansplaining" contra la periodista.
{{#rendered}} {{/rendered}}"'¡No te atrevas!'... la versión masculina de 'Estoy hablando'", reaccionó la actriz Kirstie Alley.
"Sin embargo, a pesar de los insultos de @brianstelter, su tono condescendiente y su mansplaining, ella persistió", bromeó el comentarista conservador Stephen Miller.
"A mí me parece un mansplaining", dijo John Gage, antiguo colega de Ferrichio en el Examiner.
{{#rendered}} {{/rendered}}"@brianstelter se pasó todo 2017 y 2018 hablando de ética en su programa... con Dan Rather y Michael Avenatti...", tuiteó el presentador de radio Derek Hunter.
"¿Por qué el presentador del programa de crítica a los medios de comunicación de la CNN es tan reacio a criticar a los medios de comunicación?", preguntó el periodista Zaid Jilani.