Hablando de disturbios, la investigación sobre Trump se adentra en un terreno más explosivo

Inundados de discusiones sobre declaraciones juradas redactadas y maestros especiales y el significado de "personas no acusadas", podría parecer que nos estamos instalando en un debate sobre la investigación de Trump que sólo los abogados pueden amar.

Pero llega Lindsey Graham, aliado incondicional del ex presidente, con esta proclama en Fox News: "Si hay un procesamiento de Donald Trump por mal manejo de información clasificada tras la debacle de Clinton... habrá literalmente disturbios en la calle".

Eso despertó a todo el mundo. 

Especialmente cuando Trump compartió el vídeo en Truth Social. Parece una predicción de guerra civil.

LAS FILTRACIONES IMPROPIAS DE LA JUSTICIA PROVOCAN UN BOMBAZO SOBRE EL ALIJO DE DOCUMENTOS CLASIFICADOS DE TRUMP

El senador, un acérrimo opositor a Trump que se convirtió en un estrecho confidente y ha recibido la orden de testificar en una investigación penal de Georgia sobre el ex presidente, no se andaba con rodeos. Pero, ¿estaba lanzando una amenaza no tan velada a Merrick Garland sobre la presentación de cargos basada en las cajas de material clasificado que Trump retuvo de los Archivos Nacionales?

Trump, por su parte, ha llamado esencialmente a una revuelta en el FBI. "¿Cuándo van a decir los grandes agentes, y otros, del FBI 'no vamos a aguantarlo más... Las maravillosas personas del FBI se volvieron absolutamente 'locas'" durante la investigación sobre Hillary Clinton, escribió.

Ya no se trata sólo de lenguaje jurídico. 

Trump se refiere al servidor de correo electrónico privado de la ex primera dama cuando trabajaba en el Departamento de Estado, y envió algunos correos electrónicos que posteriormente se consideraron clasificados. No fue acusada, aunque James Comey hizo mucho daño a su campaña al atacar públicamente su conducta.

Sandy Berger, asesor de seguridad nacional de Bill Clinton, fue multado con 50.000 dólares y condenado a dos años de libertad condicional por robar documentos clasificados de los Archivos.

Son casos como éste los que hacen que me resulte imposible creer que el Departamento de Justicia vaya a presentar cargos contra Trump únicamente por el manejo indebido de documentos clasificados, a menos que esté relacionado con alguna otra conducta indebida que se haya omitido en la declaración jurada del FBI.

No se trata de una mera disputa de papeleo -son delitos penales-, pero el historial de indulgencia juega a favor de Trump.

Andy McCarthy, ex fiscal federal, me dijo en "Media Buzz" que, aunque la estrategia legal de resistencia de Trump ha resultado contraproducente, la insistencia del Departamento de Justicia en que la mayor parte de la declaración jurada del FBI permanezca sellada es reveladora. "Para mí no tiene sentido que luchen tanto por ocultar esta información si realmente pretenden acusarle", dijo McCarthy. Señalando la referencia a "personas no acusadas" -lo que obviamente podría incluir a Trump-, añadió que el hecho de que el DOJ luche tanto contra la divulgación es "señal de que no van a procesar".

Sin embargo, el ex presidente está a punto de ganar una escaramuza legal después de que otra juez (nombrada por él) indicara que probablemente fallará a favor de su petición de que un maestro especial, o experto externo, revise los documentos incautados. No veo en qué le beneficia eso -el Departamento de Justicia lleva tres semanas estudiando detenidamente este material-, pero la demanda en sí fue objeto de muchas burlas, sobre todo después de que sus inexpertos abogados hicieran chapuzas con el papeleo.

En cuanto al impacto del registro de Mar-a-Lago, las noticias, algunas basadas en filtraciones del Departamento de Justicia, dejan claro que la investigación de Garland se encuentra en las primeras fases. En las investigaciones penales normales, las órdenes de registro se ejecutan al final, a menudo antes de una acusación. Entonces, ¿cuál era la prisa, aparte de recuperar el material super-secreto? Aun así, algunos de los defensores de Trump han recurrido a argumentos procesales -¡demasiadas redacciones! - ahora que las nuevas pruebas dejan claro que el 45º presidente retuvo repetidamente documentos clasificados que son propiedad del gobierno. 

¿Qué significa todo esto para 2024? Todavía me resulta extremadamente difícil imaginar que Trump se presente y pierda de algún modo la nominación.

Rich Lowry, editor de National Review, afirma que, aunque la narrativa de Trump sobre el caos y la persecución está impulsando su apoyo republicano básico, "que un candidato presidencial potencial haya sido objeto de una redada del FBI es una razón terrible para apoyarle".

"Ha quedado claro que Trump ciertamente podría haber sido más cooperativo y comunicativo en las negociaciones con los Archivos Nacionales, para evitar que el conflicto llegara siquiera a este punto...

"¿No sería mejor ir con alguien que no sea tan rutinariamente víctima; de hecho, alguien que no adopte en absoluto un marco de victimismo?

La respuesta parecería obvia, pero no muchos republicanos piensan así".

David Frum, en The Atlantic, afirma que "la ejecución de una orden de registro en Mar-a-Lago ha movilizado a los republicanos del proceso en defensa de Trump. El registro impulsó su recaudación de fondos hasta 1 millón de dólares al día -y contribuyó a ampliar su ventaja sobre el gobernador Ron DeSantis en una putativa contienda por las primarias de 2024. La NBC informó de una encuesta que mostraba a Trump, antes de la búsqueda, empatado con DeSantis en un campo multicandidato. Después de la búsqueda, aventajaba a DeSantis por 52-20. 

LOS MEDIOS IDOLATRAN A CHENEY CUANDO PIERDE, ACLAMANDO A LA ANTITRUMPISTA A LA QUE ANTES SE OPONÍAN

"Aunque la base republicana adora a Trump, los líderes republicanos reconocen que es un perdedor en las elecciones generales. Trump a la cabeza de la candidatura en 2024 supone un problema; incluso un recordatorio de que Trump está en libertad en 2022 perjudica a los votantes. Por eso los líderes republicanos han suplicado a Trump que retrase cualquier anuncio de candidatura para 2024 hasta después de las elecciones de noviembre.

SUSCRÍBETE AL PODCAST DEL ZUMBÓMETRO MEDIÁTICO DE HOWIE, UN RIFF SOBRE LAS NOTICIAS MÁS CANDENTES DEL DÍA

"Para ganar sistemáticamente, un partido necesita una amplia coalición. Un partido que sigue alienando a un gran número de votantes nominando a extremistas, sinvergüenzas y bichos raros es un partido que está abdicando de gobernar."

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Es una referencia obvia a algunos de los contendientes MAGA y negadores de las elecciones que ganaron las primarias con el respaldo de Trump, pero que son considerados candidatos problemáticos, especialmente en las carreras al Senado, en las elecciones intermedias.

Hay un viejo adagio en política que dice que si estás dando explicaciones, estás perdiendo. Mi versión actualizada es: si estás hablando de disturbios, estás a la defensiva, y cambiando el tema de unos hechos muy poco halagüeños.