Taylor Lorenz ve su página de Twitter excluida de Internet Archive mientras defiende el escrutinio de los Libs de TikTok

La columnista de "cultura de Internet" del Washington Post , Taylor Lorenz, provocó una tormenta mediática con su informe en el que revelaba la identidad de la popular personalidad de Twitter Libs de TikTok, pero su llamamiento a escudriñar a los poderosos parece aplicarse sólo en una dirección. 

En el último año, Libs of TikTok se ha convertido en una de las cuentas de Twitter más reconocidas entre los conservadores por compartir vídeos públicos en TikTok de individuos, muchos de ellos profesores, que pregonan diversas ideologías woke como la promoción de los crecientes espectros de orientación sexual e identidad de género, así como los principios de la teoría crítica de la raza hacia los niños, lo que ha alimentado el debate nacional sobre la educación. 

TAYLOR LORENZ, DE LA WAPO, DICE QUE ES "MANIFIESTAMENTE FALSO" QUE SU HISTORIA SOBRE LOS LIBS DE TIKTOK ESTÉ VINCULADA A INFORMACIÓN PERSONAL

El martes pasado, Lorenz escribió un artículo en el que revelaba el nombre de Libs de TikTok, su ocupación, en qué parte del país vivía e incluso su religión. Lorenz y el Post se enfrentaron a una intensa reacción, insistiendo en que nada de lo publicado era información personal, aunque la historia original incluía un enlace que supuestamente exponía su dirección, que fue eliminado posteriormente. 

Durante una entrevista con Brian Stelter de la CNN, Lorenz defendió que su historia era de interés periodístico y que los Libs de TikTok debían ser identificados públicamente. 

"Esta mujer está configurando el ecosistema mediático y dando forma a la legislación y al discurso público en torno a la legislación. También ha hablado de movilizar a sus bases para que se presenten a los consejos escolares locales y está recopilando listas de correo electrónico, que en un 100% se van a utilizar con fines políticos. Así que se trata de una fuerza política. Se trata de una fuerza mediática influyente. La idea de que esta mujer no es noticia no tiene sentido", dijo Lorenz, y añadió: "Deberíamos examinar a cualquiera que tenga poder en este país, a cualquiera que influya en la política y la legislación y en el sentimiento público en los medios de comunicación".

TAYLOR LORENZ DEL WASHINGTON POST DOXXES LIBS DE TIKTOK DIAS DESPUES DE DENUNCIAR EL ACOSO A MUJERES EN INTERNET

Lorenz, en cambio, hace todo lo posible por mantener el escrutinio alejado de ella, sobre todo cuando se trata de sus tuits.

Para empezar, Lorenz es famosa por bloquear a sus críticos y a los periodistas que informan sobre ella de forma poco favorecedora. También hace que sus tweets se borren automáticamente después de aproximadamente un mes en su página de Twitter, aunque es una práctica habitual en la plataforma.

Pero quizá su esfuerzo más extremo por mantener ocultos sus antiguos tweets fue su petición de que se eliminara su página de Twitter de la Wayback Machine del Archivo de Internet. 

La semana pasada, el editor de CNS News Rob Shimshock destacó cómo la Wayback Machine, un archivo digital de Internet, dice a los usuarios que buscan la página de Twitter de Lorenz: "Esta URL ha sido excluida" del servicio. 

En la guía del usuario de Wayback Machine, se dice que los propietarios de contenidos que deseen que sus sitios sean excluidos del servicio "pueden enviar una solicitud de revisión por correo electrónico a info@archive.org con la URL (dirección web) en el texto de su mensaje".

En un foro de intercambio con usuarios de 2002, el Archivo de Internet elaboró su política, escribiendo: "Aunque recopilamos documentos de Internet disponibles públicamente, a veces los autores y editores expresan el deseo de que sus documentos no se incluyan en Wayback Machine... Si el autor o editor de alguna parte del Archivo no desea que su obra aparezca en Wayback Machine, podremos eliminar esa parte de Wayback Machine sin previo aviso."

No está claro cuánto tiempo hace que Lorenz solicitó que su página de Twitter fuera excluida de Wayback Machine, lo que puede ser años antes de que escribiera su historia Libs de TikTok. Sus páginas de Instagram y Facebook, así como su sitio web profesional, permanecen en el servicio, según los resultados de la búsqueda. 

TAYLOR LORENZ DICE QUE LAMENTA EL "ERROR" DE AFIRMAR QUE EL EMPRESARIO UTILIZÓ UN "INSULTO R

Fox News se puso en contacto con Lorenz para interesarse por su petición de excluir su página de Twitter de Wayback Machine, incluida su respuesta a los críticos que afirman que sus llamamientos a "escudriñar" a figuras influyentes de la política y los medios de comunicación mientras oculta su propio historial de Twitter son hipócritas. Lorenz no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News. 

Además, Fox News se puso en contacto con el Archivo de Internet para preguntarle sobre su proceso de aceptación de solicitudes de eliminación de contenidos de la Wayback Machine y si alguna vez rechaza dichas solicitudes. El Archivo de Internet se remitió a declaraciones públicas anteriores sobre sus políticas, pero no quiso hacer más comentarios. 

Lorenz ha insistido repetidamente en que su historia no incluía ninguna información personal sobre Libs de TikTok. Dijo a Stelter que es "patentemente falso" afirmar que su historia incluía un enlace que lo hacía, a pesar de que The Washington Post admitió que borró un enlace que supuestamente exponía una dirección particular (Un portavoz de The Washington Post dijo previamente a Fox News que su informe "enlazaba con información profesional disponible públicamente" y cuando se le preguntó por qué se borró el enlace, The Post respondió: "En última instancia, lo consideramos innecesario"). 

Fox News preguntó a Lorenz por qué era esencial incluir, entre otros detalles, la religión de Libs de TikTok y cómo es relevante para la historia. Lorenz no respondió. 

Lorenz acusó a sus críticos de "dar vueltas a estos ciclos de indignación", insistiendo en que forman parte de una "operación" de la "maquinaria mediática de derechas". 

"Todo el objetivo de los medios de comunicación de derechas es oscurecer estas cosas y atacar al periodismo e intentar desacreditar a cualquier tipo de periodista que intente pedir cuentas a estos poderes... Supuse que tendrían drama, algo parecido a lo que hacen", dijo Lorenz a Stelter, añadiendo después: "La derecha esgrimirá esos argumentos porque no quiere escrutinio."

Fox News preguntó a Lorenz si no cree que ninguno de sus críticos actúe de buena fe y si cualquier crítica a su trabajo es legítima. Lorenz no respondió. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Lorenz también se enfrentó a acusaciones de hipocresía, ya que su historia doxxing Libs de TikTok se produjo sólo unos días después de que se sentara con MSNBC sobre el acoso online que ha sufrido. Compartió las violentas amenazas que había recibido y afirmó que sufre un "grave trastorno de estrés postraumático" y que había contemplado el suicidio. 

"Sientes que cualquier pequeña información que salga sobre ti será utilizada por la peor gente de Internet para destruir tu vida y es tan aislante", dijo una emocionada Lorenz a MSNBC a principios de este mes. "Es horroroso... Es abrumador". 

Anteriormente, el Washington Post emitió un comunicado en el que defendía a Lorenz y su reportaje sobre los Libs de TikTok, calificando a Lorenz de "periodista consumada y diligente cuyos métodos informativos se ajustan plenamente a las normas profesionales del Washington Post".