Teen Vogue sostiene que el actual Tribunal Supremo es "ilegítimo", en un "momento de crisis
El Tribunal Supremo se pronunciará sobre casos importantes sobre el aborto y las armas este mes de junio
{{#rendered}} {{/rendered}}Teen Vogue publicó el jueves un artículo de opinión en el que afirmaba que el Tribunal Supremo se enfrenta a un "momento de crisis" de legitimidad debido a sus jueces conservadores.
El artículo de Molly Coleman y Tristin Brown empezaba afirmando que la negativa del juez Clarence Thomas a recusarse de los casos relacionados con los sucesos del 6 de enero en el Capitolio debido a las conexiones de su esposa era la última muestra de "ilegitimidad".
"Por muy atroz que sea la negativa del juez Thomas a recusarse, no es más que la última muestra de la ilegitimidad del actual Tribunal Supremo. La creación de una supermayoría radicalmente conservadora de 6-3 en el Tribunal es el resultado de un movimiento jurídico conservador decidido a hacerse con el poder a cualquier precio", decía el artículo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Coleman y Brown argumentaron además que la incorporación de los tres jueces nombrados por el presidente Donald Trump también era ilegítima "debido a las prácticas de mala fe de los conservadores".
ARCHIVO - El juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas pronuncia un discurso durante la inauguración del nuevo Centro Judicial Nathan Deal de Georgia en Atlanta, el 11 de febrero de 2020. (AP Photo/John Amis, Archivo)
Se refería a las nominaciones de los jueces Neil Gorsuch y Amy Comey Barrett y a las hostiles audiencias del Senado contra el juez Brett Kavanaugh por parte de senadores demócratas.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No recusar en caso de conflicto de intereses. Mantener puestos vacantes en el caso de candidatos demócratas y apresurarse a cubrir puestos en el caso de candidatos republicanos. Acusaciones de conducta sexual inapropiada e 'investigación farsa' de dichas acusaciones. En conjunto, no es de extrañar que el Tribunal Supremo se enfrente a una crisis de legitimidad", explicaron, enumerando las quejas.
Teen Vogue también se preocupó por los próximos casos en el Tribunal Supremo que podrían anular el caso Roe contra Wade, ampliar los derechos individuales sobre las armas y limitar el poder de la Agencia de Protección Medioambiental. Estos casos, que se fallarán en junio, constituyen una "emergencia" en el tribunal.
El candidato del presidente Donald Trump al Tribunal Supremo, Brett Kavanaugh, jura su cargo ante el Comité Judicial del Senado en el Capitolio, en Washington, el martes 4 de septiembre de 2018. (AP Photo/Andrew Harnik) (AP Photo/Andrew Harnik)
{{#rendered}} {{/rendered}}"Jueces no elegidos y que no rinden cuentas están a punto de limitar nuestra capacidad para luchar contra el cambio climático, al tiempo que obligan a la gente a dar a luz a bebés no deseados en un mundo con acceso casi ilimitado a armas mortíferas", argumentaba el artículo. "Quizá no sea de extrañar que la mayoría de los estadounidenses desaprueben al Tribunal Supremo.
"Estamos en un momento de crisis, y no hace más que empeorar. Debemos tratar a este Tribunal como la emergencia que es. Y eso empieza por reformar estructuralmente el Tribunal".
ARCHIVO - En esta foto de archivo del 23 de abril de 2021, miembros del Tribunal Supremo posan para una foto de grupo en el Tribunal Supremo en Washington. (Erin Schaff/The New York Times vía AP, Pool, Archivo) (AP)
Coleman y Brown insistieron en que el Congreso se esfuerce por aprobar la Ley Judicial de 2021 para añadir cuatro escaños más al Tribunal Supremo y exigir "transparencia y responsabilidad" a los jueces restantes. En general, esperaban "dar prioridad a volver a poner el poder en manos de personas democráticamente responsables".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Ha llegado el momento de evaluar críticamente y reconfigurar el papel del Tribunal en nuestra sociedad. Nuestra democracia depende de ello", concluye el artículo.