Las tensiones entre los empleados de Vox estallan en Twitter después de que un periodista firme una carta de "cultura de la cancelación
Matthew Yglesias se unió a J.K. Rowling, Bari Weiss y Gloria Steinem en la firma de la carta.
{{#rendered}} {{/rendered}}Varios empleados de Vox han acudido a Twitter después de que el periodista Matthew Yglesias firmara la carta abierta que denuncia la "cultura de la cancelación".
Yglesias fue uno de los 150 firmantes, entre los que se encontraban otros escritores, profesores y activistas liberales que se unieron para defender el debate civil frente a los llamamientos de las redes sociales que se han hecho omnipresentes en los últimos años.
Sin embargo, la crítica de Vox Emily VanDerWerff publicó una carta propia que había escrito a los editores de Vox expresando su preocupación por la inclusión de Yglesias en la carta contra la cultura de la cancelación.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Como mujer trans que valora mucho su puesto en Vox y el apoyo que la publicación le ha prestado durante la agitación emocional y física de la transición, me entristeció profundamente ver la firma de Matt Yglesias en la carta de Harper's Weekly", empezó VanDerWerff su carta a los editores. "Matt tiene derecho, por supuesto, a tener su propia opinión, y sé que es un pensador más matizado de lo que sugiere la firma de la carta. Nunca ha sido más que amable conmigo y a menudo ha apoyado públicamente mi trabajo, todo lo cual le agradezco enormemente a am ".
"Pero la carta, firmada como está por varias voces prominentes anti-trans y conteniendo tantos silbidos de perro hacia posiciones anti-trans como contiene, idealmente no habría sido firmada por nadie en Vox, y mucho menos por una de las personas más prominentes de nuestra publicación."
{{#rendered}} {{/rendered}}VanDerWeff dijo a los editores que la firma de Yglesias en la carta "me hace sentir menos segura en Vox" y afirmó que hace su trabajo "ligeramente más difícil" ya que, como ella sugiere, los lectores "equipararán mis posiciones con las suyas".
"No quiero que Matt sea reprendido o despedido, ni siquiera que se le pida que presente una disculpa. ... Pero sí quiero dejar claro que esas creencias no le costaron nada", continuó. "Me am acostumbrado a oírlas de personas que creen que mis propias experiencias vividas palidecen en comparación con su propia incomodidad momentánea en los medios sociales. Lamento encontrar a Matt entre esas voces".
Otra empleada de Vox, Aja Romano, condenó igualmente a "todos los que firmaron" la carta, aunque no nombró a Yglesias por su nombre.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Hoy ha sido un asco. La carta de Harper es una red de susurros transfóbicos deshumanizadores que se hace pasar por un debate intelectual razonado", escribió Romano. "Todos los que la han firmado han contribuido al daño real que su legión de firmantes transfóbicos ha causado a las personas trans reales, especialmente a los adolescentes".
Siguió el miércoles: "Ayer 3 escritoras trans de Vox se pronunciaron contra la lista de Harper, y ahora todas nosotras hemos sido directamente atacadas (y acosadas en consecuencia) por una de las escritoras de la lista. Sólo nosotras, ningún otro crítico de la lista. Quiero dejar muy claro quién se beneficia y quién no de este "debate"".
{{#rendered}} {{/rendered}}La redactora jefe de Asuntos Exteriores de Vox, Jennifer Williams, ofreció una visión más matizada del incidente.
"La carta de Harper revela una cuestión más profunda: ¿Juzgamos las opiniones/argumentos por sus méritos o por quién los emite? ¿Firmar una carta significa que la respaldas? Sí. ¿Significa también que apruebas las opiniones de quienes también deciden firmarla? Esa es la cuestión aquí", tuiteó Williams.
AL MENOS 2 FIRMANTES DE LA CARTA ABIERTA LIBERAL "CANCELAR LA CULTURA" SE ECHAN ATRÁS
{{#rendered}} {{/rendered}}Williams explicó más tarde: "Pensé que firmar una declaración defendiendo el principio del liberalismo no sería controvertido, sobre todo para los periodistas. Pero a tenor de las reacciones, no es así, de ahí mi intento de articular lo que parece ser el núcleo del debate."
Ezra Klein, fundador y redactor jefe de Vox, pareció aludir a la carta abierta, diciendo: "Muchos debates que se venden como sobre la libertad de expresión son en realidad sobre el poder. Y hay *mucho* poder en poder reclamar, y ostentar, el manto de defensor de la libertad de expresión".
{{#rendered}} {{/rendered}}Eso provocó una respuesta de Yglesias, que preguntó a Klein: "¿Debo responder a esto con un ejemplo concreto o atenerme a mis compromisos contigo?".
Desde entonces, Yglesias ha borrado su propio tuit.
Klein rechazó a los críticos que sugirieron que reprendería a su colega: "La idea de que intentaría que despidieran a Matt, literalmente mi cofundador y amigo más antiguo en el periodismo, por esta carta es risible".
{{#rendered}} {{/rendered}}"He pedido a Matt, y a otros en Vox, que no subtwitteen a colegas. Mi error es que esto pareció un subtweet suyo, cuando en realidad no lo fue", aclaró Klein.
Yglesias también intentó "desescalar" el intercambio.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Nadie va a perder su trabajo y creo que he dicho lo que pensaba muy claramente sobre este tema", escribió Yglesias. "Yo am sólo intento pasar a otras cosas en lugar de interminables rondas de disputas en Twitter".
La vicepresidenta senior y redactora jefe de Vox, Lauren Williams, ofreció una respuesta contundente a las tensiones que se han manifestado públicamente.
"Prueba de que Twitter no es la vida real: en la vida real, soy el EIC de Vox y el pu... jefe", declaró Williams. "No tuiteo, así que la gente que no me conoce ni trabaja conmigo parece creer que otras personas ejercen ese poder".
{{#rendered}} {{/rendered}}Vox Media no respondió inmediatamente a la solicitud de comentarios de Fox News. Yglesias se negó previamente a hacer comentarios.
ROSE MCGOWAN INSTA A TRUMP A DONAR A LA RECAUDACIÓN DE FONDOS DE TARA READE 'EN NOMBRE DE BIDEN'
Yglesias, junto con la autora de "Harry Potter" J.K. Rowling, la redactora de artículos de opinión del New York Times Bari Weiss, el activista político Noam Chomsky, los columnistas del New York Times David Brooks y Michelle Goldberg, el presentador de la CNN Fareed Zakaria y el escritor de The Atlantic David Frum, participaron en el artículo titulado "Una carta sobre la justicia y el debate abierto" que se publicó el martes en Harper's Magazine.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Nuestras instituciones culturales se enfrentan a un momento de prueba", comienza la carta. "Poderosas protestas por la justicia racial y social están dando lugar a demandas de reforma policial que deberían haberse producido hace tiempo, junto con llamamientos más amplios a una mayor igualdad e inclusión en toda nuestra sociedad, especialmente en la enseñanza superior, el periodismo, la filantropía y las artes.
"Pero este necesario ajuste de cuentas también ha intensificado un nuevo conjunto de actitudes morales y compromisos políticos que tienden a debilitar nuestras normas de debate abierto y tolerancia de las diferencias en favor de la conformidad ideológica. Al tiempo que aplaudimos la primera evolución, también alzamos la voz contra la segunda", continúa.
Aunque la carta califica al presidente Trump de "amenaza real para la democracia", también advierte de que la resistencia no debe "endurecerse en su propia marca de dogma o coerción", insistiendo en que un "clima intolerante" ha asolado a ambos lados del pasillo.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El libre intercambio de información e ideas, la savia de una sociedad liberal, es cada día más restringido", explica la carta. "Aunque hemos llegado a esperar esto de la derecha radical, la censura también se está extendiendo más ampliamente en nuestra cultura: una intolerancia de las opiniones contrarias, una moda de la vergüenza pública y el ostracismo, y la tendencia a disolver complejas cuestiones políticas en una cegadora certeza moral. Defendemos el valor de un discurso enérgico e incluso cáustico desde todos los frentes. Pero ahora es demasiado habitual oír llamamientos a una represalia rápida y severa en respuesta a transgresiones percibidas de la palabra y el pensamiento."
HAZ CLIC AQUÍ PARA ACCEDER A LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}En medio de un ajuste de cuentas en los medios de comunicación por las acusaciones de racismo o sexismo, la carta afirma la necesidad de "preservar la posibilidad de un desacuerdo de buena fe sin graves consecuencias profesionales".
La carta ha provocado una reacción violenta en los medios de comunicación y en los círculos activistas de Twitter.