La ley del aborto de Texas muestra un sesgo "pronunciado" de los medios de comunicación en un tema divisivo, dicen los observadores
La prensa liberal estalla por la ley de Texas: "El cielo se está cayendo
{{#rendered}} {{/rendered}}Con la Ley del Latido del Corazón de Texas causando tanto revuelo en la prensa las dos últimas semanas, la pasión partidista de los medios liberales por el aborto se hizo más patente que nunca.
"Según mi experiencia en múltiples cadenas de televisión y en la radio, en ninguna parte es más pronunciado el sesgo liberal de la prensa que en la cobertura del aborto", tuiteó a principios de mes el locutor de radio conservador Erick Erickson.
La ley de Texas, que prohíbe los abortos después de las seis semanas y permite a los particulares demandar a las clínicas abortistas y a quienes ayudan a las mujeres a abortar, siguió adelante después de que el Tribunal Supremo dictaminara en una decisión de 5-4 que la ley podía seguir en vigor.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los presentadores, corresponsales y expertos invitados no ocultaron su frustración a la audiencia, dirigiendo segmentos cargados de emoción sobre la nueva ley.
"El motivo por el que esto es tan importante, no sólo para las mujeres de Texas, es que produce un escalofrío en todas las mujeres de este país que están preocupadas por su estado, temiendo que puedan utilizar esto como un modelo de lo que podría ser una forma de eludir el caso Roe v. Wade de maneras que no funcionaron en años pasados", reaccionó la copresentadora de "Early Start" de la CNN Laura Jarrett, hija de la ex asesora de Obama Valerie Jarrett.
{{#rendered}} {{/rendered}}Jeffrey Toobin, de la CNN, que predijo célebremente en 2018 que el aborto sería ilegal en 20 estados a finales de 2019 con la jubilación del juez Anthony Kennedy, calificó las acciones del Tribunal Supremo de "vergüenza absoluta". En una referencia a Chicken Little, dijo que "el cielo se está cayendo ahora".
Fue la misma historia en MSNBC, donde la analista jurídica Joyce Vance dijo que la disposición sobre demandas de la nueva ley era similar a las recompensas de los esclavos. La ex republicana y presentadora de MSNBC Nicolle Wallace se jactó de haber votado sólo a demócratas desde 2016 y se preguntó si Robert Mueller investigaría la "connivencia" entre el Tribunal Supremo y las legislaturas republicanas sobre el aborto.
Una periodista liberal renunció a su trabajo en julio y señaló que podría ser más abierta acerca de ser proabortista. La periodista de la CBS Kate Smith, que había cubierto el "acceso al aborto" para la CBS desde 2018, causó sensación cuando anunció en Twitter que dejaría su puesto en la cadena.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Ahora que no soy periodista puedo ser sincera sobre mis propias opiniones sobre los derechos reproductivos", escribió Smith. "Diré lo siguiente: Con o sin Roe v Wade el acceso al aborto está desapareciendo en todo el Sur y el Medio Oeste para las mujeres de bajos ingresos. Y está ocurriendo más o menos bajo el radar".
Entonces, ¿qué tiene el aborto que ha llevado a una periodista de la CBS a dejar su trabajo, a un analista de la CNN a decirque "el cielo se está cayendo" y a un columnista del Washington Post a sugerir que hay que "liberar" a las mujeres de Texas? Los activistas y líderes provida y los analistas liberales del otro lado del debate intentaron responder a la pregunta.
"La cobertura dramática, airada y partidista de la nueva ley de Texas sobre el latido del corazón es muy reveladora y, por desgracia, en absoluto sorprendente", declaró a Fox News Digital la directora ejecutiva y presidenta de Concerned Women for America, Penny Nance. "Esta ley fue debidamente debatida y aprobada con apoyo bipartidista por legisladores elegidos democráticamente en el estado de Texas. Los tejanos quieren esta ley".
{{#rendered}} {{/rendered}}"Los izquierdistas y los medios de comunicación están furiosos por la negativa del Tribunal Supremo a jugar a la injerencia y actuar como activistas judiciales", continuó. "Estamos muy agradecidos de tener un Tribunal Supremo que comprende su papel y se niega a dejarse manipular por la cargada presión emocional de la opinión pública".
Mollie Hemingway, de The Federalist, argumentó que los medios de comunicación están más "fuera de onda" sobre el aborto que sobre cualquier otro tema.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Sinceramente, no hay ningún tema en el que los medios de comunicación estén más fuera de contacto que en el tema del aborto, y los medios de comunicación están fuera de contacto con el público estadounidense en casi todo en estos días", dijo Hemingway a Fox News Digital. "La verdad es que una amplísima mayoría del país está a favor de muchas restricciones al aborto, si no de la prohibición total del régimen de eugenesia e infanticidio apoyado por el estado y creado por Roe".
"En consecuencia, los medios de comunicación no formulan ni siquiera preguntas básicas que pondrían fácilmente al descubierto las numerosas justificaciones fraudulentas que utilizan los defensores del aborto", añadió.
Hemingway argumentó que el aparente sesgo proabortista de los medios de comunicación también es prominente en las preguntas que no hacen sobre el presidente Joe Biden. Según ella, los medios de comunicación, que a menudo se han referido a Biden como un católico devoto, deberían haberse abalanzado sobre la reciente admisión del presidente de que no cree que la vida comience en el momento de la concepción, una inversión de su postura anterior.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Esto no sólo supuso una marcha atrás respecto a las anteriores declaraciones de Biden sobre el asunto, sino que debería suscitar una pregunta muy obvia a nuestros medios de comunicación proabortistas: si el presidente no cree que la vida comience en la concepción, ¿cuándo cree exactamente que comienza la vida?". dijo Hemingway. "¿Niega realmente nuestro presidente los hechos más básicos de la realidad biológica? Responder a estas preguntas sería humillante y condenatorio para los defensores del aborto, así que puedes estar seguro de que los medios de comunicación corporativos no van a hacerlas."
Pero Jessica Tarlov, colaboradora de Fox News , ofreciendo una perspectiva desde el otro lado del debate, dijo que la respuesta emocional de los medios de comunicación a la ley de Texas y al aborto en general está justificada y es de esperar.
{{#rendered}} {{/rendered}}Tarlov identificó las armas y el aborto como "las dos principales cuestiones animadoras" que siempre "van a encender a ambos bandos". Dijo que la Ley del Latido del Corazón de Texas ha encendido especialmente a la gente porque es "venenosa", "anticientífica" y "está fuera de lugar incluso para el movimiento provida". Como muchos de los detractores de la ley, señaló que muchas mujeres "ni siquiera saben que están embarazadas" a las seis semanas.
"Creo que el plazo, las seis semanas, eso sí que está activando a la gente y demostrando realmente que esto fue algo escrito en primer lugar por hombres", dijo Tarlov a Fox News Digital. "Ninguna mujer piensa que seis semanas es tiempo suficiente para tomar una decisión de esa magnitud. Y no hay excepciones para la violación o el incesto".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}"Me apasiona el tema porque conozco a muchas mujeres que han tenido que tomar esta decisión increíblemente difícil", dijo Tarlov. "No conozco a nadie que se lo haya tomado a la ligera. Ésa es una falacia que los republicanos (provida) han lanzado a la ecosfera... y también porque somos una nación de leyes y que respeta la intimidad de una persona y de su médico."
El Departamento de Justicia demandó a Texas por la ley la semana pasada, casi asegurando que el debate sobre el aborto seguirá siendo noticia en los próximos meses.