El tiroteo de Texas demuestra que Estados Unidos es rehén de una Segunda Enmienda "confusa", según un columnista del LA Times
El columnista afirmó que el tiroteo de la escuela de Texas ocurrió porque los Padres Fundadores promulgaron "ciega y estúpidamente" la Segunda Enmienda
{{#rendered}} {{/rendered}}El debate sobre la Segunda Enmienda y el control de armas sigue agitando América
En un artículo publicado el jueves tras el tiroteo en una escuela de Texas, el columnista de opinión de Los Angeles Times, Nicholas Goldberg, arremetió contra la Segunda Enmienda y los Padres Fundadores de Estados Unidos.
Goldberg empezó su artículo expresando la frustración que él y otros liberales sienten por las leyes sobre armas de Estados Unidos tras los tiroteos de Buffalo (Nueva York) y Uvalde (Texas).
"Nuestras leyes sobre armas no sólo son débiles e insuficientes. Son, por decirlo sin rodeos, suicidas. Sin embargo, año tras año, hacemos poco o nada para cambiarlas", declaró Goldberg, antes de añadir otra indirecta sobre la tan denostada ofrenda de "pensamientos y oraciones".
{{#rendered}} {{/rendered}}"En lugar de eso, ofrecemos lágrimas y oraciones por las víctimas y luego dejamos que las tragedias se desvanezcan lentamente de nuestras mentes a medida que pasan los días y las semanas, hasta que inevitablemente se produce la siguiente pesadilla y el ciclo vuelve a empezar", escribió.
Tras el tiroteo en una escuela de Texas, una columna del L.A. Times aboga por derogar la Segunda Enmienda (LPETTET)
Goldberg no se lanzó a reprender mordazmente a la NRA, al GOP ni al dinero manchado de sangre que gran parte de los medios liberales afirman compartir. En realidad dijo que culpar a estos grupos, aunque "todos tienen parte de culpa, sin duda", no debería ser el centro del activismo liberal.
{{#rendered}} {{/rendered}}"A veces explicamos nuestra inacción culpando a la enormemente poderosa National Rifle Assn.... O culpamos a la cínica e interesada industria de las armas. O a la desmesurada obstinación republicana. O a la apatía de los votantes, a los cortos periodos de atención y a los peripatéticos ciclos de noticias", continuó.
"Pero uno de los obstáculos más serios a las leyes significativas de control de armas se remonta al principio de la república", declaró Goldberg, comenzando su ataque a la Segunda Enmienda y a los fundadores del país.
Empezó llamando a la Segunda Enmienda "la mala suerte histórica que nos ata las manos", y escribió: "Los fundadores de este país -esos hombres con sus pelucas empolvadas, venerados por su clarividencia y sentido común- consagraron ciega y estúpidamente el derecho a las armas en la Constitución de EEUU".
{{#rendered}} {{/rendered}}WASHINGTON, DC - 24 DE MAYO: Un agente del Servicio Secreto de Estados Unidos baja la bandera estadounidense a media asta sobre la Casa Blanca tras el reciente tiroteo masivo en una escuela primaria de Texas, el 24 de mayo de 2022 en Washington, DC. (Foto de Anna Moneymaker/Getty Images)
El autor se retractó un poco de esa acusación, pero mantuvo el mismo argumento. "Bueno, quizá estúpidamente no sea la palabra adecuada. En realidad no pretendían que la 2ª Enmienda fuera lo que ha llegado a ser", escribió.
Luego aclaró que los fundadores se equivocaron probablemente al juzgar el futuro. "Es de suponer que los fundadores no podían haber previsto una sociedad propensa a la violencia dentro de más de 200 años, inundada de fusiles de asalto y armas automáticas y de pistolas omnipresentes. No podían haber predicho los asesinatos por imitación, los tiroteos en escuelas primarias, el terrorismo doméstico o el homicidio aleatorio sin sentido."
{{#rendered}} {{/rendered}}A pesar de concederles cierto beneficio de la duda, Goldberg sigue describiendo el supuesto lío que armaron los fundadores. "La 2ª Enmienda que nos dejaron es una obra desordenada. Historiadores, académicos y jueces han pasado años debatiendo si realmente pretendía conferir a cada estadounidense un derecho individual a "poseer y portar armas" que no pudiera ser restringido, o si sólo debía aplicarse en el contexto del derecho a formar milicias de autodefensa".
A continuación, el columnista mencionó que el Tribunal Supremo "parece dispuesto a ampliar aún más los derechos sobre las armas en un caso de Nueva York sobre el derecho a llevar armas de fuego fuera del hogar", aunque "más de la mitad de los estadounidenses apoyan leyes más estrictas sobre las armas. Y aunque el número de muertos sigue aumentando".
La columna del L.A. Times abogaba por modificar la Constitución de EE.UU. (Ardon Bar-Hama)
"En una sociedad políticamente sana, el camino obvio hacia una solución sería enmendar la Constitución" , dijo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Más tarde escribió: "Si pudiéramos enmendar la Constitución, podríamos dejar claro que los derechos de la 2ª Enmienda no son absolutos. O que no impiden restricciones razonables pero efectivas. O podríamos derogar la enmienda por completo". Aunque concluyó su artículo admitiendo que eso parece imposible.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Pero la historia sugiere que no lo haremos ni podremos hacerlo, que volveremos a estar aquí en cuestión de días, semanas o meses, ofreciendo nuestras lágrimas y oraciones por los muertos, y pocas soluciones reales".