Texas los abogados del denunciante de la atención a transexuales creen que los documentos judiciales desclasificados prueban que el DOJ nunca tuvo un caso
El Dr. Eithan Haim ha sido objeto de una causa penal abierta por el DOJ. El caso irá a juicio a mediados de febrero.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los documentos judiciales no sellados del caso del denunciante transexual indican que el DOJ estaba en posesión de información que refutaba las infracciones de la HIPAA desde el principio, según los abogados del caso y los documentos judiciales revisados por Fox News Digital.
El Dr. Eithan Haim ha sido objeto de un causa penal en curso interpuesto por el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) después de que filtrara documentos a los medios de comunicación que revelaban que el Texas Children's Hospital (TCH) de Houston estaba realizando procedimientos médicos transgénero a menores hasta mayo de 2023, a pesar de que la dirección del hospital anunció que había dejado de proporcionar cirugías de cambio de sexo y bloqueadores de la pubertad el año anterior.
Fox News Digital revisó los documentos desvelados por el tribunal el 6 de diciembre, el mismo día en que denegó la petición de los abogados de Haim de desestimar el caso por completo. Ahora, el caso irá a juicio a mediados de febrero.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Departamento de Justicia (DOJ) afirmó en un principio que Haim no atendió a pacientes del TCH después de 2021, lo que se utilizó como base para sus afirmaciones de que Haim no tenía motivos para acceder a los historiales de los pacientes, pero los documentos desclasificados refutan esta afirmación, según los abogados de Haim.
La esposa de Haim, Andrea, habló con Fox News Digital sobre el caso porque su marido no puede hablar con los medios de comunicación debido a una orden de silencio de facto impuesta por el tribunal.
{{#rendered}} {{/rendered}}Horario de rotación de Eithan Haim
"En el fondo, lo que esto demuestra es que el gobierno sabía o, como mínimo, debería haber sabido que las acusaciones que hacen contra Eithan son completamente falsas", dijo. "Eso era cierto en la primera acusación, y sigue siendo cierto ahora que están en la tercera acusación".
"En cierto modo, esto es reivindicativo porque ahora se hace público lo que hemos sabido todo el tiempo, que es que ésta es la definición de una acusación armada que creo que pretendía silenciar no sólo a Eithan, sino a otros denunciantes que iban en contra de la narrativa sobre las intervenciones transgénero en menores", añadió. "No me cabe duda de que buscaban un delito por el que acusar a Eithan. El fracaso de sus múltiples acusaciones demuestra lo débil que era su base desde el principio".
El programa de rotaciones muestra que Haim atendía a pacientes del TCH como parte de su residencia mucho después de la fecha límite de enero de 2021 y hasta junio de 2023, lo que el TCH admitió como parte de la correspondencia de su asesor jurídico a la Oficina de Derechos Civiles de Salud y Servicios Humanos sobre las supuestas violaciones de la HIPAA.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La acusación original se basaba en mentiras que en otras situaciones serían calumnias recurribles", declararon sus abogados. "Presentaba al Dr. Haim como un intruso sin conexión con el TCH después de enero de 2021. La acusación de falsedad se basaba en que se atribuía falsamente la responsabilidad de pacientes inexistentes del TCH para acceder a los registros del TCH."
El 14 de abril de 2023, el Dr. Haim pidió al TCH acceso al historial médico electrónico (EMR), debido a una intervención quirúrgica que iba a realizar ese día en el Pabellón de la Mujer del TCH, según sus abogados y documentos judiciales revisados por Fox News Digital.
"Los residentes asignados a cualquiera de las rotaciones de cirugía general del Baylor St. Luke's Medical Center (BSLMC) [en las que Haim estaba] también pueden tratar a pacientes en el Pabellón para Mujeres del TCH, ya que el profesorado de cirugía general del BCM [Baylor College of Medicine] BSLMC también proporciona cobertura en el Pabellón para Mujeres del TCH", explicó el TCH en su carta al HHS.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una administradora del TCH confirmó que el Dr. Haim "podía atender a pacientes adultos y que visitó su consulta el 14 de abril de 2023 (la misma mañana en que sabemos por los registros de pacientes que se sometió a una intervención quirúrgica en el TCH) para solicitar el acceso", alegaron los abogados de Haim. "Nada de este material respalda la alegación de que cuando solicitó acceso al sistema EMR del TCH, incluso para pacientes adultos, fuera mentira o de que obtuviera acceso con falsos pretextos".
"El gobierno debería haber sabido que las acusaciones principales eran falsas. Sus propias pruebas, que proporcionó a la defensa en la presentación de pruebas, las refutaban", dijeron los abogados de Haim en una presentación judicial del 26 de noviembre. "Demostró que la propia TCH consideraba que el Dr. Haim había seguido atendiendo a pacientes de la TCH hasta abril de 2023 y que el Dr. Haim atendió a pacientes de la TCH mucho después de enero de 2021".
Eithan Haim (Eithan Haim)
"Al parecer, los abogados del gobierno, una vez más, no se habían molestado en revisar las pruebas ni en conocer los hechos y, sin embargo, habían procedido con los cargos más graves que podían reunir", añadieron.
{{#rendered}} {{/rendered}}Además, el TCH afirmó que el Dr. Haim había "aprobado y autorizado el acceso al EMR [historial médico electrónico] del TCH" en su correspondencia con el HHS el 30 de agosto de 2023, es decir, 10 meses antes de que el DOJ acusara a Haim de violar la HIPAA.
"Todo esto es información que estaba en posesión del gobierno mucho antes de que acusaran a Eithan", dijo Andrea. "Que luego acusen a Eithan y digan que no tenía autorización, en total contradicción con lo que Texas Children's dijo al HHS, es absolutamente chocante y malintencionado".
{{#rendered}} {{/rendered}}A pesar de ese conocimiento, el DOJ entrevistó al Jefe de Cirugía del TCH, Larry Hollier, en abril de 2024, en la que se hizo constar que "no recordaba ningún incidente durante su mandato en el TCH en el que se llamara a un residente para prestar servicios de cuidados de refuerzo a un paciente adulto del TCH", según la tercera prueba documental no sellada que resume la entrevista de FBI .
"Creo que hay muchas inexactitudes en la declaración del testigo", dijo Andrea. "Puede que el testigo supiera o no supiera cómo funcionaba el programa de residencia. Pero creo que si esa es la base sobre la que el gobierno acusa a Eithan, demuestra la debilidad de su caso. Por eso el abogado de Eithan lo incluyó como parte de su moción sobre los materiales del gran jurado, porque realmente plantea dudas sobre cuál es la verdadera base del caso del gobierno a nivel fáctico."
Los abogados de Haim afirman que el testimonio de Hollier era falso y argumentaron que, una vez que el gobierno se dio cuenta de que había manejado múltiples cirugías de cuidados de refuerzo, ya no podía confiar en este testimonio.
{{#rendered}} {{/rendered}}"El propio Dr. Haim trató a numerosos pacientes en el TCH cuando estaba de rotación en otros hospitales, en consonancia con las declaraciones del TCH a la OCR del HHS", dijeron los abogados de Haim en los documentos presentados ante el tribunal. "Las declaraciones eran falsas cuando el gobierno acusó por primera vez al Dr. Haim, y el gobierno debería haberlo sabido".
"El gobierno no puede utilizar el testimonio que indica que las solicitudes de acceso del Dr. Haim eran falsas porque la premisa de ese testimonio, que nunca tuvo pacientes adultos en el TCH, era falsa", continuaron.
{{#rendered}} {{/rendered}}Eithan Haim (Eithan Haim)
El DOJ sostiene que Haim "obtuvo información personal, incluidos los nombres de los pacientes, los códigos de tratamiento, las fechas de los servicios y el médico que los atendía, del sistema electrónico del TCH sin autorización y bajo el falso pretexto de que necesitaba el acceso para la prestación de servicios médicos a los pacientes a su cargo", como se señala en la primera y segunda acusaciones sustitutivas.
Entre la acusación original del 29 de mayo, que se desprecintó el 17 de junio, y la segunda acusación del 10 de octubre, el DOJ modificó parte de su lenguaje, eliminando cualquier mención a la información "protegida por la HIPAA" y cambió las víctimas del supuesto daño causado por las acciones de Haim de "los médicos y pacientes del TCH" a "el TCH y sus médicos".
"El gobierno prácticamente ha admitido que patrocinó negligentemente información falsa al gran jurado", dijeron los abogados de Haim. "Se vio obligado a eliminar las acusaciones falsas de la acusación sustitutiva, destripando el núcleo de su caso y dejando poca explicación para la acusación de falsas pretensiones. Y el gobierno se vio igualmente obligado a retirar las demás acusaciones salaces, incluida la de que pretendía perjudicar a pacientes infantiles y hacerlo por su 'propia agenda personal'".
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox News Digital informó anteriormente de que la fiscal que dirige la acusación contra Haim ha sido recusada del caso después de que la información revelara un importante conflicto de intereses en relación con la participación de su familia en el sistema hospitalario.
En una carta de 13 de noviembre de 2024, los abogados de Haim notificaron al DOJ el conflicto de intereses no revelado, explicando que "los familiares cercanos de la Sra. [Tina] Ansari tienen importantes vínculos financieros y políticos con terceras partes en este caso, Texas Children's Hospital (TCH) y Baylor College of Medicine (BCM), que pueden constituir víctimas y testigos" en el proceso penal contra el Dr. Haim.
Fox News Digital se puso en contacto con el DOJ para que hiciera comentarios.
{{#rendered}} {{/rendered}}