El fin del Título 42 creará "caos en toda la frontera", advierte el ex director del ICE
El ex director en funciones del ICE afirma que asegurar la frontera debe ser la prioridad, ya que presenta un "problema de seguridad nacional".
{{#rendered}} {{/rendered}}El ex director en funciones del ICE, Tom Homan, advirtió el domingo de que la medida del gobierno de Biden de poner fin al uso de la orden sanitaria pública del Título 42 para expulsar a los migrantes en la frontera creará "el caos en toda la frontera".
Esta política, utilizada desde marzo de 2020 tanto bajo la presidencia de Trump como bajo la de Biden, permitía a los funcionarios estadounidenses prohibir la entrada de inmigrantes en el país durante una crisis sanitaria como la pandemia del COVID-19.
El mes pasado, el gobierno de Biden confirmó que pondrá fin a la política a finales de mayo, a pesar de las objeciones de demócratas y republicanos, que advertían de que desencadenaría una oleada masiva de migrantes.
{{#rendered}} {{/rendered}}"Creo que los demócratas llegan demasiado poco y demasiado tarde", dijo Homan a "Fox News Live" el domingo, argumentando que el número de los que cruzan ilegalmente la frontera ha estado "explotando desde el año pasado, y no se oyó ni una palabra de ellos".
Una imagen de Tom Homan de "America Reports" en Fox News. (Fox News)
"Así que creo que todo gira en torno a las elecciones de mitad de mandato", continuó.
La administración ha reconocido una posible oleada de migrantes, ya que se ha estado preparando para recibir hasta 18.000 migrantes al día.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, afirmó el mes pasado que el Departamento de Seguridad Nacional ha "puesto en marcha una estrategia integral de todo el gobierno para gestionar cualquier posible aumento del número de migrantes que se encuentren en nuestra frontera."
"La Patrulla Fronteriza ya está desbordada. Si desaparece el Título 42, será un caos en toda la frontera", subrayó Homan.
{{#rendered}} {{/rendered}}Se espera que un juez federal determine en unos días el destino del plan de la administración Biden para levantar el Título 42 en respuesta a una demanda presentada por dos docenas de estados republicanos que alegan que levantar la orden de salud pública provocará una crisis mayor en la frontera sur.
El juez Robert Summerhays, del Distrito Oeste de Luisiana, escuchó el viernes los argumentos sobre la solicitud de un mandato judicial preliminar sobre el plan del gobierno de Biden de poner fin al Título 42 este mes.
Los estados encabezados por Arizona, Misuri y Luisiana presentaron una demanda, alegando que la medida de los Centros para el Control de Enfermedades de levantar la orden infringía la Ley de Procedimientos Administrativos, que exige un periodo de notificación y comentario y también prohíbe las medidas consideradas "arbitrarias y caprichosas".
{{#rendered}} {{/rendered}}La demanda afirma que la administración no estimó ni contabilizó los costes para los estados. Citan "el aumento de los costes sanitarios de los extranjeros infectados con COVID-19 y el coste del aumento de la inmigración ilegal causado por la Orden de Rescisión y la presencia de un número mucho mayor de extranjeros en libertad condicional con solicitudes de asilo no meritorias que fueron inducidos a entrar en Estados Unidos debido a la Orden de Rescisión".
Los estados solicitan una orden judicial preliminar, pero ya han obtenido pequeñas victorias en una iniciativa relacionada con una orden de restricción temporal para impedir que el gobierno de Biden deje de aplicar las expulsiones del Título 42 y, en su lugar, recurra a la expulsión acelerada a medida que se acerca la fecha del 23 de mayo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Summerhays concedió la orden de alejamiento temporal el mes pasado y la prorrogó a principios de esta semana.
Los abogados del Departamento de Justicia argumentaron el viernes que el CDC tenía autoridad para levantar una restricción sanitaria de emergencia que consideraba que ya no estaba justificada en esta fase de la pandemia, reiterando que el Título 42 es una política sanitaria, no una medida de inmigración.
"No hay base para utilizar el Título 42 como válvula de seguridad", dijo al juez Jean Lin, del DOJ.
{{#rendered}} {{/rendered}}Cuando se le preguntó cuál era la respuesta a la crisis de la inmigración ilegal en la frontera sur, Homan subrayó la importancia de volver a aplicar "las políticas de Trump en las que yo participé".
"Cuando trabajé para el presidente Trump, creamos una multitud de políticas que llevaron la inmigración a un mínimo de 35, 40 años", continuó, señalando que "la inmigración ilegal se redujo más del 80%".
También señaló el domingo que "el sistema de inmigración está roto y debe arreglarse, pero [los funcionarios del gobierno de Biden] tienen que asegurar primero la frontera".
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Es imperativo por la cuestión de la seguridad nacional", argumentó Homan.
En marzo hubo más de 221.000 encuentros con inmigrantes, y se espera que esa cifra haya aumentado en abril. La Oficina de Aduanas y Protección de Fronteras (CBP) aún no ha publicado las cifras de abril.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox NewsAdam Shaw ha contribuido a este informe.