Las presentadoras de "The View" Sunny Hostin y Sara Haines discuten sobre los casos de discriminación positiva: "Ataque de la derecha

Las copresentadoras de "The View", Sunny Hostin y Sara Haines, intercambiaron opiniones sobre los casos de discriminación positiva ante el Tribunal Supremo y Hostin describió los procedimientos judiciales como parte de un "ataque de la derecha a nuestros derechos". 

El miércoles, al hablar de los casos y de las observaciones del juez Clarence Thomas durante los argumentos orales, Hostin dijo que Edward Blum, presidente de Students for Fair Admissions (SFFA), la organización que presentó una de las demandas, es un activista conservador. La SFFA ha demandado a Harvard en uno de los casos de acción afirmativa ante el Tribunal Supremo. 

"Dice ser un defensor de los asiático-americanos. Eso no es cierto. Afirma que la discriminación positiva perjudica a los asiático-americanos. Eso no es cierto. Primero empezó con las mujeres blancas. No funcionó. Ahora lo intenta con los asiático-americanos, y creo que va a funcionar", dijo Hostin. "El próximo ataque es contra los derechos LGBTQ+ y el próximo ataque es contra el derecho al voto y todos están ante el Tribunal Supremo. Así que creo que lo que tenemos que hacer es reconocer esto como lo que es. Es un ataque de la derecha contra nuestros derechos. Y es un esfuerzo concertado".

Cuando Haines empezó a argumentar que los asiático-americanos son una parte importante, Hostin dijo que creía que eran "unos pocos".

KETANJI BROWN JACKSON SE ENFRENTA A UN ABOGADO CONTRARIO A LA ACCIÓN AFIRMATIVA DURANTE LOS ALEGATOS ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO

"Y puede iniciarlo un tipo así, pero no desbarata el hecho de que hay una calificación de la personalidad con la que los asiático-americanos tienen problemas en relación con una diferencia cultural. Es, yo ni siquiera diría que es discriminatorio, es francamente racista. Los están juzgando en función de una puntuación de personalidad y si ganaran sólo en función de las puntuaciones de los exámenes, que, por cierto, la gente piensa, primero las notas del instituto y luego las puntuaciones de los exámenes estandarizados, el 43% de las instituciones de élite serían asiáticas", argumentó Haines. "El problema del movimiento por los derechos civiles fue decir no discrimines a la raza porque discriminar perjudica a una raza. Arreglarlo con la misma discriminación va a perjudicar a alguna otra raza". 

Goldberg argumentó que eso no fue lo que ocurrió y sugirió que "ajustaran" lo que están haciendo. 

"Es ajustar los exámenes estandarizados. No es detener la discriminación positiva, porque una vez que eso ocurra, alguien podrá decir: 'Bueno, ya sabes, tenemos tres estudiantes asiático-americanos. Ya tenemos suficientes'", afirmó.

Hostin argumentó que eliminar la raza de las admisiones era un "experimento fallido". 

CRONOLOGÍA DE LOS CASOS DEL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE DISCRIMINACIÓN POSITIVA EN LAS ADMISIONES UNIVERSITARIAS

"El punto que tocas, Sunny, es importante. La juez [Ketanji Brown Jackson] dijo en su explicación, ¿no se tienen en cuenta otras cosas, como si eres padre, si eres veterinario, si eres el primero en ir a la universidad? Incluso mencionó que la diversidad es diferente", dijo Haines antes de volver a referirse a los comentarios de Thomas: "Creo que lo que está diciendo es que esta diversidad es sólo diversidad racial".

El Tribunal Supremo escuchó el lunes los argumentos de dos casos históricos relativos a las políticas de discriminación positiva de Harvard y la Universidad de Carolina del Norte. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Algunos expertos jurídicos han dicho que es probable que el tribunal prohíba la discriminación positiva en las admisiones universitarias.