Aumenta la preocupación por la violencia política mientras un terapeuta critica duramente la justificación de las acciones perjudiciales
El psicoterapeuta Jonathan Alpert, autor de «Therapy Nation», analiza el aumento de la violencia política en EE. UU. y cómo la retórica fomenta la racionalización de las acciones dañinas. Una encuesta de Gallup revela que 1 de cada 7 estadounidenses cree que la violencia política es aceptable en algunas ocasiones, lo que pone de manifiesto la división social. Alpert aboga por la unidad nacional.
El 30 % de los estudiantes universitarios de todo el país cree que recurrir a la violencia es una forma aceptable de impedir que un ponente polémico intervenga en un acto en el campus, según una nueva encuesta de la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión (FIRE).
Concretamente, el 3 % dijo que siempre era aceptable, el 12 % que a veces era aceptable y el 16 % que rara vez era aceptable recurrir a la violencia para impedir que un ponente participara en un campus universitario, según la encuesta de FIRE.
Estos datos se dan a conocer un año después de que Charlie Kirk fuera asesinado durante un acto universitario organizado por su organización, Turning Point USA, el 10 de septiembre de 2025, mientras Kirk participaba en un debate con los estudiantes.
SOY RECTOR DE UNA UNIVERSIDAD. NUESTRA PROFESIÓN DEBERÍA TERMINAR LO QUE EMPEZÓ CHARLIE KIRK
El activista político conservador Charlie Kirk, fundador de Turning Point Action, habla durante una reunión en el campus de la Universidad de Arizona, en Tucson, el 17 de octubre de 2024. (Olivier Touron/AFP , vía Getty Images)
FIRE señaló en sus conclusiones que el porcentaje ha bajado con respecto al año pasado. En 2025, el 34 % de los estudiantes creía que recurrir a la violencia como forma de protesta era aceptable.
Sin embargo, según FIRE, los resultados de este año han subido 10 puntos respecto a los de hace cuatro años.
El 70 % de los estudiantes de todo el país afirmó en los resultados de este año que el uso de la violencia nunca es aceptable para oponerse a un ponente.
Del mismo modo, el 69 % de los estudiantes de todo el país cree que interrumpir a un ponente a gritos es aceptable, lo que supone un descenso de tres puntos respecto al año pasado. Sin embargo, los resultados de 2026 siguen siendo siete puntos más altos que hace cuatro años.
La encuesta de FIRE reveló que una amplia mayoría de los estudiantes universitarios, el 69 %, cree que es aceptable interrumpir a gritos a un ponente en el campus con el que no están de acuerdo. (Middle East Images/AFP , vía Getty)
Chapin Lenthall-Cleary, analista de datos de FIRE, declaró a Fox News Digital: «Nos alegra que haya bajado el porcentaje de estudiantes que consideran aceptable responder a la libertad de expresión con violencia. Pero mientras los estudiantes y los ponentes externos sigan creyendo que expresar su desacuerdo o compartir opiniones controvertidas podría hacerles daño, la libertad de expresión seguirá viéndose coartada en los campus».
Lenthall-Cleary dijo que FIRE no tenía claro qué había provocado un descenso en los resultados de este año en cuanto a las respuestas aceptables hacia los ponentes en el campus.
«Es posible que los estudiantes que antes creían que la violencia era una forma aceptable de impedir un discurso en el campus hayan cambiado de opinión tras ver cómo Charlie Kirk fue brutalmente asesinado por decir lo que pensaba en un campus», añadió.
«A principios de la década de 2020, cuando empezamos a hacer las clasificaciones, los estudiantes liberales eran más o menos el doble de tolerantes con la violencia que los conservadores. Desde entonces, ha habido un aumento espectacular de la tolerancia hacia la violencia entre los estudiantes conservadores y moderados, sobre todo entre los chicos.
Flores, carteles y otros mensajes públicos de apoyo tras la muerte de Charlie Kirk en septiembre de 2025. Kirk, de 31 años, murió de un disparo mientras se dirigía a miles de personas en la Universidad de Utah Valley. (Getty Images)
«Ahora bien, los estudiantes liberales y conservadores aceptan la violencia más o menos por igual. Por suerte, el apoyo general a la violencia ha bajado un poco este año, pero más del 30 % de los estudiantes sigue diciendo que, al menos en contadas ocasiones, es aceptable recurrir a la violencia para impedir que alguien dé una charla».
Kirk fue asesinado en el campus de la Universidad del Valle deUtah .
La encuesta de FIRE reveló que el asesinato tuvo un efecto duradero, tanto negativo como positivo, en la libertad de expresión en el campus de la UVU.
Los servicios de emergencia acuden al lugar donde el activista político Charlie Kirk recibió un disparo durante un acto en la Universidad de Utah Valley el 10 de septiembre de 2025, en Orem, Utah. (George Frey)
Las clasificaciones de la organización también incluyen una lista completa de cómo se sitúan las universidades en cuanto a la libertad de expresión.
Las conclusiones de FIRE se basan en encuestas realizadas a 62 997 estudiantes universitarios matriculados en programas de grado de cuatro años en 262 facultades y universidades.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE MEDIOS Y CULTURA
Un cartel en el campus de la Universidad de Chicago. (iStock)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Según el informe «College Free Speech Rankings» de 2027, las cinco mejores universidades en materia de libertad de expresión son la Universidad de Chicago, el Claremont McKenna College, el Instituto Tecnológico de Georgia , la Universidad Tecnológica de Michigan y la Universidad de Vanderbilt.
