Un agente de TikTok presenta una demanda por difamación de 11,6 millones de dólares contra el NY Times y el "llorón" Taylor Lorenz: Dhillon

La nueva denuncia dice que Lorenz intimidó a los influencers para que hicieran acusaciones falsas contra la agente Ariadna Jacob

La empresaria Ariadna Jacob, ex agente que representaba a estrellas de TikTok y otros influencers online, presentó una nueva demanda contra The New York Times y la periodista Taylor Lorenz por publicar un artículo supuestamente difamatorio que, según ella, destruyó su carrera y su reputación.

Jacob reclama más de 11,6 millones de dólares por daños y perjuicios. La demanda se presenta menos de un mes después de que un juez federal desestimara una demanda anterior presentada por Jacob, de 38 años, en la que se acusaba a Lorenz, antiguo reportero del New York Times, de hacer "numerosas afirmaciones de hecho falsas y despreciativas" en un artículo del Times de agosto de 2020 titulado "¿Tratas de triunfar en Internet? Que te firmen no lo es todo". El artículo provocó que algunos clientes huyeran de la empresa de Jacob por afirmaciones que, según ella, son totalmente inexactas.

EL JUEZ DESESTIMA LA DEMANDA POR DIFAMACIÓN CONTRA EL NEW YORK TIMES Y TAYLOR LORENZ

La demanda enmendada, presentada el 5 de octubre de 2022, alega que Lorenz, que ahora trabaja para el Washington Post, "intimidó" a los clientes de TikTok de Jacob para que hicieran acusaciones falsas contra ella para el artículo del Times, incluida la afirmación de que Jacob estaba detrás de las fotos de desnudos filtradas de una influencer. La querella acusa a Lorenz y al New York Times de publicar a sabiendas el artículo con la esperanza de que "su estatus y poder dentro de los principales medios de comunicación les blindara contra la responsabilidad por mentir".

La empresaria Ariadna Jacob representó a estrellas de TikTok y otros influencers online. (Ariadna Jacob)

La demanda enmendada también incluye declaraciones juradas de los influencers Adam Cohen y Kyle Oreffice, que tuvieron contacto directo con Lorenz, según una declaración en línea de los abogados de Jacob, que afirman que las capturas de pantalla de las conversaciones entre los influencers y Lorenz "demuestran que sus esfuerzos difamatorios fueron intencionados e imprudentes".

Al hablar del caso en una aparición en el programa "Tucker Carlson Tonight" el miércoles, la abogada de Jacob, Harmeet Dhillon, dijo que el medio de vida de su cliente fue destruido por la "notoria llorona" del Washington Post, que construyó su carrera "a base de perseguir nubes y, aumentar su estatura eligiendo víctimas que casualmente están en la cresta de la ola pública y atacándolas con saña".

La semana pasada se desestimó discretamente una demanda por difamación de 6,2 millones de dólares contra The New York Times y el periodista Taylor Lorenz. (Foto de Jerod Harris/Getty Images)

"Esta señora es un equipo de demolición de una sola mujer, y espero que seamos nosotros quienes finalmente la hagamos rendir cuentas por todo el daño que ha causado a tanta gente", dijo Dhillon al presentador Tucker Carlson.

"En este caso, se centró en nuestro cliente, que dirigía casas de influencers y gestionaba talentos en TikTok. Lo creas o no, es una industria enorme que mueve miles de millones de dólares, y nuestro cliente estaba en auge allí."

"Le dimos cinco horas para responder por escrito a las preguntas de su artículo, que es su modus operandi y el modus operandi de otros periodistas deshonestos, y [Lorenz] recibió información que refutaba muchas de las mentiras que publicó en su artículo", añadió Dhillon. "Y teniendo en sus manos información escrita que refutaba esas mentiras, fue y las publicó de todos modos, y siguió con publicaciones en las redes sociales, mintiendo sobre las prácticas empresariales de nuestro cliente... llamando a nuestro cliente malhechor en las redes sociales, y básicamente destruyendo la carrera de nuestro cliente y causándole daños por valor de millones de dólares".

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

La demanda modificada añade nuevas reclamaciones y pruebas por difamación, interferencia torticera con ventaja económica prospectiva, imposición intencionada de angustia emocional, según una declaración en el sitio web de Dhillon.
 

Carga más..