Los Cinco" reaccionan ante Tim Walz, que achaca las reclamaciones por valor robado a la gramática
Los Cinco" reaccionan ante el hecho de que el gobernador Tim Walz, compañero de candidatura de Kamala Harris, culpe a la gramática y a la pasión de exagerar su historial en una entrevista en la CNN.
La columnista del Washington Post, Kathleen Parker, criticó al gobernador de Minnesota , Tim Walz, por exagerar elementos de su carrera en aras del "beneficio político" en un artículo de opinión publicado el viernes.
"No digo que Walz mienta, precisamente", escribió Parker en un artículo de opinión titulado"Tim Walz no es exactamente lo que parece". "Pero tiende a dorar su currículum en beneficio político".
Walz se ha visto obligado a defender una serie de controversias surgidas tras el anuncio de la vicepresidenta Harris de que sería su compañero de candidatura. En particular, Walz ha tenido que explicar su historial en la Guardia Nacional y las declaraciones de su campaña al Congreso de 2006 sobre su incidente por conducir ebrio en 1995.
La columnista del Washington Post, Kathleen Parker, criticó al gobernador de Minnesota, Tim Walz, por exagerar elementos de su carrera en aras del "beneficio político" en un artículo de opinión publicado el viernes. (Scott Eisen)
Parker criticó las declaraciones de Walz sobre su detención en 1995 por conducir ebrio.
"Walz, entonces profesor de instituto de 31 años, circulaba a 96 mph en una zona de 55 mph en Nebraska", escribió Parker. "Un policía estatal le dio el alto y, al oler alcohol, le pidió que se sometiera a una prueba de alcoholemia, que no superó. Walz se presentó entonces en un hospital para que le hicieran un análisis de sangre, que reveló que su nivel de alcohol en sangre era de 0,128, muy por encima del límite legal del estado."
Aunque esa información es verificable por los registros policiales, el personal de la campaña de Walz al Congreso en 2006 dijo a la prensa que el candidato no había bebido y que en realidad no entendió las indicaciones del agente de policía debido a una pérdida de audición, culpando a una lesión relacionada con su estancia en la Guardia Nacional.
Parker también respondió a la entrevista de Walz junto a Harris con la CNN.
Veteranos que sirvieron junto a Walz en el mismo batallón cuando estaba en la Guardia Nacional se han manifestado en contra de su honestidad sobre su hoja de servicios. (Andrew Harnik/Getty Images)
"Los programas matinales pueden consolar a los mal preparados, pero niegan a los telespectadores el contenido que necesitan para ser votantes mejor informados", escribió Parker. "Nada de la primera entrevista (grabada) del jueves por la noche, con Dana Bash de la CNN, satisfizo ese imperativo. Aunque Harris manejó la entrevista relativamente bien, Walz parecía un desastre confuso".
"No respondió a ninguna de las cuatro preguntas que se le hicieron, incluida la de si se había expresado mal al decir que había llevado un arma 'en la guerra' cuando nunca estuvo desplegado en una zona de combate", escribió Parker. "Un simple 'sí' podría haber bastado, pero en lugar de eso escupió tonterías evasivas y, para ser retóricamente precisos, sandeces".
Veteranos que sirvieron junto a Walz en el mismo batallón cuando estaba en la Guardia Nacional se han manifestado en contra de su honestidad sobre su hoja de servicios.
La campaña de Harris-Walz no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios de Fox News Digital.