La elección de Tim Walz como compañero de fórmula de Harris suscita escepticismo, incluso entre figuras anti-Trump

Aunque muchos progresistas se alegraron de que Kamala Harris eligiera como vicepresidente al gobernador de Minnesota, Tim Walz, la elección también fue recibida el martes con cierto escepticismo por parte de miembros de los medios de comunicación contrarios a Trump, incluida la sugerencia de que no era una "elección segura". 

El comentarista de la CNN Van Jones consideró el martes que el antisemitismo en el Partido Demócrata influyó en la decisión de Harris de no elegir al gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, que es judío.

"¿Es sólo porque es un moderado o hay aquí algún prejuicio antijudío?". preguntó Jones tras conocerse la noticia de que Harris había elegido a Walz.

"También hay antisemitismo que se ha mezclado con este partido. Se puede estar a favor de los palestinos sin ser un fanático antijudío, pero hay algunos fanáticos antijudíos por ahí", dijo Jones más tarde en el intercambio. "Y ahora hay cierta inquietud -y tiene que haberla-, ¿hasta qué punto lo que acaba de ocurrir es ceder ante algunas de estas partes más oscuras del partido?".

EL CÓMICO MICHAEL RAPAPORT DICE QUE HARRIS PERDIÓ SU VOTO POR ISRAEL: 'NO PUEDO APOYAR A UN PARTIDO QUE ESTÁ A FAVOR DE ESTA MIERDA'"

Jones dijo que hubo mucho regocijo por parte de los conservadores por la elección de Walz, que dijo que "no era buena".

"Lo que me preocupa es que se ve mucho alivio por parte de los conservadores. Tenían miedo de Josh Shapiro. Tenían miedo de [el senador por Arizona] Mark Kelly. Pensaron que eso ayudaría a definir a Kamala más hacia el centro. Se ve mucho regocijo en la derecha", dijo.

El ex gobernador de Ohio y colaborador de MSNBC John Kasich dijo que la elección empujaba la candidatura demócrata más a la izquierda.

"Creo que Shapiro les habría ayudado. Me sorprendió que eligieran a este señor", dijo. "Creo que al elegir a Walz, se han etiquetado a sí mismos, ideológicamente, como progresistas. No sé si eso vende. Ya veremos".

Charlie Sykes, de MSNBC, sugirió que Walz no era una elección segura porque no atraía a los centristas. El Nunca-Trumpe dijo que el partido estaba intentando recuperar a su base progresista a costa posiblemente de Pensilvania; ningún candidato ha ganado la Casa Blanca sin ganar el estado desde George W. Bush en 2004.

"Respira hondo, no era una elección segura", dijo. "Josh Shapiro parecía la elección obvia por dos razones. En primer lugar, Pensilvania es el estado clave con 19 votos electorales. Josh Shapiro podría atraer a los centristas. Obviamente, la decisión que se ha tomado aquí ha sido la de seguir la estrategia de asegurarte de que te ocupas de la base y de los entusiastas de la base en lugar de llegar a los centristas."

¿QUIÉN ES TIM WALZ? CONOCE AL COMPAÑERO DE HARRIS QUE LLAMÓ A LOS REPUBLICANOS "GENTE RARA".

El colaborador de MSNBC también sugirió que se cuestionaría el proceso de decisión de Harris. 

"Tengo que decir que creo que se va a prestar mucha atención al proceso aquí. De nuevo, porque Josh Shapiro era una elección tan obvia, pero fue objeto de un despiadado ataque online de la izquierda por sus opiniones sobre Israel. Y quiero señalar que sus opiniones sobre Israel no son sustancialmente diferentes de las de ninguno de los otros candidatos, salvo que Josh Shapiro es judío. Creo que habrá quien se pregunte si pestañearon. ¿Estaban influidos o sobreinfluenciados por la izquierda antiisraelí, excesivamente online, para deshacerse de Josh Shapiro?". añadió Sykes. 

David Axelrod, de CNN, elogió a Walz y rechazó las críticas por considerarlo progresista. 

Sin embargo, señaló, "no te ayuda a ganar un estado". Minnesota no ha votado a un candidato republicano a la Casa Blanca desde 1972.

¿CUÁNTO DURARÁ LA LUNA DE MIEL DE KAMALA HARRIS EN LAS ENCUESTAS CONTRA DONALD TRUMP?

S.E. Cupp, de la CNN, señaló que Walz sí apaciguó al ala progresista del partido, ya que el gobernador de Minnesota consiguió los apoyos de la representante demócrata Ilhan Omar y del senador republicano Bernie Sanders. Cupp dijo que las "buenas vibraciones" para Harris y Walz acabarían en algún momento y que ambos iban a tener que responder a los ataques de los republicanos y de los medios de comunicación. 

Alyssa Farah Griffin, copresentadora de "The View" y comentarista política de la CNN, dijo que la elección de Harris fue una "extraordinaria oportunidad perdida". 

Señaló algunos pros y contras de Walz, entre ellos que "no era visto como una fuerza moderadora" en la candidatura demócrata. 

HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA

"Mis temores sobre Harris son que se le da increíblemente mal hablar en público y que, con toda seguridad, toma malas decisiones políticas. Hasta ahora, no ha hecho nada para disipar ninguno de esos temores. No digo que no pueda ganar, pero me gustaría que me diera más confianza", escribió en las redes sociales Megan McArdle, columnista del Washington Post, en reacción a la elección.

Varios expertos reaccionaron en X a la elección de Walz. 

El ex experto de la CNN Chris Cillizza escribió: "Qué elección tan extraña", mientras que Brendan Buck, de la MSNBC, dijo que la elección parece "muy de 2019". 

"El vicepresidente no importa mucho, pero creo que esto refleja muy mal su toma de decisiones", publicó Buck en X.  

Walz se refirió recientemente a su competencia, el ex presidente Trump y senador JD Vance, como "raros". terminología que ha calado como un ataque repetido a la candidatura republicana.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Los fascistas dependen de que volvamos, pero no tenemos miedo de la gente rara", dijo Walz durante un acto el mes pasado. "Estamos un poco asustados, pero no tenemos miedo".

Walz también fue criticado por decir a un grupo de hombres en una llamada telefónica de "Tíos Blancos por Harris" que adoptaran sus valores progresistas. 

"Nunca rehuyas nuestros valores progresistas", dijo el demócrata de Minnesota en la llamada de la semana pasada. "El socialismo de una persona es la vecindad de otra".

Fox NewsBrian Flood y Gabriel Hays contribuyeron a este informe.