La periodista del New York Times Nikole Hannah-Jones afirma que "todo periodismo es activismo".
No sé cómo puedes ser justo y preciso si finges públicamente que no sientes nada por algo que claramente sientes", dijo Hannah-Jones.
{{#rendered}} {{/rendered}}La periodista del New York Times Magazine Nikole Hannah-Jones declaró que "todo periodismo es activismo", ya que la Dama Gris se enfrenta a constantes críticas por favorecer a los liberales.
Hannah-Jones ganó un Premio Pulitzer de comentario el año pasado por el controvertido Proyecto 1619, que pretendía "replantear la historia del país" diciendo que el legado de esclavitud del país subyace en todas las facetas de la vida estadounidense. El Times ha afirmado durante mucho tiempo ser un periódico imparcial y no partidista, pero los lectores han visto cómo se ha ido inclinando cada vez más hacia la izquierda en los últimos años y Hannah-Jones no parece especialmente preocupada.
"Todo periodismo es activismo", declaró Hannah-Jones a CBS News el sábado.
{{#rendered}} {{/rendered}}La periodista del New York Times Nikole Hannah-Jones declaró que "todo periodismo es activismo", ya que la Dama Gris se enfrenta a constantes críticas por favorecer a los liberales. (Foto de Monica Schipper/Getty Images para el Festival de Tribeca) (Monica Schipper/Getty Images para el Festival de Tribeca)
"Cuando miras el modelo de The Washington Post, ¿verdad? "La democracia muere en la oscuridad", ésa no es una posición neutral. Pero nuestros métodos de información tienen que ser objetivos", añadió el periodista de izquierdas. "Tenemos que intentar ser justos y precisos. Y no sé cómo puedes ser justo y preciso si finges públicamente que no sientes nada por algo que claramente sientes".
{{#rendered}} {{/rendered}}El comentario de Hannah-Jones se produjo tras una serie de incidentes que han creado la reputación de que el New York Times está muy influido por los liberales declarados del periódico.
El New York Times no respondió inmediatamente cuando se le preguntó si estaba de acuerdo con los comentarios de Hannah-Jones.
{{#rendered}} {{/rendered}}La ex columnista del Times Bari Weiss tachó el mes pasado a los empleados del periódico de "periodistas activistas que tratan al periódico como una cafetería de instituto".
Weiss afirmó que el otrora orgulloso periódico fomenta "la rabia, la polarización y la desconfianza", lo que traiciona sus valores. Famosamente, abandonó el Times en 2020 con una mordaz carta de dimisión en la que detallaba el acoso en un "ambiente antiliberal".
Parece que Hannah-Jones está de acuerdo con su teoría de que los reporteros del periódico no tienen una postura neutral. Sin embargo, los críticos no creen que Hannah-Jones sea exacta cuando afirma que los reporteros activistas intentan ser veraces.
{{#rendered}} {{/rendered}}"La periodista del New York Times podría tener razón si realmente se esforzara por ser "justa y precisa". No lo hace", escribió Scott Whitlock, editor asociado de NewsBusters. "El problema del Proyecto 1619 es un problema con los hechos. Distinguidos historiadores, incluidos ganadores del Premio Pulitzer, machacaron los errores".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
"Estamos consternados por algunos de los errores de hecho del proyecto y por el proceso cerrado que hay detrás de él", escribió un grupo de profesores e historiadores sobre el trabajo de Hannah-Jones en 2019. "Estos errores, que afectan a acontecimientos importantes, no pueden calificarse de interpretación o 'encuadre'. Son cuestiones de hechos verificables, que constituyen la base tanto de la erudición honesta como del periodismo honesto."