Todd Blanche le echa en cara a Dana Bash que solo citara una parte de la Constitución durante un acalorado enfrentamiento electoral
El fiscal general exige a la cadena que muestre el texto completo de la disposición constitucional durante el reportaje sobre la demanda relacionada con las elecciones al Senado de Alaska
{{#rendered}} {{/rendered}}La fiscal general de lTodd , Blanche, se enfrentó el domingo a la presentadora de « CNN », Dana Bash, después de que la cadena solo destacara la primera parte de la cláusula electoral de la Constitución durante un acalorado intercambio en el programa «State of the Union» sobre la demanda del Departamento de Justicia relacionada con dos candidatos con nombres similares en la reñida carrera por el Senado de Alaska.
Blanche se opuso cuando Bash mencionó la sentencia anterior del Tribunal Supremo de Alaska que permitía que el juez de la Corte de Apelaciones de Daniel , J. Sullivan Jr. —que comparte nombre con el senador republicano en el cargo, Dan Sullivan— siguiera figurando en la papeleta electoral. El fiscal general exigió que CNN mostrara el resto de la disposición constitucional, que otorga al Congreso la autoridad para elaborar o modificar las normas que rigen las elecciones al Congreso.
«Qué práctico, has puesto la Constitución en tu pantalla, pero solo has resaltado la primera cláusula. ¿Por qué no les enseñas a tus espectadores la siguiente cláusula, que dice que el Congreso puede aprobar leyes para garantizar que eso ocurra? Vuelve a ponerla ahí», dijo Blanche.
{{#rendered}} {{/rendered}}La fiscal general de Todd , Blanche, se enfrentó a la presentadora de « CNN », Dana Bash, después de que la cadena solo destacara una parte de la cláusula electoral de la Constitución durante un acalorado debate sobre las elecciones al Senado de Alaska. (Getty Images)
El debate se centró en el artículo I, sección 4, de la Constitución, que otorga a las asambleas legislativas estatales la facultad de establecer procedimientos para las elecciones al Congreso, al tiempo que permite al Congreso promulgar o modificar dichas normas.
Blanche argumentó que la segunda parte de la disposición respalda la intervención del Gobierno federal en virtud de las leyes federales vigentes.
{{#rendered}} {{/rendered}}«La segunda cláusula dice que el Congreso puede, en cualquier momento, mediante ley, y tenemos una ley, y esa es la ley en la que nos basamos cuando presentamos la demanda a principios de esta semana», dijo Blanche.
La demanda del Departamento de Justicia se basa en la Ley Nacional de Registro de Votantes y sostiene que permitir que un candidato que, según el Departamento de Justicia, pretende confundir a los votantes, siga figurando en la papeleta socava la integridad de las elecciones. La demanda pide al tribunal que retrase la certificación de los resultados electorales si los votos emitidos a favor de Daniel J. Sullivan Jr. pudieran alterar el resultado final.
En la denuncia del Departamento de Justicia se acusaba al rival de intentar engañar deliberadamente a los votantes utilizando un nombre similar al del candidato titular.
{{#rendered}} {{/rendered}}Blanche defendió la demanda del Departamento de Justicia sobre las elecciones al Senado de Alaska, alegando que la presencia de un segundo candidato llamado « Daniel Sullivan» podría confundir a los votantes e influir potencialmente en el resultado de las elecciones. (Ken Cedeno/AFP vía Getty Images)
David Bozell, presidente del Media Research Center, criticó la forma en que Bash presentó el texto constitucional en una declaración a Fox News Digital, acusando a CNN de no ofrecer a los espectadores el texto completo de la disposición.
«Un presentador que solo da a los espectadores la mitad de la información sobre la integridad electoral está montando un número de magia, y el truco se ha desmoronado en directo. El trabajo de Bash es ofrecer al público el texto completo desde el principio. CNN le debe a sus docenas de espectadores la cláusula completa y un editor mejor», dijo Bozell.
{{#rendered}} {{/rendered}}La demanda del Departamento de Justicia se produce tras una sentencia dictada en junio por el Tribunal Supremo de Alaska, que permitía al candidato aparecer en la papeleta electoral a pesar de las objeciones de los responsables electorales estatales. El tribunal dejó en manos de la División Electoral del estado la decisión sobre cómo debía aparecer su nombre.
«Daniel , J. Sullivan, decidió presentarse a las elecciones al Senado en 2026 como republicano con la intención de engañar a los seguidores del senador Sullivan para que votaran por él», dice la denuncia.
{{#rendered}} {{/rendered}}Dan Sullivan, candidato al Senado, a la izquierda, en la foto junto a la senadora Dan Sullivan, republicana por Alaska, a la derecha. (Sullivan para el Senado de EE. UU.; Brandon Bell-Pool/Getty Images)
Los republicanos han acusado al rival, un profesor jubilado de Petersburg, de intentar quitarle votos al candidato actual. Daniel J. Sullivan ha negado esas acusaciones y ha insistido en que su candidatura es legítima.
El presidente Donald Trump también se pronunció sobre la polémica el viernes mientras hablaba con los periodistas en Florida, y reconoció que él mismo animó al Departamento de Justicia a emprender acciones legales.
«Fui yo quien dijo: “Hazlo”», afirmó Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La impugnación federal se enfrenta a la oposición de grupos defensores del derecho al voto y de la campaña de la candidata demócrata Mary Peltola, que han presentado sendas solicitudes para intervenir en el caso. La Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU) argumentó que la Ley Nacional de Registro de Votantes establece los procedimientos de registro de votantes y no autoriza bloquear la certificación de los resultados electorales por la posición de los candidatos en la papeleta.