Trump no está presionando para que se produzca un cambio de régimen en Irán, sino para que cambie la forma en que el régimen hace negocios: el representante Darrell Issa.
El representante Darrell Issa, republicano por California, sobre las preocupaciones por el cambio de régimen, el ataque de la administración Trump a las instalaciones nucleares iraníes y la retórica que han adoptado los demócratas con respecto al ataque sorpresa.
Destacados demócratas, algunos republicanos y unas pocas personalidades de los medios de comunicación insisten en que Estados Unidos está ahora en guerra con Irán tras el ataque Donald presidente Donald contra las instalaciones nucleares de la República Islámica, pero la Casa Blanca se opone firmemente a esas afirmaciones.
El New York Times su cobertura del ataque de Trump contra Irán, en el que bombarderos B-2 y otros aviones de la Fuerza Aérea lanzaron bombas «bunker buster» sobre las instalaciones nucleares iraníes de Fordow y Natanz, mientras submarinos estadounidenses disparaban misiles Tomahawk contra la planta de enriquecimiento de Isfahán, como «EE. UU. entra en guerra con Irán».
La administración Trump ha negado que Estados Unidos haya entrado en guerra con Irán e insistido en que se trataba de ataques limitados, pero eso no ha impedido que expertos y políticos afirmen que el país se encuentra ahora en guerra.
El presidente Trump afirma que el ataque estadounidense contra Irán fue un «éxito militar espectacular». Ya lo veremos. Lo que sí sabemos es que Trump ha empujado a Estados Unidos a una nueva guerra en Oriente Medio con un riesgo considerable de escalada», publicó New York Times Nicholas Kristoff en X.
El secretario de Estado Marco afirmó que Estados Unidos desea activamente la paz con Irán, siempre y cuando este país no busque obtener armas nucleares. (AP Photo Luis )
La periodista de la NBC Kristen Welker preguntó al vicepresidente JD Vance durante su aparición en el programa «Meet the Press» el domingo: «¿Está Estados Unidos ahora en guerra con Irán?». Vance negó Vance que Estados Unidos esté en guerra con nada, excepto con el programa nuclear de Irán.
«No, Kristen, no estamos en guerra con Irán, estamos en guerra con el programa nuclear de Irán... lo que les hemos dicho a los iraníes es que no queremos una guerra con Irán.En realidad queremos la paz, pero queremos la paz en el contexto de que ustedes no tengan un programa de armas nucleares y eso es exactamente lo que el presidente logró anoche», Vance .
El domingo, en el programa Face the Nation de la CBS, el secretario de Estado y asesor de Seguridad Nacional, Marco , instó a Irán a «elegir el camino de la paz» y afirmó que Estados Unidos estaba a la espera de ver cuál sería su respuesta, si es que había alguna.
Veremos qué decide hacer Irán. Creo que deberían optar por la vía de la paz. Hemos hecho todo lo posible por llegar a un acuerdo con esta gente... Estamos preparados ahora mismo, si llaman ahora mismo y dicen que quieren reunirse, que quieren hablar de esto, estamos preparados para hacerlo. El presidente lo ha dejado claro desde el principio... Lo que suceda a continuación dependerá de lo que Irán decida hacer. Si eligen la vía diplomática, estamos preparados», afirmó Rubio.
El sábado, la administración Trump lanzó una serie de ataques dirigidos contra las instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán en Fordow, Natanz e Isfahán. Los ataques se produjeron después de que los intentos de negociar un acuerdo sobre la actividad nuclear de Irán no dieran fruto.
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS COBERTURA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y CULTURA
El vicepresidente J.D. Vance que Estados Unidos estuviera ahora en guerra. (Fox Business)
Pero las vehementes negativas de la administración de que Estados Unidos haya entrado en guerra con Irán no han impedido que los principales líderes demócratas —e incluso algunos republicanos— afirmen que el país se encuentra ahora en guerra o se encamina hacia ella, o que la acción debería considerarse «inconstitucional» o «susceptible de destitución».
«Trump dijo que pondría fin a las guerras. Esta noche, nos ha arrastrado a una. Su decisión viola la Constitución, pone en peligro vidas estadounidenses y corre el riesgo de desatar fuerzas peligrosas que no podemos controlar», afirmó el senador Chris Hollen, demócrata por Maryland, en un comunicado.
La senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, criticó duramente el ataque de Trump contra la República Islámica calificándolo de «horrible guerra elegida», y el senador Tim , demócrata por Virginia, pidió una votación en el Senado sobre una resolución de poderes bélicos en relación con la «guerra de Trump contra Irán», durante una entrevista en el programa «Face the Nation» de la CBS el domingo.
El senador Bernie Sanders, de Vermont, leyó Oklahoma sábado en un mitin en Oklahoma la publicación del presidente Trump en Truth Social en la que anunciaba que Estados Unidos había completado sus ataques contra Irán, ante una salva de abucheos y cánticos de «No más guerra».
«Estoy de acuerdo, y quiero decirles algo. No solo es alarmante la noticia que acabo de escuchar, que todos ustedes también han escuchado, sino que además es totalmente inconstitucional. Todos ustedes saben que la única entidad que puede llevar a este país a la guerra es el Congreso de los Estados Unidos. El presidente no tiene ese derecho», Sanders .
JONATHAN : LOS DEMÓCRATAS SE INDIGNAN DE REPENTE POR LOS PODERES BÉLICOS DEL PRESIDENTE
La representante progresista Alexandria dijo que la decisión de Trump era «motivo de destitución».
«La desastrosa decisión del presidente de bombardear Irán sin autorización es una grave violación de la Constitución y de los poderes bélicos del Congreso. Ha arriesgado impulsivamente el inicio de una guerra que puede atraparnos durante generaciones. Es absolutamente y claramente motivo de destitución», publicó Ocasio-Cortez en X.
El líder de la minoría del Senado, Chuck , demócrata por Nueva York, emitió un comunicado tras el ataque en el que afirmaba que ahora ha aumentado el peligro de una «guerra más devastadora».
«No se debería permitir que ningún presidente lleve unilateralmente a esta nación a algo tan trascendental como una guerra con amenazas erráticas y sin estrategia», afirmó Schumer.
Donald no ha logrado traer la paz a Oriente Medio. No ha cumplido esa promesa. El riesgo de guerra ha aumentado drásticamente, y rezo por la seguridad de nuestras tropas en la región, que se encuentran en peligro», afirmó el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, en una declaración sobre X.
La representante Alexandria (demócrata por Nueva York) pidió la destitución de Trump. (David Getty Images)
La administración Trump también recibió críticas de otros miembros del Partido Republicano. Los representantes Thomas Massie, republicano por Kentucky, y Marjorie Taylor , republicana por Georgia, criticaron el ataque calificándolo de acto provocador de guerra.
«Cuando dos países se bombardean mutuamente a diario en una guerra abierta y un tercer país se une al bombardeo, eso es un acto de guerra. Me sorprende la gimnasia mental que están haciendo los neoconservadores en Washington (y sus bots en las redes sociales) para decir que no estamos en guerra... y así poder hacer la guerra», publicó Massie en X.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Cada vez que Estados Unidos está a punto de alcanzar la grandeza, nos vemos envueltos en otra guerra en el extranjero. No habría bombas cayendo sobre el pueblo de Israel Netanyahu no Netanyahu lanzado primero bombas sobre el pueblo de Irán. Israel una nación con armas nucleares. Esta no es nuestra lucha. La paz es la respuesta», publicó Greene en X.
El general retirado Barry McCaffrey también dijo el sábado a Nicolle Wallace, MSNBC, que el ataque de Trump al programa nuclear iraní fue, en muchos sentidos, una «medida audaz y acertada», y que«ahora mismo estamosen guerra con Irán».
