¿«Tóxico» por diseño? Los estudiantes de derecho que afirman que la incomodidad en el campus es el objetivo
Los estudiantes de Derecho afirman que las universidades deberían acoger a ponentes controvertidos siempre y cuando no inciten a la violencia.
{{#rendered}} {{/rendered}}En la Facultad de Derecho de la Universidad de Dakota del Norte, la Sociedad Federalista se enorgullece de aportar diferentes puntos de vista.
En vísperas de la parada de la gira «This Is The Turning Point» (Este es el punto de inflexión) de Turning Point USA, las miembros de la Sociedad Federalista Sara Ziegler y Naomi Bromke explicaron Fox News por qué es importante mantener un diálogo abierto y por qué están alzando la voz, a pesar de las críticas.
Sara dijo sobre TPUSA: «No creo que haya ninguna otra organización que haya tenido tanto impacto en los campus universitarios. Y creo que eso demuestra que esos estudiantes probablemente tengan miedo de que la gente abra los ojos y se dé cuenta de la realidad: "Oye, la gente no va a quedarse de brazos cruzados y limitarse a escuchar tus opiniones. Vamos a defender lo que creemos ahora"».
{{#rendered}} {{/rendered}}Esto se produce después de que la sección de Turning Point USA de la Universidad de Rutgers lanzara una petición para destituir al profesor Mark , debido a sus declaraciones pasadas en apoyo a Antifa.
Desde entonces, se ha lanzado una contrapetición en la que se pide la disolución de la organización Turning Point USA de la Universidad de Rutgers. Turning Point USA , acusando al grupo conservador de promover el «discurso del odio» y crear un «entorno tóxico».
{{#rendered}} {{/rendered}}Naomi dijo que los grupos que se oponen a Turning Point «no quieren escuchar a la parte contraria».
Creo que esas personas que dicen querer libertad de expresión, pero luego se ofenden por los grupos de Turning Point USA, en realidad no quieren libertad de expresión. Creo que quieren limitar la libertad de expresión y solo quieren escuchar, ¿cómo se dice?, es como una cámara de eco de lo que ustedes creen.
El 10 de septiembre, el mismo día del asesinato de Charlie Kirk, The Guardian publicó un estudio sobre la opinión de los estudiantes universitarios respecto a los ponentes controvertidos. Un estudio realizado por la Fundación para los Derechos Individuales y la Expresión (FIRE) el 9 de septiembre, tras encuestar a 70 000 estudiantes, reveló que la mayoría se opone a los ponentes controvertidos en el campus, independientemente de su afiliación política.
{{#rendered}} {{/rendered}}Además, Naomi dijo que las escuelas deberían estar abiertas a recibir a ponentes controvertidos o no, siempre y cuando no inciten a la violencia.
Creo que el punto determinante para decidir si un orador debe venir o no es si defiende la violencia. Creo que si quieres hablar de temas controvertidos, deberías poder hacerlo, ¿no? Y una escuela no debería... inhibir tu capacidad para hacerlo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Naomi añadió que es importante contar con ponentes controvertidos en los campus universitarios, afirmando que «tenemos que poder escuchar a ambas partes».
Sin embargo, según Naomi, la UND ha apoyado bien la libertad de expresión.
«Creo que el hecho de que Turning Point siga organizando eventos y contando con ponentes demuestra que no nos callarán», afirmó.
{{#rendered}} {{/rendered}}Tu grupo Federalist Society ha experimentado un aumento en la participación este año, al tiempo que TPUSA está creciendo a nivel nacional.
Naomi dijo que nunca rehuirá un debate, aunque admitió que existe un estigma debido a lo «expresiva» que es, pero añadió que nadie es abiertamente grosero con ella.
«Siempre soy respetuosa, nunca rechazo un debate», afirmó. «Así am yo, y me gustaría que la gente tuviera el mismo respeto que yo les tengo a ustedes».
{{#rendered}} {{/rendered}}Sara dijo: «Todos los grupos tienen algo de toxicidad. No creo que haya ningún club en el campus que no tenga algún tipo de rasgo tóxico», pero el silencio no es la respuesta.
Naomi dijo: «Creo que es necesario invitar a ponentes que hablen específicamente sobre temas controvertidos, porque necesitamos poder escuchar ambos lados. Necesitamos escuchar, especialmente en el ámbito académico, la lógica y el razonamiento de ambas partes, porque creo que así es como se persuade a la gente, y Charlie era un maestro en eso. Por eso su movimiento creció al ritmo que lo hizo y por eso la gente sigue preservando su legado».
{{#rendered}} {{/rendered}}Los estudiantes de Rutgers están pidiendo al rector de la universidad, William . Tate IV, que apoye públicamente a Bray, el profesor alineado con Antifa que recientemente huyó del país después de que los estudiantes de la universidad... Turning Point USA expresaron su preocupación por él.
Bray, autor de «Antifa: The Anti-Fascist Handbook» (Antifa: el manual antifascista), «The Anarchist Inquisition: Assassins, Activists, and Martyrs in Spain and France» (La Inquisición anarquista: asesinos, activistas y mártires en España y Francia) y «Translating Anarchy: The Anarchism of Occupy Wall Street» (Traducir la anarquía: el anarquismo de Occupy Wall Street), dijo que trasladaría a su familia a Europa por motivos de seguridad.
En «Antifa: The Anti-Fascist Handbook» (Antifa: el manual antifascista), Bray señaló que «al menos el 50 % de los ingresos del autor se destinarán al Fondo Internacional de Defensa Antifascista, administrado por más de trescientos antifascistas de dieciocho países».
{{#rendered}} {{/rendered}}La «Resolución en apoyo a la libertad académica y la libertad de expresión Mark profesor Mark » se someterá a consideración y votación el viernes por parte del Senado de la Universidad de Rutgers, según un documento obtenido por Fox News .
El documento pide a Tate y a su equipo directivo que «reafirmen públicamente su compromiso con la libertad académica y la libertad de expresión del Dr. Bray, y dejen claro a la comunidad de Rutgers y al público en general que el desacuerdo con el contenido político de las investigaciones y los discursos del profesorado, siempre que no se infrinja la ley ni la política de la universidad, no constituye motivo para aplicar medidas disciplinarias ni para distanciarse institucionalmente».
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Rachel Guidice, Fox News, contribuyó a este informe.