El abogado de Trump y los principales juristas reaccionan a la acusación: "El Estado de Derecho ha muerto
Joe Tacopina lo compara con una táctica de estilo soviético
{{#rendered}} {{/rendered}}El abogado del ex presidente Donald Trump, Joe Tacopina, declaró el jueves institucionalmente muerto el Estado de Derecho estadounidense después de que el fiscal del condado de Nueva York, Alvin Bragg, presentara una acusación relacionada con el caso Stormy Daniels NDA.
Tacopina dijo a "Hannity" que nunca había estado tan indignado en su carrera jurídica, durante la cual señaló que ha estado a ambos lados de acusaciones.
"Nunca he estado más enfadado por un cargo, porque hoy ha muerto el Estado de Derecho en los Estados Unidos de América. Ha muerto. Y es algo que nunca pensé que vería. Se me pone la carne de gallina incluso diciéndolo porque no me siento bien diciéndolo", dijo Tacopina.
{{#rendered}} {{/rendered}}Tacopina advirtió que Bragg "estiró" la ley contra un individuo rival de un modo que sienta un precedente difícil de deshacer para futuros casos.
Trump estaba "conmocionado" por la acusación -que, según los informes, podría ascender a 34 cargos-, dijo Tacopina, y añadió que lo que le ha ocurrido a su cliente recuerda a la costumbre soviética de "eliges el objetivo: la persona que no te gusta... y luego encuentras el delito".
{{#rendered}} {{/rendered}}Trump (Jabin Botsford/The Washington Post vía Getty Images)
"Nunca fue así en Estados Unidos. No se supone que deba ser así, y cuando empezamos a hacerlo, no somos mejores que esas otras horribles y espantosas dictaduras y gobiernos que abusaron del Estado de derecho."
A lo largo de los años, incluso los ciudadanos estadounidenses "impopulares" se han beneficiado del Estado de derecho, mientras que Bragg ha dado la vuelta a esa costumbre, añadió.
"No hay delito", dijo, añadiendo después que casi "pagaría" a su cliente para que fuera él quien interrogara al testigo estrella de la acusación, Michael Cohen, el antiguo "apañador" del magnate, describiendo al letrado condenado como un mentiroso patológico que se ha contradicho muchas veces.
{{#rendered}} {{/rendered}}"No hay nadie que pueda convencerme de que este hombre no fue acusado sólo para afectar a las elecciones... y eso me da miedo", concluyó Tacopina.
El profesor emérito de Derecho de Harvard Alan Dershowitz también analizó la acusación en "Hannity", haciéndose eco de las críticas a Bragg por ser un fiscal políticamente motivado que "violó deliberadamente la ley de prescripción" en el caso de Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}Bragg ((Foto de Michael M. Santiago/Getty Images))
Bragg tuvo siete años para acusar a Trump, pero esperó y lo hizo cuando el acusado estaba fuera del estado -en este caso, Florida-, lo que, según el profesor, demuestra que el condado de Nueva York podría haberlo acusado en cualquier momento.
"Además, cuando eres un fiscal elegido por los demócratas que se presentó con la promesa electoral de atrapar a Trump y vas a acusar... al hombre que puede convertirse en el futuro presidente si vence al titular, que es el jefe de tu partido político, fiscal, más vale que tengas el caso más sólido imaginable", dijo Dershowitz.
"... No es un caso que dependa de coser dos estatutos inaplicables y utilizar a Michael Cohen".
{{#rendered}} {{/rendered}}Dershowitz dijo que, independientemente de la endeblez del caso de Bragg, dado el potencial de Cohen como testigo estrella, recomendaría solicitar un cambio de jurisdicción al vecino condado de Richmond, Nueva York, para que ambas partes tuvieran un trato justo.
Fox News El analista jurídico Gregg Jarrett opinó posteriormente que Tacopina podría tener razón en su predicción de "humillar a Alvin Bragg" ante el tribunal, aludiendo a la "enrevesada teoría legal de Bragg [que] simplemente ha soñado [al] tomar un delito menor y sobrecargarlo hasta convertirlo en un delito grave".
"La ley no apoya eso, y yo predeciría que Tacopina y su co-abogado presentarán inmediatamente una moción de desestimación porque la ley no apoya la acusación, y los hechos alegados no apoyan un delito reconocido por la ley."
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
Jarrett señaló que la Comisión Electoral Federal no consideró delito las acciones de Trump en el caso, y que otros niveles del poder judicial se han abstenido de procesar a Trump, incluido el predecesor de Bragg, Cy Vance Jr.
"Se trata de un fiscal que ha abusado vergonzosamente de su poder y ha decidido criminalizar la política, lo que supone un grave incumplimiento de su deber ético de velar por que se haga justicia de forma justa y equitativa. En este caso, no es así".
{{#rendered}} {{/rendered}}El profesor de Derecho de la Universidad George Washington Jonathan Turley señaló que el ex fiscal de Bragg Mark Pomerantz escribió un libro - "El pueblo contra Donald Trump"- sobre la investigación. Al parecer, Pomerantz dimitió en un principio por la reticencia de Bragg a procesar al ex presidente.
"[U]no de [los dos fiscales dimisionarios] hizo algo que me parece profundamente poco profesional: escribió un libro sobre una persona que ni siquiera fue acusada, y mucho menos condenada, que sigue siendo investigada", dijo.
"Hizo una campaña pública para obligar a Bragg a acusarle. Me pareció una falta de profesionalidad impresionante, pero eso es lo que ha caracterizado este caso desde el principio."