Trump suscita elogios apagados y duras críticas por la muerte de al-Baghdadi
{{#rendered}} {{/rendered}}El estallido inicial de cobertura positiva del presidente Trump por el asesinato del líder del ISIS se ha disuelto rápidamente en elogios a regañadientes mezclados con burlas burlonas.
Y para algunos medios de comunicación, un fuerte deseo de pasar rápidamente -o volver a pasar- a la destitución.
Sin duda, algunos periodistas han planteado preguntas justas sobre la redada que condujo a la muerte de Abu Bakr al-Baghdadi. Incluso ante un éxito militar, los periodistas no tienen por qué dejar de lado su escepticismo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Algunas de las críticas se centraron en la rueda de prensa de Trump, que duró 40 minutos. Como dije en antena el domingo, cualquier otro presidente habría pronunciado su solemne discurso y se habría marchado. En cambio, Trump se deleitó respondiendo a las preguntas de los periodistas.
EL PENTÁGONO DICE QUE EL PERRO MILITAR HERIDO EN LA INCURSIÓN DE AL-BAGHDADI "SE RECUPERA TOTALMENTE
The Washington Post afirmó que, a diferencia de los "tonos comedidos" de Barack Obama al anunciar la muerte de Osama bin Laden, cuando habló de los valores estadounidenses, Trump creó un "espectáculo" en el que hizo gala de "ostentación manifiesta, lenguaje contundente y aireación de agravios personales".
{{#rendered}} {{/rendered}}La CNN publicó un artículo titulado "Las 41 frases más impactantes del anuncio de Donald Trump sobre Bagdadi".
Fue estimulante oír a Trump decir que al-Baghdadi era un "cobarde" que "murió como un perro", "gimoteando" y "llorando". Pero ese tipo de discurso humillante bien puede haber sido una forma de enviar un mensaje a otros terroristas.
El presidente no necesitaba dar la vuelta de la victoria en la rueda de prensa, pero ése es su estilo rudo. Gran parte de los medios de comunicación siguen queriendo que Trump sea "digno", pero no es así como fue elegido y no es eso lo que quieren sus partidarios. No debería restar mérito a este éxito militar, y si la incursión hubiera fracasado y hubieran muerto estadounidenses, la prensa no habría dudado en culpar a Trump.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una noticia del New York Times decía que la redada "se produjo en gran medida a pesar de las acciones del señor Trump, y no a causa de ellas".
Parece una frase cargada. Pero se refería a la cuestión legítima de si la retirada de las tropas del norte de Siria por parte de Trump "perturbó la meticulosa planificación en curso y obligó a los funcionarios del Pentágono a acelerar el plan de la arriesgada incursión nocturna" contra al-Baghdadi.
Y es igualmente justo preguntarse si la retirada de tropas dificultará la organización de futuras operaciones antiterroristas, así como si el ISIS seguirá siendo una amenaza tras la muerte de su líder.
{{#rendered}} {{/rendered}}Para mucha gente, el horrible titular del Washington Post sobre un obituario de al-Baghdadi captó una mentalidad mediática difícil de comprender.
El titular original estaba bien, describiéndolo como el "terrorista en jefe" de ISIS. Pero algún redactor pensó que sería buena idea cambiarlo, así que no fue un error apresurado en el plazo de entrega.
{{#rendered}} {{/rendered}}El nuevo titular: "Muere a los 48 años Abu Bakr al-Baghdadi, austero erudito religioso al frente del Estado Islámico".
Erudito religioso austero.
El titular era ofensivo y equivalía a encubrir la realidad de que se trataba de un brutal asesino en masa especializado en decapitaciones públicas y en prender fuego a personas en jaulas. Utilizar esas palabras era impensable.
{{#rendered}} {{/rendered}}La portavoz del Post, Kris Coratti Kelly, tuiteó que "el titular nunca debió leerse así y lo cambiamos rápidamente". Eso fue después de una feroz reacción en línea. Coratti también dijo a CNN que "los corresponsales del Post han pasado años en Irak y Siria documentando el salvajismo del ISIS, a menudo con gran riesgo personal", y que el titular no reflejaba esa brutalidad.
No se había visto a Al-Baghdadi en los últimos años, y el ISIS es una fuerza disminuida, gracias a la administración Trump y a nuestros aliados kurdos. Aun así, su muerte es un hito importante en la guerra contra el terrorismo. Pero muchos medios de comunicación parecen ansiosos por volver a la narrativa de la destitución.