E. Jean Carroll celebra su victoria tras ganar 83,3 millones de dólares a Trump
Howard , presentador deMediaBuzz, cuenta enSpecial Report cómo la sentencia de 83,3 millones de dólares contra el expresidente Trump en su caso por difamación ha llamado la atención.
FIRST ON FOX Los abogados del presidente Donald presentaron este martes una petición para anular la sentencia de más de 83,3 millones de dólares en el caso por difamación interpuesto por la excolumista de revista E. Jean Carroll.
«Este es el primer caso en la historia de nuestro país en el que un tribunal ha condenado a un presidente a pagar una indemnización por daños y perjuicios por su conducta durante el ejercicio de su cargo», dice el escrito. «Sin embargo, al confirmar la exorbitante indemnización por difamación de 83,3 millones de dólares en este caso, el Segundo Circuito ni siquiera se pronunció sobre si la inmunidad presidencial se aplica a las supuestas declaraciones difamatorias del presidente Trump —declaraciones realizadas desde la Casa Blanca, en respuesta a preguntas de la prensa, en las que negaba acusaciones de conducta indebida que cuestionaban directamente su idoneidad para el cargo—».
«De hecho, el Segundo Circuito se negó a aplicar la inmunidad presidencial incluso después de que este Tribunal reconociera que “es probable que la mayor parte de las comunicaciones públicas de un presidente entren claramente dentro” de esa protección», continuaba el escrito, citando la histórica sentencia del Tribunal Supremo sobre la inmunidad presidencial de 2024.
Los abogados del presidente Donald han solicitado al Tribunal Supremo que anule la sentencia por difamación de 83,3 dólares en el caso de E. Jean Carroll. (AlBloomberg Getty Images; Alex Getty Images)
La petición continuaba argumentando: «Si se mantiene, la resolución de la instancia inferior causará un daño considerable, no solo a este presidente y a los futuros presidentes, sino también a “la nación a la que la presidencia está llamada a servir”».
«Como ha reconocido este Tribunal, “se vería gravemente mermada la administración adecuada y eficaz” del Gobierno si los presidentes temieran que sus actos oficiales pudieran dar lugar a una responsabilidad por daños y perjuicios... Por eso es necesaria la inmunidad para los actos oficiales del presidente».
A Trump lo representan Robert . Giuffra, copresidente de Sullivan and Cromwell, y Michael . Martinich-Sauter, de James Law Group.
Un representante del equipo de abogados de Carroll no quiso hacer comentarios, pero se remitió a la decisión del Segundo Circuito que confirma la sentencia.
Los abogados del presidente Trump sostienen que la histórica sentencia del Tribunal Supremo de 2024 sobre la inmunidad presidencial invalida la sentencia por difamación, ya que los comentarios de Trump sobre E. Jean Carroll se hicieron en 2019, cuando era presidente. (AP Photo. Scott , archivo)
La presentación se produce después de que un tribunal federal de apelación rechazara en abril la solicitud de Trump de que se volviera a examinar su recurso.
Carroll, que afirmó que Trump la agredió sexualmente en unos grandes almacenes en los años 90, demandó a Trump por difamación por unos comentarios que él hizo en 2019, en los que negaba rotundamente sus acusaciones.
La columnista de revista E. Jean Carroll acusó a Donald de haberla agredido sexualmente en unos grandes almacenes en los años 90, algo que él ha negado. (GWR/Star Max/GC Images)
Un jurado federal de Nueva York dictaminó en 2023 que Trump no era culpable de violación, pero sí de abuso sexual y difamación. En ese juicio, se le condenó al expresidente a pagar 5 millones de dólares.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
En enero de 2024, un jurado federal dictaminó que Trump debía pagar a Carroll 18,3 millones de dólares en concepto de indemnización por daños y perjuicios y 65 millones de dólares en concepto de daños punitivos. Ese mismo mes de marzo, un juez ordenó a Trump que pagara los 83,3 millones de dólares.
