El juicio de Trump por el dinero subrepticio es un 'caso Frankenstein' que ha cobrado 'vida': Turley
La 'extraña acusación' de Trump traerá un 'extraño juicio', predice Jonathan Turley
{{#rendered}} {{/rendered}}Fox News Jonathan Turley, colaborador y profesor de Derecho de la Universidad George Washington, explicó en "America Reports" por qué el caso del ex presidente Trump sobre el dinero de su silencio en Nueva York es un "caso Frankenstein". Al comenzar el lunes la selección del jurado, Turley dijo que el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, cogió un "delito menor muerto" y lo unió a un "presunto delito grave muerto" y lo "devolvió a la vida".
El ex presidente de EE.UU. Donald Trump, izquierda, y Susan Necheles, abogada del ex presidente de EE.UU. Donald Trump, derecha, en una sala del tribunal penal de Manhattan en Nueva York, EE.UU., el lunes 25 de marzo de 2024. Trump se encuentra en el tribunal para una vista de alto nivel sobre su último intento de desestimar los cargos presentados por el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, que acusó a Trump de falsificar registros comerciales para ocultar pagos de dinero por silencio a una estrella del porno antes de las elecciones de 2016. Fotógrafa: Mary Altaffer/AP/Bloomberg vía Getty Images (Getty Images)
JONATHAN TURLEY Este es un caso Frankenstein. Tomaron un delito menor muerto. Lo unieron a un presunto delito federal muerto y lo devolvieron a la vida. Muchos de nosotros nos quedamos asombrados al ver cómo esto entraba en el tribunal, porque no es un delito reconocible que ninguno de nosotros haya visto. No parece que sea un delito federal, pero esa es la teoría que utiliza Bragg. Así que tienen que entrar en la Wayback Machine.
{{#rendered}} {{/rendered}}Este delito menor estatal prescribió. Entonces lo que Bragg dijo fue, bueno, voy a alegar que hiciste declaraciones falsas en registros comerciales para ocultar un delito, pero fue muy ambiguo [sobre] cuál podría ser ese delito. Sigue siendo ambiguo, pero se supone que es un delito electoral federal. El problema es que el gobierno federal no lo considera un delito. Han decidido no procesarlo. Y la mayoría de los expertos electorales dicen que este es el tipo de cosas que han fracasado en el pasado. Así que esta extraña acusación va a ser ahora un juicio igualmente extraño. Y a día de hoy, existe cierta confusión en cuanto a la teoría real de Bragg sobre cuál era el delito exacto que Trump estaba ocultando de todo esto.
EL JUEZ DEL JUICIO DEL DINERO SECRETO PREPARA LA SENTENCIA SOBRE SI TRUMP VIOLÓ LA ORDEN DE SILENCIO Y DEBE PAGAR MILES DE EUROS
El juez que preside el juicio Presidente Trump del ex presidente Trump en Nueva York anunció que este mes escuchará los argumentos sobre si Trump violó una orden de silencio en medio del caso y si debe pagar multas de 1.000 dólares por cada violación.
El juez Juan Merchán dijo que escuchará los argumentos el 23 de abril a las 9:30 a.m. sobre si Trump violó una orden de mordaza que le impide hacer declaraciones públicas sobre los testigos y sus testimonios previstos en el juicio.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La fiscalía argumentó el lunes que Trump ha violado la orden tres veces en publicaciones en las redes sociales y que debería pagar 1.000 dólares por cada violación de la orden de silencio. La fiscalía dijo que Trump debía retirar las publicaciones y solicitó que se le declarara en desacato.
Fox News' Emma Colton, Maria Paronich y Grace Taggart contribuyeron a este reportaje.
{{#rendered}} {{/rendered}}