La acusación de Trump ridiculizada por un ex funcionario del DOJ de Reagan, citando los fracasos del fiscal en los casos McDonnell y Edwards

La acusación de 37 cargos presentada por el abogado especial Jack Smith contra el ex presidente Donald Trump se lee con "mucha furia", pero carece de los elementos clave de los casos típicos de manipulación de documentos, dijo el viernes el ex jefe de gabinete del Departamento de Justicia de Ronald Reagan.

Mark Levin, presentador de "Life, Liberty & Levin" y principal colaborador del entonces fiscal general Edwin Meese III, dijo que la acusación penal de Smith carece de pruebas de que Trump destruyera o manipulara de forma sustancial información clasificada.

Levin dijo que el ex fiscal de crímenes de la guerra de Kosovo, que dirigió durante un tiempo la Sección de Integridad Pública del Departamento de Justicia de Obama, tiene un historial de persecución excesiva de ciertos casos.

Señaló que, durante el mandato de Smith, el Departamento de Justicia condenó al entonces gobernador republicano de Virginia, Bob McDonnell, por fraude a los servicios honrados y por aceptar regalos ilegalmente, antes de que interviniera un tribunal superior.

Sin embargo, el Tribunal Supremo de EE.UU. reprendió más tarde esencialmente a la acusación, dictaminando por unanimidad anular la condena de McDonnell, citando el uso de una definición excesivamente amplia de "acto oficial".

BIDEN ASEGURÓ LA NOMINACIÓN DE TRUMP': LOS REPUBLICANOS UNIDOS EN LA INDIGNACIÓN POR LA ACUSACIÓN DEL DOJ

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, coincidió con McDonnell en que la instrucción del jurado sobre "actos oficiales" en su juicio era tan amplia que podía incluir prácticamente cualquier acción que un funcionario público pudiera realizar mientras ocupa su cargo, dejando a los políticos de todo el país sujetos a los caprichos de los fiscales. El tribunal, sin embargo, no adoptó ninguna postura oficial sobre si McDonnell podría ser juzgado de nuevo con un alcance fiscal debidamente ajustado.

Smith también vio cómo se declaraba nulo el procesamiento por financiación de campaña del ex candidato presidencial demócrata, el entonces senador por Carolina del Norte John Edwards, señaló Levin.

En su momento, el New York Times lo calificó de ejemplo destacado de varios "esfuerzos visibles" de la sección del DOJ de Smith, enumerando otras investigaciones en las que no se presentaron cargos o no prosperaron, entre ellas contra el entonces senador John Ensign, republicano de Nevada, el ex líder de la mayoría en la Cámara de Representantes Tom DeLay, republicano de Texas, el difunto representante Don Young, republicano de Alaska, y el ex representante Allan Mollohan, demócrata de Virginia Occidental.

"Este tipo, Smith, tiene un historial", dijo Levin. "Persiguió al ex gobernador de Virginia -y luego fue reprendido por el Tribunal Supremo por 8-0-. Uno de los pocos casos en los que se juntaron todos - [él] arruinó la carrera [de McDonnell]".

"Y hace lo mismo con John Edwards en Carolina del Norte -donde el jurado se volvió contra él-, porque es conocido por tomar leyes y llevar los límites tan lejos como puede", prosiguió Levin.

RFK JR OFRECE CRÉDITO A TRUMP TRAS SU VISITA A LA FRONTERA

"Y eso es exactamente lo que hizo aquí con estas acusaciones apiladas, escudándose en el privilegio abogado-cliente y así sucesivamente".

Otros expertos jurídicos, como el fiscal general adjunto de Bush, John Yoo, señalaron que la acusación ignora "graves preocupaciones constitucionales", como la separación de poderes y los poderes presidenciales. 

Reaccionando a la breve declaración pública de Smith momentos antes, Yoo dijo que se podría pensar que el Departamento de Justicia detuvo a un empleado del Pentágono que robó documentos y se los llevó a casa, y no a un ex presidente con poderes mucho mayores legalmente prescritos.

"Es la primera vez que imputamos por un delito federal, no sólo a un ex presidente, sino al principal candidato de uno de los principales partidos políticos en la próxima campaña". No se menciona quién es el responsable de esta decisión", dijo Yoo.

"Según la Constitución, no se puede decir simplemente: 'oh, el abogado especial tomó la decisión'", dijo, y añadió que el presidente Biden es, desde el punto de vista constitucional, la persona responsable de tomar tales decisiones. Biden, señaló, es el principal oponente político del ahora acusado, lo cual es una "cuestión grave".

BIDEN Y UNA REPORTERA DE LA CASA BLANCA ENARDECIDOS POR UNA PREGUNTA "GUIONIZADA" SOBRE LA CIRUGIA DE GENERO INFANTIL

Levin dijo a "The Story" que, si Trump hubiera cometido un gran delito como destruir o alterar realmente documentos clasificados, Smith habría encabezado su acusación con tales alegaciones.

"Tenemos cajas [que] fueron trasladadas - OK. ¿Qué pasó con las cajas? Tenemos personas a las que se les dijo que tal vez considerarían, según la acusación, ya sabes, me hizo señas para que me deshiciera de ellas. No se deshicieron de nada".

Levin comentó que Smith debía de estar "desesperado" por encontrar pruebas de que Trump tenía intención de destruir los documentos, lo que abre la puerta a que el equipo de defensa del ex presidente señale que no destruyeron nada y que, en cambio, estaban intentando negociar con los Archivos Nacionales.

"El hombre vive en dos sitios, así que trajo cajas con él", dijo Levin, ya que Trump mantiene ahora una residencia principal en el condado de Palm Beach, Florida, lo que ha dejado en un segundo plano su hogar de toda la vida, la Torre Trump, en el centro de Manhattan.

Por el contrario, dijo Levin, se descubrió que Hillary Clinton había destruido 30.000 documentos sensibles o clasificados y sigue sin ser acusada, después de que el entonces director del FBI, James Comey, se negara a recomendarlos.

HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS

"Destruyeron teléfonos móviles con martillos. No había orden judicial. No hubo equipo SWAT. Ella tenía un servidor privado en su casa. Mintió, argumentando que no era información clasificada. Encontraron información clasificada. ¿Cómo va a argumentar el Departamento de Justicia que la posición especial del gobierno en 2012 era que no podían presentar cargos contra Hillary Clinton? Y su posición oficial hoy es, oh, tenemos declaraciones falsas, tenemos conspiración para obstruir...".

Levin añadió que la acusación de Smith causará un daño duradero a la República, en el sentido de que un presidente en funciones ha conseguido esencialmente castigar a su sucesor y principal rival.

Dijo que, si su antiguo jefe, Meese bajo la presidencia de Reagan, hubiera considerado que el anterior presidente, Jimmy Carter, había cometido actos impropios, no habría buscado activamente la acusación, pero ofreció al demócrata de Georgia una forma de cumplirla.

"[Meese] habría cogido el teléfono y habría llamado [y dicho]: Jimmy. Danos los materiales ahora. No me hagas enviar a esta gente y demás".

En "The Five", la juez Jeanine Pirro -ex fiscal del condado de White Plains (Nueva York) durante muchos años- dijo que Smith debería sentirse avergonzado por los fallos de la acusación en los casos McDonnell y Edwards:

"Lo que tienes es un fiscal perdedor: Jack Smith, al que el Tribunal Supremo de EEUU ha abofeteado", dijo. "Si yo fuera abogado, renunciaría a mi licencia de abogado... escondiéndome bajo una roca".

Associated Press colaboró en la elaboración de este informe.